正文
人的生命是需要能量的，我們的任何活動包括睡覺都是需要能量的，這能量是從我們吃的食物轉化而來的。汽車沒有能量不會跑，機器沒有能量不會轉，同樣人沒有能量其生命也就不存在了。
當我們攝入的能量大於所需要的時候，多餘的能量就會以脂肪等形式存入體內。這樣的時間久了，人就胖了。當然有的也壯了。
反之，當攝入的能量小於我們所需要的時候，人體就自動把體內的脂肪等物質轉化成能量。 時間長了，人就瘦了。
也就是說人體是個自動能量存儲器和調節器，能量多的時候會把多餘的存起來，能量不夠的時候會把體內的脂肪等轉換成能量，其顯著的表現就是人變胖變瘦。所以一般人餓上幾天不會死，就是因為人體內儲存有能量。
現在流行的減肥就是利用這個道理，少吃多運動，攝入的能量小於所需的，迫使體內的脂肪等物質轉化成能量。長期堅持下去，人就變瘦了。
減肥過度，人就變成皮包骨了。 我們見到的許多厭食症患者就是如此。
人在長期饑餓時，攝入的能量小於所需的，所以必須把體內的脂肪等物質轉換成能量來維持生命，所以人就餓成皮包骨了。 這就是為什麽中國49年以前的饑民，非洲的饑民，納粹集中營裏的難民，二戰日軍俘虜營裏的俘虜等等出現了大量皮包骨的原因。 這是自然現象，是不以任何人的意誌而轉移的，所以也是自然規律。
60年代初中國沒有出現大量的皮包骨，也就說明當時不可能發生大規模餓死人事件。 60年代初沒有出現眾多的皮包骨而是各地數以萬計的浮腫（水腫）是違反自然規律的，所以肯定是偽造的。各位可以去搜搜浮腫的原因，看看饑餓或營養不良是不是主要原因，這裏就不引用了。
您就是個笑話。舉出來的例子是否是事實完全取決於您相不相信，符不符合您的中學科學水平。您以為是誰？找個大鏡子照照。天底下的事情您都可以不相信，然後再否認一切。您在潤濤閻博客裏每重複這個愚蠢的問題，就丟人現眼一次。再說一遍，您需要證據，您自己找，因為沒人的證據您會相信。建議您關掉您的笑話博客吧。
您把您認可的證據列個表吧，然後您自己去找，這是做科學的人的基本素質。或許您先和寫那些數據的作者聯係，看他們是如何得到證據的。您把論證已經發表數據的工作扔給讀者是不公平的。
我說的“餓死的人在死前幾天或數周，基本沒有攝入任何身體能吸收的能量”是我兩舅舅的情況，您願意說那是個別，隨便。
當然最主要的是要有證據。哪個地方是如你假設的？ 如果一個都找不出，你的假設就是不成立的。
人在正常情況下經過長期饑餓是會變成皮包骨，但有沒有例外呢？ 當然有！ 人不在饑餓中也會很瘦，比如現在的陳魯豫；有的人可能還沒有餓成皮包骨就死亡了，這都是有可能的。但在發生大規模餓死人事件時，不產生更大規模的皮包骨就是不可能的。一個人沒餓成皮包骨就死亡的可能性就很小，兩個人沒餓成皮包骨就死亡的可能性就更小。十幾個，上百個人甚至更多的人餓成皮包骨就死亡的可能性就幾乎沒有！ 這也是為什麽我隻是說“大規模”餓死人事件，而不是說餓死人事件的原因。
您是否考慮到一個情況：餓死的人在死前幾天或數周，基本沒有攝入任何身體能吸收的能量，比如樹皮每天或許有10卡，同時喝了大量的水，這種人死的時候是否還會皮包骨？
您這篇文章很粗顯，離科學嚐有一段距離。建議您多學學有關的醫學課程後，再改改。
恕我直言，您對科學方法的理解還不到中學水平。比如，您試圖用沒有大範圍皮包骨作為唯一條件而得就沒有大範圍餓死人的方法就不科學，因為您沒有考慮到人在餓死前的所有可能食物狀況從而相應的身體狀況，而隻是簡單例舉您所知道的幾個皮包骨的例子就認為餓死的人死前必須是皮包骨。
在您不能用實驗的方法得到是否有餓死前不一定是皮包骨的人的情況下，您完全可以隨機走訪已經發生餓死人的地方做調查，而且這是唯一可行的科學方法。關鍵是隨機，大樣本。通俗的話就是，您多走幾個省，國家，調查成千上萬的人。任何一個從饑餓幸存下來的人，他/她肯定能很明確地告訴您那些餓死的人是不是皮包骨。但有一點，他/她不太可能告訴您方圓100裏總共有多少那樣的人餓死了。這就需要您調查之後建立合理的統計模型，去估算總共有多少皮膏股後餓死的，有多少非皮包骨就餓死的。
還有一條科學的辦法，就是用科學的思維和推理對已經有的調查進行去偽存真，所謂的站在巨人的肩上。
最後一條：嘩眾取寵發文發帖隻會浪費自己和別人的時間，主要是自己的。