正文

求答複:如何應對“被動攻擊型人格障礙”的人?

(2017-12-06 07:50:23) 下一個
有網友建議我介紹 passive-aggressive personality disorder和Paranoid personality disorder,  我說我努力,今天就談 passive-aggressive personality disorder,也希望網友們參加討論。
Passive-aggressive personality disorder中文翻譯為“被動攻擊型人格障礙”,不喜歡這個翻譯,因為聽起來好像是被迫的。 實際上Passive-aggressive behavior是由積極的,但小心翼翼的敵對行為組成的,這種行為與被動抵抗的非自信風格截然不同。

Passive-aggressive這個術語的首次定義,是在第一次第二次世界大戰期間,威廉·門寧格(Colonel William Menninger )上校首先在男性對軍事依從的反應的背景下定義了被動攻擊行為。門寧格形容士兵不是公然挑釁,而是由於“不成熟”,並對“日常軍事壓力”作出反應,表現出“撅嘴,固執,拖延,低效和被動阻撓等被動措施”。我覺得他的這個定義,隻能算消極怠工,不能算具有aggressive攻擊性。
另一信息來源將被動攻擊行為描述為:人格特征以負麵態度的普遍模式為標誌,其特點是被動的,有時是阻礙性的抵製:學習的無奈,拖延,固執,怨恨,悶悶不樂,或故意/一再地不能完成一個人(通常是明確的)負責任的要求的任務。被動攻擊行為的其他例子可能包括避免直接或明確的溝通,回避問題,害怕親密或競爭,找借口,責怪別人,阻撓,假裝遵守要求卻不付出行動,諷刺,回避和隱藏憤怒。
西方人的這種定義,我用通俗的語言講,就是懶懦,消極怠工,不努力完成自己的任務或責任,這些跟aggressive“攻擊性”不沾邊。
 以我的理解,passive-aggressive  behavior  就是陰陽怪氣,  綿裏藏針,笑裏藏刀, 軟刀子殺人。我想生活中大部分人都遇上過這種行為,說話的人語調溫和,語言裏卻拐彎抹角地藏著對別人的諷刺或貶損。世界上好人多,可是你遇上一個這樣的人,就夠惡心半天的。
下麵是一個網友給我的QQH,得到同意後,放在這裏。她所講的正是被動攻擊型人格障礙,她提出一個很好的問題,那就是我們該怎麽應對這種人,請網友們幫我答複:

你好,另類思考者!

我有一個疑問,想聽聽你的意見!就是在生活中我遇到過XX這樣的人,一模一樣,遇到過3個。這樣的人對他人是極致冷酷無情,即使你是對她很多熱情相助的人,即使你對她真誠愛和寬容。。。。。但依然會向人惡意編排你的壞話,依然處處貶低你抬高她自己。即使是和她毫無關係的人,不是她生活中的人,依然尖酸刻薄,恨你有笑你無吧。這樣的人說起什麽道理品德,可會說了,就像她是個道德多麽高尚的人,沒有閱曆的人會被迷惑。實際上呢,那些道理她隻是用來要求別人的,而自己呢,完全是另一套見不得人的(不僅僅體現在言上,行上也是極其自私陰損的)。。。。。。這樣的人很可怕,很可惡!

我的疑問是遇到這樣的人,如何應對是最好的?愛和寬容,顯然隻會是送上狼口的肉。我的感受是隻有狠狠反擊,使得這樣的人以後不敢對我如此肆無忌憚地惡,雖然改變不了她的本性,她依然會惡如從前,至少不敢太放肆了!你怎麽看?

這樣的人,內心是極其自卑的吧(應該和小時候的成長環境有關吧,所以大了後根本沒法改變),自卑到需要和他人比較,把他人貶低下去才能有存在感吧,否則在這個世上她找不到自己了。其實這樣的人是很可憐的人,可憐到需要惡意編排別人貶低別人才能活著,但這不是傷害他人的理由!!

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (22)
評論
另類思考者 回複 悄悄話 回複 '世事滄桑' 的評論 : 這個翻譯太貼切了!大謝。
世事滄桑 回複 悄悄話 passive-aggressive 能不能通俗地翻譯成 “蔫壞”:)
另類思考者 回複 悄悄話 回複 '清風不識字' 的評論 : 說的好,有道理。但是,心軟,抹不下麵子,那不是您的錯。在當下,如果在語言上吃了虧,要盡量縮短心情不好的時間,要告訴自己,我跟他/她不是一類人,時間長了,好人有好報。然後要考慮,下次如何應對。
另類思考者 回複 悄悄話 回複 '艾柯' 的評論 : 說出了我想說的。多謝。
另類思考者 回複 悄悄話 回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 讀了您的《除了“慫”,我們還能做什麽?》(一)和(二),覺得您是“深度思考者”。
艾柯 回複 悄悄話 回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 深刻,全麵,很學術,謝謝你的分享,學習了。
土豆-禾苗 回複 悄悄話 各位:(博主如果覺得此評論不合適,可以刪除,不客氣)

1,俺在《世界正在縮小,請珍視文學城這片自由》的評論中提起過一部美國電影《激情年代》 The Crucible (1996),這是一個真實案例,非常古老卻一直發生的社會問題。

2,大家“今天”看上麵那個案例,以及現在的討論,都迅速用上了“壞人”“處心積慮”等很多負麵的決定性詞匯,土豆覺得這都屬於事後諸葛亮,無濟於事。

3,博主提出如何應對,不過土豆覺得先得“如何發現/意識到問題”,兩個都是麻煩問題。設想:100人的群體,80個人喜歡某人A,隻有1個人B意識到A的可怕一麵,其餘19人還沒直接參與,屬於看客;這時如果B跳出來說出(或用個重量級單詞“揭露”?)A的問題,,,。打停,各位請設想你是哪一部分的,有那麽容易迅速地恍然大悟嗎?

4,在《網絡寫作的責任與義務 》中有位“我胖我的”網友,他的一大段評論非常的社會心理學,其中用了“崩盤”“這樣的崩盤是大家一起努力,然後發生的”。

5,這裏總算提出心理學/社會心理學的觀測點了,那就擴大範圍胡思亂想一通:在一大堆民國大家麵前,一個聰明的圖書管理員會不會有一點自卑,覺得人家都欠他的,再加上周公少奇橫刀立馬大將軍的幫助,嗬嗬,誰敢不幫助?再繼續擴大,在眾多民族中,咱們華夏人,算不算是一個有“被動攻擊型人格障礙”的群體?寫巨嬰的武誌紅也是社會心理學的。

6,大家除了離開還能做什麽?土豆語錄:除了“慫”,我們還能做什麽?
http://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/201711/32793.html

(博主如果覺得此評論不合適,可以刪除,不客氣)

艾柯 回複 悄悄話 回複 '清風不識字' 的評論 : 同意你的觀點。
清風不識字 回複 悄悄話 一直在等著看你的這篇文章,同意你對那人的回複。因為與此類人打過交道,也被傷害過,我事後檢討覺得問題還是在自己身上。因為隻要生活在這個世界上就無法避免會遇上各種各樣的人,此種人其實是很聰明的,他們知道看人下菜,反過來講就是說被他們看中的人大都有心軟、抹不下麵子等等性格,如果一開始碰上就表示出如你所說的態度,他們肯定會離你遠遠的。有一句話是這麽說的:隻有你允許別人傷害你才會被傷害到
另類思考者 回複 悄悄話 回複 '艾柯' 的評論 : 我想 土豆-禾苗 所講的是很難纏的那種,這種人你不但惹不起,你還躲不起。
艾柯 回複 悄悄話 回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 一旦識破識破是這種人,要狠下心來,當斷則斷,不斷後果是必要受到更大的傷害。因為他在影響著別人的生活情緒。
另類思考者 回複 悄悄話 回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 謝謝解釋。是的,這種人一旦沾上,不容易躲開。等您的個案例子。
另類思考者 回複 悄悄話 回複 '艾柯' 的評論 : 如何對付這種人,很棘手。
另類思考者 回複 悄悄話 回複 '艾柯' 的評論 : 您的留言給“被動攻擊型人格障礙”做了很好的注解。感謝。
土豆-禾苗 回複 悄悄話 回複 '另類思考者' 的評論 :
我是指一旦初期對“被動攻擊型人格障礙”的人有了感情投入,則很難躲避/應對“被動攻擊型人格障礙”的人。
“被動攻擊型人格障礙”的人,絕不允許“背叛”。

還得找個案例。
艾柯 回複 悄悄話 這種人事事處心積慮,算計別人,甚至親屬朋友,但是表麵卻裝的無比高尚,似乎是很低調,很善良,但是骨子裏是對別人的不尊重和蔑視。自己卻不承認。給人一種心裏堵得慌的感覺。
艾柯 回複 悄悄話 對於這種人,我的想法是能躲就躲,實在躲不了,就要跟她當麵把事情講清楚。但是這種人往往自己損害別人的利益,還不承認。躲在背後裝成無辜。弄的好像是被她說過壞話的人一身不是。
另類思考者 回複 悄悄話 回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 謝謝留言。您是指做不到什麽?
土豆-禾苗 回複 悄悄話 幾乎做不到。如果在初期有了感情投入的話,以後往往很難擺脫,除非自己願意背上一個什麽十字架。
另類思考者 回複 悄悄話 沒把我的回複放在文中,是想聽聽網友們的意見,半天多了,沒有網友給出回複,隻好貼出我自己的回複:

【您問了一個很深刻的問題,我需要好好想想,還不見得回答好。

這種人誰遇上誰倒黴,如果能躲開最好躲開。如果躲不開,忍讓是不會讓她/他心軟的,隻能讓她/他看到你的力量,如果你不能很快的組織語言強烈反擊,就說:這麽說話不好吧?或者說:你不像這麽說話的人啊?你今天怎麽這麽說話?

在心裏,不要讓這種人擾亂你的心境。記住,不是不報,時候未到。例如這個XX,她刻薄過多少次,這次就算報應了。】
另類思考者 回複 悄悄話 回複 '藍天白雲915LQB' 的評論 : 謝謝藍天白雲大姐的留言。

我進城很久了,隻是很少冒泡,自己玩,自己讀書,自己想事情。前些日子“出櫃”,是因為看不下去鵝的批評者們被砸得太狠,還被摳上霸淩的帽子。
藍天白雲915LQB 回複 悄悄話 你的問題,我無法回答,我也不知道與這樣的人如何相處,不過對你這個人,我倒是很有興趣,你進城時間不長,可又好像對城中近幾年的事,又十分了解,你是做心理醫生的嗎?能發現問題的所在,已經回答了問題的一半,從你提出問題,和你發表的文章來看,這個問題,除了你之外,沒人能回答出來了。
登錄後才可評論.