2017 (80)
2018 (292)
2020 (164)
2021 (362)
2022 (344)
2023 (441)
美國要求中國關閉休斯頓領館，網上有人貼出41年美國要求日本關閉駐美領館來暗示這件事的政治意味。
美國要和中國開戰了？？？
也許是，也許不是。
但事情不能這麽簡單地看，尤其是創總領導下的美國政府。
理性地看，如果美國左右一致（這已經是不太可能的了），那麽美國需要這場戰爭嗎？如果真的有一場戰爭，美國想通過戰爭達到什麽目的？誰會從中獲益更多？
或者換一個角度，有沒有可能中國也需要一場戰爭，或者這場戰爭的結果是中國受益更多？
從目前美國的情況來看，現在發起戰爭，無非是右翼保守主張的極端化發泄。
為什麽發泄？因為這屆美國政府對當下局勢確實很惱火，確實很無奈，找不到方法來解決問題，又擅長發泄，就是發泄了。發泄有個一般性的程序：沒有問題時自吹攬功，有問題時甩鍋諉過，問題嚴重時掀桌子，還解決不了就要張牙舞爪，再解決不了，可能（還隻是可能）就會開斯了。
從創總政府四年來表現看，基本是這個方向。貿易戰是前兩階段的概括，與中國切割是第三階段，派軍艦到中國周邊台灣香港涉疆問題升級是第四階段。戰爭是第五階段，重新回歸理性是第六階段。
會不會到戰爭這一步？要看戰爭有什麽效果。隻看中性的戰爭（不計入輸贏），它可以團結美國右翼，為創總連任創造條件，但這一部分其實不需要戰爭來實現。相反地，對於左翼，戰爭會加重他們對創總的反感，但也沒有什麽關係。因為他們本來就反對創總。重要的是中間派。戰爭發生，中間派會分化。俺的推測是，因為他們是中間派，麵對戰爭，分化的結果一定是向左反戰的多。
再看其他影響：戰爭會提振美國經濟嗎？會鞏固美國霸主地位嗎？會阻斷中國發展嗎？還是會相反：讓美國經濟更加衰弱，國力衰落，讓中國進一步上升？
其實不需要各種數據分析，隻需要看戰爭的起因就可以明白。如果戰爭的起因是發展壯大的過程受阻，那麽結果有可能是打破阻礙。如果戰爭的起因是衰落無計，那麽結果很可能是加劇衰落。
戰爭如果達不到理想效果，還會發起戰爭嗎？當然不會。除非美國人全瘋了。
美國人全瘋了嗎？
沒有。
那麽不會有戰爭。
再看中國。中國現在也是水深火熱。這是發起戰爭的好時機嗎？恐怕不是。為啥？第一，創總四年，把美國的王師形象敗得差不多了。第二，相應地，中國人對美國的認識更加客觀冷靜，第三，相應地，國內的精神美國人更難發揮內應作用。第四，中國有相應的武器與戰鬥能力。第五，中國現在是哀兵，更有士氣。第六，中國對美國的依賴已經大幅減少。第七，國力與軍力所在，軍事上，中國完全輸掉的可能性不大。第八，美國所致力攻擊的想象中的土共，會因戰爭而強化還是會弱化？恐怕會強化。因為戰爭這種對組織動員能力要求很高的事情，土共最擅長；而對土共的不滿，則很大程度上會被戰爭轉移。第九，即使中國輸了，也會讓中國徹底放棄對美國的精神與經濟依賴，另起爐灶。
中國另起爐灶，美國就得另起爐灶，這是目前的美國精英所不願的。
無論戰爭結果是輸是贏還是和，對美國的壞處都大於好處。那麽美國還會發起戰爭嗎？當然不會。除非美國人全瘋了。
美國人全瘋了嗎？
沒有。
那麽不會有戰爭。
不會有戰爭，那美國現在做的是啥？為啥？
現在美國做的就是撒嬌或者撒潑。為啥？因為麵對困局，無計可施，需要發泄。
如果中國沒有被嚇壞，就該幹啥幹啥。如果嚇壞了，美國說不定真能撈到一些好處。
中國被嚇壞的可能有沒有？
有。
就看決策者的膽識了。
美國走不到第五階段，有沒有可能跳過戰爭，直接回歸理性？
有。
這就是美國的中間與左翼的作用。保守力量要麽發泄完了回歸冷靜，要麽直接被理性力量壓製，換掉。
從美國的國內外政策來看，創總政府力量激起的不滿相當大，相當廣泛。因此，被換掉的可能性也相當大。
結論：不需要戰爭，所有沒有戰爭。美國的情緒內部解決。
__________________
Norstar 發表評論於 2020-07-23 17:39:58
你丫寫這爛文能得幾毛錢? 還是能減幾天刑期?
分析的驚人離譜！讚同
因為當病毒最初在武漢出現時中國的安全部門可能認定那是美國人的投毒陰謀，所以他們可能決定把病毒散播回美國。。
美國前一時期不斷有高層包括川普本入將現在發生的病毒瘟疫說成是比珍珠港事件和911更嚴重的襲擊。。
美國決策層非常可能已經認定現在正在美國泛濫的病毒是中國故意所為。基於這個判斷，可怕的戰爭已經在眼皮底下發生了。。
大統領天天露麵，已經死了１４萬了。
現在到處都有鏡頭實時觀測，如果一尊到江邊泡腳就是填亂。
中共在自我壯膽, 顯出心虛
=================================
舉些例子唄，別滿嘴跑火車