人生は我慢！
觀察，比較，有感而發
關注比較此次日美選舉
選民對錢政治獻金的認知度
（紅字均可點擊）
前天被一位好友問了一句：土豆你幹嘛摻和美國大選而不管管你們加拿大的小土豆呢？此好友向來自稱堅定的保守派、且一遇問題就立分左派右派加以判論、且總是氣呼呼地。
作為一名既有學術精神又有開闊心胸的政經男、作為一隻掛在宇宙到處蕩漾觀察比較人文世界的土豆，好吧好吧，俺就簡單寫幾句吧，提供一些這兒人可能不怎麽感興趣的學術點，供自學者用。
以前寫過或提及過很多地域的選舉，俄羅斯//台灣//奧地利//日本//美國……有時是針對其結果，有時是針對其程序，有時是針對知識分子學者們的社會作用，這些針對性觀察，主要意義在於對“政治學/選舉學”的學術性觀察研究；還有另一類對於選民（平民）們的觀察，這類意義則在於心理學，社會心理學行為心理學犯罪心理學。
今天在日本及美國同步正在進行時的選舉，正好可以把上述那些結合起來，用土豆常用的表述方法來講，就是：有趣，有趣，太有趣了。
先給兩個術語及相關鏈接，（我用日語及英語，簡體字體係是另一種文明係統，不摻和在一起論述）：
1，裏金 Slush fund
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%8F%E9%87%91
https://en.wikipedia.org/wiki/Slush_fund
2，政治獻金 Political finance
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%8C%AE%E9%87%91
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_finance
日本，上個月9月27日執政黨自民黨新總裁石破上任，沒幾天他便宣布解散議會並啟動衆議院議員総選挙，投票日就是這個周末的10月27日周日。
裏金/政治獻金/權錢交易，這屬於日本的老問題，而且屬於社會全方麵各領域的問題，曆史/文化原因吧，見上麵日語鏈接中有很多案例。今天這篇隻限於政治領域而談。
最近10來年，圍繞遇刺死亡首相安倍晉三及其自民黨，在野黨們不斷糾纏錢的幹淨問題，但始終沒有得到透明化解決。一方麵是因為自民黨內部老派的強大影響力，一方麵就是民眾們在最後投票關頭會有個固執小市民觀點：野黨太煩了，對於我們小老百姓來講難道不是經濟最重要嗎？
這次選舉，特殊性格的新總裁在在野黨們的窮追不舍下，對有問題的自黨候選人采取了一係列措施。接下來發現，選民們似乎也被喚醒激發了，越來越多的平民似乎不再固執於把經濟政策作為最大關注點，而傾向於在意政黨/議員們的錢的幹淨問題，甚至對現有的（政治用途）獻金/捐款法規提出了質疑。
於是乎，本次眾院選舉自民黨是否能夠單獨過半數，成為了這幾天大家的最大關注問題。10月27日，拭目以待。
*** *** *** ***
10月27日大選結果：自民黨慘敗
這幾天在看Elon Musk的各種捐款以及抽簽獎勵活動，非常困惑，美國的商業至上商業文明的演化，以及各種商業手法對政治大選的滲透影響。
宏觀上粗線條上，我不反對企業商人們的政治捐款，但對具體數目上限/運作手法的設計上，我非常在意！因為這些會讓我想起小時學的英語課文，馬克吐溫的《Golden trumpets》。
朋友畢竟是朋友，一看到我上麵的亂發揮便馬上啟動搜索功能給了我一張賬單：左派收到和花費的競選經費，是右派的三倍！
土豆畢竟是土豆，毫不含糊地回複道：“全麵客觀”的左派右派分析，你們怎麽這麽精於此道呢？我隻寫了個馬斯克最近的行為，希望至此能夠對“選舉/捐款/政治獻金”有個重新認識，重新製定或修改相關法規條款，如同對各地區的“選舉（投票）程序”要有個追究一樣，這才是讀書人學者知識精英應該起到的社會作用！
上次寫了《要流血就一定讓它血流成河 // The whole world is watching！》，感慨那時代的那種人，可遇不可求啊。
對於美國大選背後、（其實已經不是背後而是台麵上）的金錢流動數目之巨大，令很多人瞠目結舌。我最近在想，算是對美國的重新認識吧：
美國人發明了一套國家體係（製度），類似於華夏人發明了科舉考試製。歐洲英國或其他國家人看中了其結構性理念精髓並拿來為我所用，而中美自己死死抱著的是這套自發明的肉質，最初享用時或許還新鮮，而如今卻早已變質成了一堆腐肉：一個是沉迷千年之久的四書五經八股文；一個是自始至終為了斂財自由主義的不擇手段精神——為了不交稅而獨立、為了大規模農莊勞力而養奴、為了工業化所需的自由勞動力而假裝解放黑奴、為了回收給英法的貸款而參戰，等等。
我相信越來越多的國家、會質疑美國的道德存在，並以國家（或多國集體）形勢對抗美國、或者說不與其合作，現在中印巴西俄南非的BRICS的壯大就是一例。
當美國人煞有介事地把“In God We Trust”印上鈔票時，與其說是為了彰顯他們的“立國之本”（常有人這麽感慨），還不如說是明示：如有上帝，早被我買通！回想90年代大炒家索羅斯的各種符合自由資本主義的大手筆，不就是一種手握綠鈔美金狂抽東南亞經濟小國的行為？今天馬斯克的明碼抽獎，也如出一轍，而這次他隨意鞭笞的對象恰恰是美國人引以為傲的自由選舉。這裏，對我的朋友，我願意明確相信那張賬單：左派收到和花費的競選經費，是右派的三倍！雖然我想說的重點不僅僅是個數字，而是這種那種之手段，正所謂“有錢能使鬼推磨”！
（圖片均為網圖）
剛才想起你在我《要流血就一定讓它血流成河（1）：開聊巴勒斯坦問題/學生問題》下的一個留言，“你覺得穆斯林有臉說……”，我對你的這個“有臉說”表述非常印象深刻。
你對“政治道德觀”的完全同意，讓我對我的“巴勒斯坦必須建國”之觀點，完全可以有臉說：這恰恰就是出於一種道德，政治道德，人文道德！！ :)) :))
我這篇文章，以及2024年1月那篇《台美選舉中若幹細節之比較》，想說明的都是宏觀上現實中的“法律法規”設計問題……但幾個簡體字美國人就是拉著我說：你要查查那裏的左派花了多少銀子、你要扒扒賀三是怎麽執法違法當上舊金山地區檢察官的……總而言之，真覺得我一位日本朋友所說“當代美國人，無能且墮落了！”是對的。他們隻會來來往往唇槍舌戰，但又總是停留在所謂的“查檢FACT”層麵，人腦加電腦地單純比賽誰“知道的記得的”案例更多。
至於你問我的問題，我都不會回答，我隻想問：美國現在有沒有什麽地區，當地各黨各派精英能夠同平民聯手互動，推動出更好的法規設計………千萬別說它們把500美元搶劫線提高到1500美元，從而減少了犯罪案件。
熬了15小時看今天的日本大選，自民黨果然沒能過半數，這就是我這篇提出“權錢政治/選民認知度”文章的意義之所在，且並不針對哪個派係花費口水！！
對了，我的《俄羅斯必勝》係列12345，也很有意義，特別是最後一篇《川普必勝 普京必勝》，那可是2023年3月啊……拭目以待11月5日之結果。
The whole world is watching！
民主黨要搞共產，為什麽會受到資本家3倍多的捐款？資本家搞政治，不應該自私嗎，怎麽會搞自殺？除非，民主黨通過共產來集權，最後成為納粹德國式的國家社會主義。
另外有一個朋友，堅持和我聊左派多壞右派多可憐，的話題……而你屬於另一類……都OK啦 :))
法律體製就不一樣，不待對比的（很多USA合法的事載日本和歐洲都判刑的）。