2018 (115)
2019 (79)
最近，我看了幾期有關中國第一夫人彭麗媛（以下簡稱彭）的穿衣的節目，我最認同的是創造中國品牌。我所看到的彭的服裝都是出訪時穿的，屬於比較正式，但又不是那種循規蹈矩的工作裝。
有個台灣人舉辦的一期節目，是專門談彭的穿衣的，其中談到了在她身後的設計團隊和主要的服裝設計師，從而打造出了“麗媛Style”。我非常同意有人說她穿了很多亮色係列的服裝，一改以前有些夫人出訪時沉悶的穿衣風格。我在這裏不想過多對彭的穿衣做出評價，因為每個人的審美不同，得出的結論就有所不同，而我又非專業人事，隻能憑自己的喜好說些看法，很多時候會有所偏頗。
我喜歡“麗媛Style”是因為她打造出了中國品牌，讓很多國人不再那麽崇拜歐美品牌，我們中國也能製造出做工精細，時尚的服裝來。時尚不等於流行，一個國家領導人的夫人，不能象演藝界的明星們那樣，啥流行穿啥，而作為“麗媛Style”，穿出了個性，引領了時尚，提高了國內品牌的知名度。
我們普通人，不可能有著這樣的待遇，彭的衣服動輒就好幾萬人民幣一套，因為是專業設計，量身定做，就此一件，所以成本高，但是她出訪時有些衣服的款式，被熱捧後大批生產，成本就會變得親民許多。同樣的，彭手上拿著的有些包包，被民間跟風，廠家成批生產後，銷路能達到成百上千個，所有這些產生的效應，我認為彭就是站在了時尚的行列裏。
我看了期介紹歐美品牌的節目，那裏都是大牌服裝，就是降價，也不特別親民，我們這些普通百姓很難買得起，再說就是能買得起也沒地方穿，當然有錢人除外，雖然有錢人是百姓中的一份子，但不普通。
很多時候我在想，真正適合東方人款式的服裝，應該在東方，而不是在西方。
我曾跟朋友說過，我們這些人，穿衣戴帽，都是跟著時尚風走的，穿在身上的服裝，都是那些引領時尚人的拷貝。我大學在服裝公司實習時，曾被同事好幾次拉去看時裝秀，我有些不耐煩了，流露出不想去的念頭，同事問我為什麽？我說那些服裝離現實太遠了。同事就說，你會看到在模特身上的衣服的某某點，也許就是下一年的流行趨勢或流行元素。可惜我的功力太淺，又不是學服裝設計的，就是再仔細看，很難從那裏得到某些啟示，隻能說我的洞察和想象力都差，所以我從此認命做個跟風的人了。
商界知名女大佬董明珠曾談到她對穿衣的認知，就她的地位和收入，並沒有雇自己的服裝設計師，她穿的衣服好像也沒啥大牌，不象有些電視劇裏的高管們穿的那麽的高大上。她說，穿衣主要是讓人看著舒服。我比較認同她的所說，我所理解的舒服一詞，含義首先是不刻意的追求那些大牌，其次就是色彩協調、款式不落伍、衣裳合體、做工不粗糙。
俗話說物以類聚，人以群分。在不同的人群裏，就需要不同的檔次穿衣風格，比如象我這樣的，整天就是幹著勞動人民的活，如果穿著好幾百刀的衣服和鞋，那就是糟蹋東西哈，還是穿戴普通讓周圍的人感覺舒服些。
穿衣戴帽，各有所好。要想穿出自己的風格，雖然大部分人跟我一樣，都是跟著時尚風跑的人，但就是穿著拷貝，也是仁者見仁，智者見智的事情，努力提高自己的審美觀，把看似普通的服裝，盡量穿出適合自己的個性，為此，是我們一生所需要學習的。
下麵的照片是我穿著白菜價的裙裝，沒啥亮點，平時隨便穿。年齡大了，不喜歡穿牛仔褲了，還是穿比較隨便的裙裝能遮些醜，也符合我的氣質。
以下是百度百科對時尚的部分解釋：
時尚：首要的都必須健康的，才能時尚的，才能引領時尚；其次是大眾普遍認可的，即使有某個比較另類的人想代表時尚也是代表不了的，即使他特有影響力，大家都跟風，也不能算時尚，比如很多小年輕跟藝術家學留胡子的風，很多人本來挺帥的，結果跟風跟的非裝邋遢樣，其實這不是時尚，更不能引領時尚，把別人的愛好或行為當成時尚就不對了；第三，時尚是一種美和象征，必須能給當代和下一代留下深刻印象和指導意義的象征，比如運動員可以是時尚的代表，他們可以拋熱血、撒淚汗的，為民族、國家在奮鬥，他們通過設計和包裝以後可以是健康的、各類時尚的引領者，尤其是武術運動員象征著一個人體魄和國家的康健，更是引領時尚健康的佼佼者和時尚的代言；影視演員或模特是特定的環境裏經過包裝去扮演了過去、承載了很多或曆史、或虛幻的化身，扮演著時尚，有眾多人氣基礎，娛樂了大眾，他們也能代表時尚，其他還有設計師、少先隊員、大學生、工人等等都很多可以成為代表時尚的人群，隻是這些所代表的時尚，一定去探究“能否更好引領當前時代和下一代人的正確價值觀和健康的人生觀”等諸多方麵因素才能判斷其能否引領時尚。
周末愉快！
記得小時我的衣服基本上是街邊裁縫鋪子裏做的，因為我老媽覺得做的比買現成的便宜。每個地方的情況不同，具體問題具體分析解決。
我在國內如果買成衣一般都太短， 隻能定製。 國內現在也有親民價格的私人定製， 旗袍，刺繡時裝，也隻能回國去定製。