風蕭蕭_Frank
以文會友
中國崛起傷了美國自尊心？耶魯教授給出真相
保羅·肯尼迪，耶魯大學曆史係資深教授，是一位早在31年前就預測美國走向相對衰落的曆史學家。在共和黨總統裏根執政末期、蘇聯解體和冷戰結束之前，肯尼迪教授出版專著《大國的興衰》，縱論公元1500年以降，近500年間世界大國的興衰及其因果。該書麵世後引發轟動和爭議，一時間洛陽紙貴，各國爭相翻譯出版，美國國會當時舉行數場聽證會，召他作證陳述。
當時隻有42歲的肯尼迪，在《大國的興衰》一書中闡述的主要觀點包括：
——大國的興衰是相對而言的，取決於當時環境裏和其他國家實力升降的比較；
——興衰的主要和最終決定因素，是國家的經濟基礎和軍事力量；
——不斷擴展戰略承諾導致軍費攀升，最終使國家經濟基礎負擔過重，是一個大國走向長期衰落的開始；
——大國的興衰不是突變，而是一個漸變的長期過程。
簡言之，大國興衰是與其競爭對手比較而言，而因對外黷武損害本國經濟，是500年來全球舞台上，一個個興盛一時的大國走馬燈般走向衰落的主要曆史原因。
3月下旬的一天，在春雪初霽的耶魯大學，肯尼迪教授接受了本報記者近兩個小時的獨家專訪。
保羅·肯尼迪在耶魯大學接受本報記者專訪（徐劍梅 攝）
大國興衰取決於經濟實力
第一個問題自然而然圍繞肯尼迪至今仍不斷再版的這本著作展開。31年間，《大國的興衰》已翻譯成23種語言印行數百萬本，各種毀譽不絕於耳。那麽，倘若重寫此書，作者的主要觀點有無改變？
在雅致的耶魯大學曆史係小樓，如今已華發蕭疏的肯尼迪教授告訴本報記者，去年夏天，他完成了自己關於二戰海軍和海洋強國曆史的最新著作，有出版社約他為《大國的興衰》寫篇新的前言，他因此深思這個問題，“想了很多”。答案仍然是：書中主要觀點“不需要改變”。
他說，500年來大國興衰的曆史表明，大國相對的經濟實力與地位，與其相對的軍事實力或地位相關聯；而大國之興衰，最終、更重要、更具決定性的因素，是相對他國而言的經濟實力；“大國的經濟基礎決定和影響著它的相對地位”。在國際事務中，包括金融和技術實力在內的經濟力量更加持久，更加重要，超越文化的理解與誤解。
他舉例說，中國在過去30多年裏經濟不斷增長。現在，到處聽見人們談論中國的大國地位、中國對世界事務的影響。明智的人們會認識到，中國目前在世界事務中的影響力，其基礎是它的經濟成功。一旦中國經濟停滯或下行，人們也會懷疑中國在世界上相對的政治和軍事影響將減弱。另一個例子是日本。從上世紀60年代至80年代，日本經濟逐年增長，如果這一態勢持續，日本將會成為世界數一數二的大國。但事實上，《大國的興衰》出版兩三年後，即大約1990年，日本經濟停止增長，並從那以後長期停滯，日本的國際影響隨之走低。
肯尼迪教授說，一個大國，如果經濟健康強勁，就會興盛；如果經濟軟弱、停滯和受到削弱，就存在問題，其在世界上的相對地位就會下降，這是一種普遍現象。雖然就此而言，不同的大國情況不同，並且技術進步的優勢、特定大國領導人相對而言的聰明敏銳、大國相對而言的社會內在凝聚力，這些都很重要，但“大國興衰的主旨是取決於經濟”。
美國衰落沒有簡單化答案
美國作為世界頭號大國，在走向衰落嗎？肯尼迪教授說：“你們可能不會滿意我的答案，但我的答案是‘我們必須得觀望’。”
他說，以美國目前的經濟狀況，要就此得出一個簡單化的答案是極其困難的。美國經濟各類跡象並存，既有創新和科技進步、就業市場的複蘇，又有在全球市場的失利和退卻，與中國、韓國、日本、德國的貿易逆差還將持續。許多跡象顯示，特朗普宣布新的關稅政策，不是在宣示美國的力量，而是在事實上承認美國人缺乏競爭力，反映出美國存在的巨大焦慮——不論投資比率、基礎教育、醫保總體水平還是技術培訓，都顯示出美國相對缺乏競爭力的跡象。相形之下，上世紀50年代艾森豪威爾執政時期，美國在這些方麵遠比當時世界上其他任何國家更加強大、更有競爭力。
肯尼迪教授一再強調衰落的相對性，同時也繼續堅持他關於美國在走向相對衰落的觀點，主要依據是美國經濟在世界經濟中占據的份額縮小。他認為，對美國領導人來說，主要挑戰就是如何成功地、智慧地處理美國這種相對衰落。
特朗普能夠領導美國戰勝這一挑戰，進而讓美國“重新偉大”嗎？從肯尼迪教授對特朗普的評價來看，顯然是困難的。在訪談中，肯尼迪教授多次點名或不點名批評特朗普。他說：“我們的領導人，從身體上、情緒上、從內心深處，確實沒有能力耐心。他從不讀書，就看福克斯新聞頻道，不看其他新聞報道，早上醒來就想搞點事情。”
肯尼迪教授使用“愚勇”（foolhardiness）一詞形容特朗普的執政特點，認為他“沒耐心”“不穩定”，政策訴諸波動的情緒和本能直覺，“經常冒犯美國的朋友和侮辱美國的競爭者”。但特朗普執政“不會搞垮美國，因為美國太強大，太有應變能力。但是領導人的一整套政策具有破壞性，使得我們生活在一個破壞性的時代”。
他同時指出，美國的相對衰落勢頭，並非不可逆轉。盡管未來50年裏，世界經濟的總體趨勢是東升西降——亞洲和非洲經濟份額相對上升，美國和歐洲經濟份額相對下降，但以美國經濟的多元和體量之巨大，也可能通過創新和技術進步，遏製並逆轉其相對的衰落。《大國的興衰》成書於上世紀80年代，但到90年代民主黨總統克林頓執政時期，美國經濟就曾連年較快增長，在世界經濟中所占份額相應有所回升。
所以，肯尼迪教授說，大國的興衰是相對的，對大國興衰的思考和分析應當加以條件限定。他認為，就目前而言，長期趨勢似乎是美國在世界經濟中所占份額將沒有過去高；大概率事件是，以經濟和軍事指數衡量，美國可能失去世界第一的位置；但美國不會因此失去大國地位，仍將在國際事務中極具影響力，因為它內在實力和資源規模非常巨大，特別是它能夠調動的各方麵資源非常豐富。
美國朝野“滿腦子中國”
肯尼迪教授強調，中美關係“極為重要而複雜”，是世界上最重要的一對雙邊關係，中美是世界“國家叢林中兩頭最大的大象”。兩個大國的領導人傳遞給世界的信息，可能會被其他許多國家效仿或利用。
他認為，特朗普的關稅政策，一方麵，是將美國與其他國家經貿關係過分簡單化，將其當成有形的貨物交易，視之為非輸即贏的棋類遊戲；另一方麵，其中的政治考量大於經濟考量，缺乏對中美關係複雜性的理解。對從中國進口產品大規模加征關稅，對美國的經濟地位來說，弊大於利；對中美相互理解來說，也是件糟糕的事情。
美國政府停止對華接觸政策了嗎？肯尼迪教授回答說：“是的，在很大程度上已經停止。”但他又說，如果幾周後，特朗普宣布自己和北京進行了非常好的政策對話，兩國關係很棒，他也不會感到驚訝。
他說，這其中，一個重要原因是特朗普的用人方式。特朗普憑借直覺執政，對白宮顧問和政府高官的不同意見感到沮喪。如果特朗普政府裏都是一些對他點頭稱是、對外強硬對抗的人，他們的政策會相當有破壞性。
更重要的影響因素自然是一段時間以來，在美國朝野不斷興起風浪的新一波“中國威脅論”，肯尼迪教授說，如今，中國頻繁成為《經濟學人》等英美報刊的頭條或者特刊焦點。這讓他想到，百年前德國崛起時，在大英帝國的報章上、在當時所謂愛國民粹團體的政治議程裏，也充斥著“德國威脅論”，因而產生這樣一句俗話“滿腦子德國”（Germany on the brain），如今也可以說“滿腦子中國”（China on the brain）。
肯尼迪教授說，目前美國朝野對華輿論的確過度誇張渲染，走得太遠、調門太高。那些民粹主義、咄咄逼人的反華辭藻，並沒有數據作為支撐，令美國擔憂的某些事情也還沒有發生。這些誇大其詞的論調，沒能理解中國的擔憂和弱點。
他指出，對很大一部分國際受眾來說，中國被描繪成一個過於高大的巨人。但與此同時，許多明智的中國人會說，我們實在並沒有這麽強大，中國有很多自己要操心的內部問題。“中國所有這些擔憂可能都沒有被（中國威脅論者）提到，那麽中國所有威脅也就可能被誇大”。
他說，和展望美國的相對衰落一樣，在談論中國和亞洲的崛起時，也同樣必需使用條件限定。中國人也是人，也有可能摔跤，中國也像日本一樣，已發現保持經濟增長的難度。他說，我們應謹慎使用預測性語言。截至目前，最大的風向標是：中國經濟將繼續相對增長，即便不像以前那麽快，也會相對於美國在增長。
肯尼迪教授還特別告誡，要警惕選擇性使用事實進行偏頗論證的習氣，謹慎辨析觀點背後的事實；“我們能製造各種數據顯示中國有50英尺（約合15.24米）高，也能製造更多數據顯示中國隻有4英尺高（約合1.22米）”。
與此同時，肯尼迪教授也引用了一句古老的英國諺語“無火不冒煙”，意即我們常說的“無風不起浪”。他說，在“中國威脅論”的喧囂背後，也存在毫無疑問的鐵的事實——連續30年，中國的經濟成功使它穩步獲取了全球製造的更大份額。
他說：“因此，是否中國在相對崛起而美國在相對衰落？我的答案是‘是的’。這是否讓美國人擔憂，就像曆史上其他任何頭號大國所擔憂的那樣？是的。新的中國海軍、空軍和武器、導彈係統是否帶給美國實力、效率和技術上的威脅？是的。中國和25年前相比，是否軍事上更有效和更強大？是的。”
肯尼迪教授認為，這種相對變化的發生，就是對美國的挑戰。中國在理解當前美國上存在問題。美國，包括有才智的美國人，對理解中國並確切衡量美國競爭力所麵臨挑戰的規模上也存在問題。識別美國真正關切的領域，將其與誇張的中國述事區分開來，這是最為困難而又必要的事情。
中美可避免“修昔底德陷阱”
缺乏相互理解會導致互信缺失，那麽增進中美交流就能夠改變中美關係現狀嗎？肯尼迪教授給出了雙重但並非模棱兩可的答案：“能，但也不能。”
他說，美國也致力於擴大兩國學生和民間交流，比如高中球隊比賽、芭蕾舞演出等等。這些措施能夠成為兩國關係向前邁步的“突出進展”，因為它們能夠針對中美之間的歧異帶來更加現實主義的理解和交流。但與此同時，這些交流也難以消弭中美之間“真正的不同”。對待具體問題和國際事務，和中國相比，美國的政治文化“有不同的、特殊的態度”。“我們應當理解，中美有不同的世界取向，不同的世界觀，而不是簡單假定另一方糟糕或者天真地以為坐下來談就能相處甚歡”。他指出，中美需要厘清兩國的所有歧異中，“哪些是真正的不同，哪些能夠通過智慧的妥協而加以改善”。如果界定四五個這樣的領域，就可望朝著明智的中美關係邁出真正的步伐。
歸根結底，中美能夠避免掉進“修昔底德陷阱”嗎？肯尼迪教授回答說，“這是一個大問題”，“從政治上、情感上、本能上，都很難得出一個確切的答案”。
他指出，美國和中國都是驕傲的、富有自我意識的主權國家。如今，在眾多行業中，中國都位居世界第二，並在取代美國的領先地位，而美國即便長期而言可能進行戰略收縮，也決計不會退出亞太，把勢力範圍自囿於加利福尼亞州至夏威夷州的東太平洋，這方麵，“美國的心態是不可妥協的”。
不過，肯尼迪教授並不認為中美之間必然存在結構性衝突。他說，世界經濟——這是最大的結構，中美同為其中一部分。如果整個世界經濟，從貿易、投資到製造，都是以令人滿意的速度增長，你會看到中國在世界經濟中的份額相對上升，而美國的份額相對下降，但美國經濟也會繼續繁榮。這樣的世界經濟結構，既允許中國的相對增長，也允許美國相對而言和中國共享繁榮，而不必產生任何結構性衝突。簡言之，世界市場這塊大蛋糕越大，大國間的結構性衝突可能性越小。反之，如果像上世紀30年代大蕭條時期那樣，整個世界經濟的蛋糕變小，衝突的幾率肯定會增大。
無論如何，中美關係的發展，需要戰略耐心，特別是對特朗普的白宮，需要“盡可能的耐心”，而中國領導人懂得這一點。肯尼迪教授指出，西方曆史上有兩個富有戰略耐心的領導人例子。一是普魯士首相俾斯麥，明智而審慎，在統一德國後，非常密切地觀察俄羅斯、奧匈帝國等強權的動向。二是美國共和黨總統艾森豪威爾的“耐心大戰略”，最近美國史學家就此出版了一本有趣的新書。
肯尼迪教授說，中美關係廣闊而複雜，世界上找不到哪根魔杖或某種帽子戲法，能夠使中美關係“突然轉型”，“如果雙方領導人都認識到，在世界大國事務中，最重要的單一問題是避免嚴重的中美對抗，那麽我們能夠避免（‘修昔底德陷阱’）”。
評論
關鍵是：中國是靠對美國巨額貿易順差發展經濟。
為了維持對中國的巨額貿易逆差，美國必須不斷推高債務舉債度日，造成國力下降。
最可怕的是，美國連續出了兩屆蠢物總統小布什和奧巴馬，不是迅速解決貿易逆差和不公平貿易，而是不斷推高債務，讓中國賺錢。
可喜的是，川普懂經濟。懂得貿易平衡的重要性。解決問題本質需要下狠心，但是值得。
=========================
確實是。現今的模式不論怎麽動都得動，持續不下去。叫板的最終可能多少是兩邊妥協，妥協的雙方都需要知道相互的底限才能坐下談判，沒可能由著現在的順差，美國的經濟結構問題一直持續下去。
-----------
事實證明，英國的擔憂完全有道理啊。
美國看到中國地肥水美人丁興旺不是學習取經迎頭趕上把自家地搞好，而是把中國盯住，像盯住肥肉一樣想直接把它吃了。原始的野蠻的獸性。
***
你大概從未來過美國，美國才真正是地肥水美人丁興旺,比中國好得太多了。中國的自然環境，已經是即及危了。
為了維持對中國的巨額貿易逆差，美國必須不斷推高債務舉債度日，造成國力下降。
最可怕的是，美國連續出了兩屆蠢物總統小布什和奧巴馬，不是迅速解決貿易逆差和不公平貿易，而是不斷推高債務，讓中國賺錢。
可喜的是，川普懂經濟。懂得貿易平衡的重要性。解決問題本質需要下狠心，但是值得。
教授沒有提到的是，這從根本上是兩種意識形態的較量。相同意識形態的國家之間絕不會鬧出這麽大的動靜。
================
是的，這正是深層的原因，美國精英們內心深處真正的焦慮所在。但是問題是，我早就說過，川普看到了真正的問題，但卻給出了完全錯誤的藥方。沒有一個國家能靠打壓對手使得自己強大，這是完全錯誤的道路。如果隻是把它當成一個策略，這在一定條件下可以奏效。但是根本上來說，強大來自於自身。把它當成一個戰略，就將萬劫不複。
THANK YOU
的家夥
美國真的衰退了嗎？沒有。但基辛格卻說是衰退，這是為美國人不斷敲響警鐘，防止他們的驕奢自滿。
相對於另外一些強國，天天認為自己世界第一，開始欺淩韓國、新加坡、越南，連南半球的澳洲居然也不放在眼內。美國在自大之餘，掩蓋的是一份孫子兵法，虛則實之的謙虛。
這才是美國的長勝本錢。
所以說老川是鐵了心要改變這個狀況
需要寫一本書？
需要寫一本書？
實質是：文化中哲學視野的衰弱，務實精神的衰弱。
"百年前德國崛起時，在大英帝國的報章上、在當時所謂愛國民粹團體的政治議程裏，也充斥著“德國威脅論”，因而產生這樣一句俗話“滿腦子德國”（Germany on the brain)。"
------
就這樣20年後還差點兒亡了國。。。
他說，這其中，一個重要原因是特朗普的用人方式。特朗普憑借直覺執政，對白宮顧問和政府高官的不同意見感到沮喪。如果特朗普政府裏都是一些對他點頭稱是、對外強硬對抗的人，他們的政策會相當有破壞性。
這就是海外華人，以及國內比較清醒的人們反對習近平獨裁的原因，他正被一群隻會也隻能點頭稱是的人圍繞，任何錯誤都缺乏製約，一旦發生決定性的失誤，可能造成極大破壞。
為了維持對中國的巨額貿易逆差，美國必須不斷推高債務舉債度日，造成國力下降。
最可怕的是，美國連續出了兩屆蠢物總統小布什和奧巴馬，不是迅速解決貿易逆差和不公平貿易，而是不斷推高債務，讓中國賺錢。
可喜的是，川普懂經濟。懂得貿易平衡的重要性。解決問題本質需要下狠心，但是值得。
