入鄉隨俗
大熔爐，沙拉盆，還是海納百川更好
川帝執政第21周評分：50分，鬧劇繼續。一事無成
川帝執政評分標準沒變。以美國利益為準，短期和長期利益綜合考慮。
各項評分比重：別闖禍，50分；少鬧笑話，10分；多做實事，40分。滿分100。本周總統政績得50分。
別闖禍：50 |50分。
沒打仗, 阿彌陀佛！
少鬧笑話：0|10 分。
Comey 國會作證，指控川帝施壓，要求他停止調查弗林通俄。總統馬上出來說: 這事我沒做，不信我也上國會山宣誓作證。我的總統你忘了，從你就職宣誓效忠美國憲法那天起，你個人的言行就會影響這個職位的信譽。這個總統職位本身就應該是你言行誠信的最強證明。現在來喊要宣誓證明自己說實話，難道美國總統職位本身的誠信度不及你川普個人的信譽！美國總統不把總統職位的信譽放在眼裏，這才是川帝上任以來鬧的最大笑話！
多做實事：0|40 分。
川帝本周有沒有做實事我不知道，所以評他個臭鴨蛋！
周二的聽證會讓我厭煩，周三華盛頓公園裏的血案令我悲哀。國家不穩定，社會不安寧，總統做了什麽實事，我一介平民哪裏知道！上星期我知道，還寫了時評，可是我議論的兩件實事沒人討論，都在討論關於鬧劇的那部分。所以這周我不浪費時間評任何實事，隻顧泄憤。
反正一個人的垃圾是另一個人的寶貝，我也能上網倒垃圾，spin 一下，還可以美其名曰”行為藝術”。愛逛Garage Sales的點這裏，美國總統和官員發言總結
實事做不成，下列這些人都有責任。從小到大，次序不能錯了：
第一有責任的是國會議員。民主黨和共和黨的政客，both!
民主黨拚命地鬧，共和黨不團結。政客各自的政治利益為大，國家和民眾的利益全然不顧。民主黨是逢川必反，不讓總統出政績。共和黨在兩院都占了多數，卻不知怎樣合作，成事不足，敗事有餘。
民主黨搗亂是國會少數派份內的事，反對是為了增加商討時的法碼。政治遊戲從來都這樣，共和黨前一屆麵臨同樣的局麵也幹過這種事，所以誰也別怪誰，鍋和壺一樣的黑。
共和黨不能統一步伐卻是不可原諒。難得參院和眾院同時占了多數，再加個總統，本應是推行保守主義議程的好機會。結果醫改第一次流產，第二次眾院生個怪胎，拿到參院人家不知道怎樣養活它。總統預算沒通過，打個借條過日子。
最令人費解是國會高調的查問通俄案。別的事情可以怪民主黨，兩個聽證會卻是共和黨控製的國會鬧出來的。即然認命了特別檢查官，這個風波不能平息也能延緩。但國會先把前聯邦調查局長Comey，再把司法部長Sessions拖出來，大演聽證鬧劇。全國全世界都忙著看這個熱鬧，還有誰在關心實際問題！
第二有責任的是美國總統川普。
川帝上任以來，除了他大筆一劃，簽訂或廢除了一些行政令和協議以外，一個議案都沒能在國會通過。六國禁令遭法院阻攔，預算方案被國會拖著爭吵不休。
行政令之類的東西隻不過是總統依照現行法律，行使權力製定的一些條條杠杠，並沒有長遠作用。下一任總統隨時可以推翻。真正有長遠意義的，是總統和國會合作，起草和通過議案來建立或改善法律，比如奧醫保，才能對國家發展和社會進步產生影響。
民主製度下，除非國會由同一黨派完全掌控，總統要推行他的議程必須團結各派議員，調合各方利益。川帝出了一本書，叫The Art of The Deal，卻至今沒能和對手協商出什麽結果。他習慣了在商業帝國對下屬發號施令，沒學會民主製度下的妥協藝術。川普競選時用偏激的言論，加深了各階層和各族裔之間的矛盾。上任之後，本應以總統身份團結民眾，安定國家，但川帝繼續發推特攻擊或諷刺反對他的人，激化矛盾，改變不了社會分裂的局麵，難以成事。
川帝近期最嚴重的錯誤是否認俄國幹擾美國大選，要阻攔FBI繼續調查，結果反而把事情越鬧越大。第十六周我說過川帝炒了FBI局長魷魚是惹了大麻煩，今天看來，這不隻是川帝的麻煩，更是美國的大麻煩。吵著鬧著，幾個星期來，美國的實際問題沒人關心。
川帝發推特不是抱怨這個，就是怪罪那個。國會今天調查這個，明天聽證那個。一大堆 juvenile, 沒有 adult in the house! 建國興邦的大業，無人顧及。這到底是誰的錯？
第三個要擔最大責任的，是我們美國的民眾。
民主製度中，民大於天。是美國人，把總統和國會議員選出來治理這個國家的。別以為你沒把票投給這個總統或這些議員你就沒有責任，每個公民都對這個民主國家有責任。白宮和國會山上的小孩子們在任性胡鬧，是因為美國公眾這個大人的縱容。
川帝高喊著要 Drain the swamp 進了白宮。說得象個救世主，拯救美國，非他不能，這是多大的ego! 事實上，華盛頓這一潭黑水，總統自己也有一灘。政治是肮髒的，但法律是清明的。要還美國一個安定的政治局麵，隻有一條路，throw the bums out, 下一屆選舉，把胡鬧的總統和議員們全趕出去！
第21周：沒闖禍，50分。鬧了大笑話，0分。國家分裂，做不成事，0分。總分，50分，不及格！
蓮盆籽
二0一七年六日十七日
=========================================================
以上是認真評論，下麵是宣泄。分不清客觀事實和主觀評論的，點這裏，請練習一下critical thinking skills，再來冷靜的對話。
上周有個網友批評，說我的周評不如開始時那樣冷靜和理性。反省了一周，把自己寫的從頭讀了一篇。自我評價是敘述事實越來起清楚，客觀分析更加深刻，結論不錯，但評論的語調起來越不耐煩，失去了起初的幽默。國家政策關係到民眾的生活，是嚴肅的話題。但議論政治，不必老是板著臉孔。
不好玩了就不玩了，暫停一周不寫政評。當初來美國的時候，強勢的裏根總統，替代了懦弱的卡特總統，扭轉了七十年代的經濟困境。這回雖然投了川普的反對票，但仍然對這屆總統寄於厚望。不論誰做總統，隻要做的事有利於國家發展我就支持。但目前的政局令我失望，沒了寫政評的熱情。
即然選擇了回歸華人老主宗的文化，寫政評又讓我把荒廢多年的中文拾起來，我會繼續寫下去，說一些我喜愛的美國風土民俗。希望能從對這第二故鄉的愛中，找回寫政評的快樂。
歡迎關注我的博客，不論政見。
謝謝一叔兄弟誇讚鼓勵！
問好鬆鬆！
還是你找來那些笑話看了開心。
對你這周評論的評分85分，不是客套話。
問好CNG!
放假了，歇一陣。有實際意義的東西出來再評吧。
歡迎新朋友！
謝支持！
謝謝到訪留言！
看來要重新考慮這個評分，兩邊都有意見。
川剛發表了一個紀念議員被槍擊的講話挺好，第二天就五個推，“crooked hillary""witch hunt"一大堆，都什麽亂七八糟的！
謝梅姐不斷地鼓勵！
寫了一陣子，能把話寫順了。可現在都在吵，沒什麽事好寫的。
哈哈，撿好聽的說。
問好鐵樹！
就是，我喜歡看熱鬧的，都嫌這鬧得過了。
唉川帝沒做總統的經驗，政治和經商還是有區分的，可他就是拎不清。
周末快樂！
上次cng說的英國議會製更先進一些有一定的道理，起碼多數黨組閣做起事來更有效率。