瑞典茉莉
像澆灌植物一樣澆灌自我，使之不易萎縮。
美國之音處分未下，龔小夏募捐圈錢
（下麵材料來自推特）
龔小夏 @Sasha_Gong 7月25日
VOA多位被停職記者求助！419郭文貴采訪斷播，VOA高層為
掩蓋真相，動用巨資調查一線記者，記者被迫高費聘請律師。信用卡 http://bit.ly/2tTQ8dW ；支票抬頭VOA5 Justice，郵寄地址PO BOX 231841，Centreville, VA 20120 @
龔小夏 @Sasha_Gong 7月25日
美國之音對我們啟動了三項調查，包括行政、新聞標準、安全。已經
花掉的公款大概在五十萬美元上下，這還是保守的估計。但是由於查 不出什麽結果，目前結案還遙遙無期。但是下令不能調查高層斷播的 決定是否受到中國政府影響。簡直是侮辱人的智力。高層雇的律師每 小時五百美元。已經工作兩個多月。 @
瑞典茉莉 @SwedenMoli2017 7月26日
何清漣轉發龔小夏募捐貼，以表示她對龔的忠心支持。但幾百讀者跟
帖大都一片指責：指龔沒說出Voa斷播真相，還指龔拿高薪要飯， 沒資助國內受迫害者。…在我看來，指龔共特是沒證據的。但龔的致 命傷是不誠實、自以為能耐。她狂妄到以為有川普，她就可以任意違 規抗命，不把奧巴馬官員放眼裏。咎由自取。 @
東方@DongFang_USA 7月27日
美國之音高層聘請律師團對五名被停職記者的內部調查已結束，八月
初可能會出台一份報告，然後相關部門會根據這份報告做出處理決定 。我們麵臨或有罪、無罪、恢復工作、降職降薪、開除公職。目前我 們在等待。與此同時，記者們針對受到打擊報復而向VOA的上級部 門申述的程序也已啟動，一切都在進行之中。 @
瑞典茉莉 @SwedenMoli2017 7月27日
既然敢違規抗命，就要接受後果。美國之音台長阿曼達曾組織調查習近平家族財富，其調查報告被稱為“完美的傑作”，習家不
敢起訴他們。龔小夏製造的斷播門，調查已拖了三個月（何頻說東方 先生有小病），台長一定把事件搞得非常清楚了，處分也會是公正的 。處分未公布就大搞募捐圈錢，不是很奇怪嗎？
@
瑞典茉莉 @SwedenMoli2017
龔小夏這可是紅口白牙誣蔑美國之音高層“屈服於中共“。比起長期
在中國出書發文獲利的龔小夏，台長阿曼達更像是屈服於中共的人嗎 ？阿曼達在彭博社主持調查習家財富，因受壓力憤而辭職。這次阿 曼達修改後仍給三小時，隻不過其中兩小時改錄播而已。哪有什麽屈 服？即使哈佛博士，也不能教一個人學會誠實！
@
茉莉： VOA斷播門，龔小夏台前台後的表演——觀察者手記之一
一個品牌電台的信譽建立需要幾十年，而摧毀其信譽隻需一個人一時
狂妄。作為美國之音散布歐洲謠言的受害人之一，我根據網上各方信 息，拈出蛛絲馬跡加邏輯推理，演繹出一個版本 @
茉莉： 知名主持人為何卷入龔式亂拳？——觀察者手記之二
本文指龔小夏聲明是一頓亂拳，缺乏程序和實質正義。龔為把水攪渾
而煽起獵巫。更指東方等對新聞原則的認識有誤，錯把爆料當新聞， 錯把報道平台當作核彈發射台。說明核實事實的專業做法，舉例指出 原則之不可拋棄。翻譯自中文 @
茉莉： 美國之音能變成公園裏的肥皂箱嗎？——觀察者手記之三
…作為自任的陪練對手，我讀到美國之音資深編輯寶申在《議報》的
訪談很高興，因為總算來了一個值得尊敬的對手。我希望向有專業知 識的寶申先生請教，希望對大家認清VOA斷播門有益。 @
任雯頤：人民日報，中國共產黨新聞網，新華社有多篇文章盛讚龔小
夏 “獨立評論”的任雯頤列出中共媒體讚賞龔小夏的文章，還列出龔小
夏近十年在中國官方出版社出的書。有人指VOA台長阿曼達的親屬 在中國有生意。俺覺得親屬生意不如龔自己的名利重要。 @
吳建民 @sifan198964
龔小夏是共和黨佛州候選人，卻為民主黨希拉裏站台拉票，她身為美
國之音中文部主任，卻去中共中青報開專欄，在大陸出書開講座，踩 著中共的紅地毯。兩黨通吃，中美通吃。吃碗砸鍋，四麵逢源。現代 郭沫若式知識分子的虛偽貪婪，無恥無畏，在她身上發揮到極致。這 樣的人居然還在網上信誓旦旦在喊冤。
^^^^^^^
郭文貴當然說了一些真相，調查手段也了得，可是因為他要和中共談判，想受招安，想討還千億扣款，因而用的方式不標準，可信程度不夠高度，所以爆料很久了認真之人都不會嚴肅對待。郭要是放棄幻想，爆料方式更規範一些，可以增加可信度。