博聞靜思 物我一體
冷眼看世界 熱心過人生
昨天（2月21日），由CNN主持的校園槍擊幸存者及被害人家屬與立法者的公開對話會。
昨天（2月21日），由CNN主持，一周前經曆了校園槍擊的佛羅裏達州Parkland市Stoneman Douglas高中學生和老師幸存者及被害人家屬代表，在州首府與立法者進行了公開對話。
對話的氣氛不可謂不緊張，問話方的語言亦是尖銳、直接。也許正是預料到這將是一次艱難的對話，不少官員選擇了逃避，收到邀請的川普總統和佛州州長Rick Scott（共和黨）都拒絕出席。佛羅裏達州的共和黨參議員馬可·盧比奧（Marco Rubio）表現出誠意和勇氣，到場參與討論。
NRA的副總裁和執行總裁Wayne LaPierre發表講話攻擊控槍的呼籲是消費槍擊受害者，是將安全問題政治化，是違反憲法的。
昨天晚些時候參與對話的還有NRA（National Rifle Association，美國全國步槍協會）的代表。這些都是值得歡迎、值得鼓勵的姿態。公開對話是解決問題的第一步。但圖姐不得不說，NRA的立場並沒有變化，而且在一如既往地繼續試圖控製輿論。NRA的副總裁和執行總裁Wayne LaPierre在對話的第二天就發表講話攻擊控槍的呼籲是將安全問題政治化，是違反憲法的，並指責此時提出控槍是消費槍擊受害者，甚至將FBI作為靶子。
迫於現場壓力，迫於尖銳的，無法回避的問題，盧比奧昨天當場表示支持提高持槍的合法年齡。隨後，再次迫於壓力，他還表示”可以考慮“對大容量彈匣進行適當的控製。但當一個學生質問他，能不能當著大家的麵保證他不會再拿NRA的錢時，他不肯直接表態卻顧左右而言他，也不肯在控製進攻型武器上做任何讓步或承諾。
盧比奧往控槍的方向走了一小步，雖然非常小，但與NRA寸土不讓的策略相比，盧比奧的立場變化有著標誌性的意義，顯示共和黨在槍的問題上已經不是鐵板一塊。盧比奧曆史上一向兩麵三刀，出爾反爾，他昨天的口頭承諾會不會付諸行動，我們還需拭目以待。控槍是一條非常艱難的路。多少人為此做了很大的努力，非但毫無結果，還眼看著事情在往相反的方向發展，所以任何進步都是值得珍惜，值得歡迎的。但最關鍵的是要見成效，要通過法律，而這個，兩院和總統都有不可推卸的責任。
在白宮的“傾聽會”上，學生向總統哭訴：修正我們的係統。
也是昨天，川普總統舉行了一個“傾聽會”，傾聽一周前槍擊案幸存者與受害人家屬的聲音。除了傾聽，總統也試探提出了他的解決方案。也許讀者猜對了，他的方案是以其人之道還治其人之身：你有槍，我也要有！防止校園槍擊最好的辦法就是把老師們武裝起來，讓潛在襲擊者不敢輕舉妄動。總統此論與NRA加強校園防禦的腔調如出一轍，不但沒有任何新鮮內容，而且有轉移大眾視線繞開控槍可行性討論之嫌。真正新鮮的是總統手中拿的一張提示卡片，上麵的內容事後被新聞記者的照片曝光了。不是說一張照片勝過千言萬語嗎？看圖吧，圖姐已經無語，難道我們的總統連同情都需要人教嗎？
在白宮的“傾聽會”上，川普總統手中拿著一個要點提示卡，上麵的部分內容為：（1）你最想讓我知道的有關你的經曆的（指槍擊案）是什麽？（2）我們能做什麽使你感到安全？（4）資源？主意？（5）我聽見了你的聲音。（第三點看不齊全，無法翻譯。）
近些年美國槍擊案頻率越來越高，規模越來越大，有關控槍的辯論早就把相關論點、邏輯談濫了。這裏僅再次非常簡單地把反對控槍的言論、邏輯總結為下麵兩個。說真的，凡是屬於這樣邏輯的，不用再辯了，就如Marjory Stoneman Douglas高中所說，直接回擊BS吧。
（1）你提出的控槍手段還有漏洞，不可能徹底解決問題，所以這不是可行之路，所以我不支持這樣的方案。
問題是，為什麽是徹底放棄，而不是堵漏洞呢？
（2）發生了這樣的槍擊案是因為某個方麵出現了問題，所以我們必須強化這方麵的防範。
可是，為什麽絕口不提還有其他的選項，更拒絕承認真誠對待控槍的態度是采取一切可行的措施？
其實，要問武器是不是最關鍵的因素，隻要看看我們在最重要場合的做法就可以了。不要說白宮、國會了，就是進法院、上飛機，甚至進入大部分博物館，都需要搜包甚至搜身，不讓帶任何武器。為什麽？常識啦！控製槍支當然是最簡單、最有效的方法啦！說讓老師武裝起來是答案的，不會不知道白宮、國會已經有專業武裝人員守衛了吧？
盧比奧昨晚對話時有一句話非常說明問題：我在槍支問題上選擇這樣的觀點與態度是因為選民支持我的議程（People support my agenda）。當然這話反過來說更確切，是他必須順應選民以獲得足夠選票。一個事實是：反對控槍的人都是非常積極投票的公民。他們的選票有極大的作用，大到可以左右一個選舉。
這也是為什麽參議院、眾議院領袖至今依然沉默。Marjory Stoneman Douglas高中的槍擊案已經過去一周了，但參眾兩院共和黨領袖Mitch McConnell和Paul Ryan仿佛從地球上消失了一般。
最新的民調是：美國90%以上的人支持控槍；77%的譴責國會在控槍上不作為；62%說總統應該在控槍上做點什麽。雖然現在民意已經是壓倒性地支持控槍了，如果不在選票上反映出來，這個民意是沒有用的。
自上周佛羅裏達學校槍擊事件發生以來，全國學校暴力威脅的數量有所增加，據位於俄亥俄州的全國性組織“教育工作者安全網”跟蹤記錄，全國每天平均有50起校園安全威脅發生。如果你不想自己的孩子淪為下一個受害者，不想生活人人持槍、全民皆兵的社會中，請發出你的聲音，用口，用筆，用社交媒體。如果你是選民，更為重要的，用好你手中的選票！
【圖姐】是“美國華人”微信公眾號（微信ID: ChineseAmericans）的欄目之一，以圖文解說的方式介紹美國。
本文首發於“美國華人”公眾號(ID: ChineseAmericans)
2016. Democrat kills 49 in Orlando
2015. Democrat kills 12 in San bernardino
2013. Democrat kills 12 at Navy shipyard
2012. Democrat kills 26 in Sandy Hook
school
2012... Democrat kills 7 in Minnesota
2011. Democrat kills 12 Aurora movie
theater
2010... Democrat shoots Gabby Gifford
kills 12 in Arizona
2007 Democrat kills 32 at Virginia Tech
2003... Democrat kills 7 at lockheed-martin
Plant
2001.Democrat shoots at bush white
House
1999.Democrat kills 8 at Church Service
1995... Democrat kills 5 co-workers at Texas lab
1991.Democrat kills 23 at Luby 's cafe
Killeen, Tx
1990... Democrat kills 10 at GMAC office
1986.Democrat kills 15 at Oklahoma post
office
1984. Democrat kills 22 at mcdonald's
1983... Democrat shoots Pres. Reagan
1975. Democrat shoots at pres. ford
1963. Socialist shoots Pres. Kennedy
1865... Democrat kills Pres. Lincoln
GO AHEAD, FACT CHECK ME.
AK15這樣的衝鋒槍就不應該容許在市場上出售了。就算老師可以隱蔽持槍，手槍很難是AK15的對手。就算你訓練有素，他是個亡命之徒，無所謂開槍後是被捕還是被射殺。他先下手，一陣狂掃之後你才反應過來。也許全民佩槍可以把校園槍殺人數從17減少到8，但全民佩槍後走火事故殺死的人會上千。
我本人也是老師， 擁有隱蔽持槍執照多年，美國自衛手槍協會 sharpshooter class槍手。如果允許在校帶槍，那個19歲菜鳥殺手不大可能是我的對手。那個英雄橄欖球教練家裏是有槍的，如果在校帶槍他肯定會用槍而不是身體去保護學生。
其實現在對槍支的控製已經很嚴了，買槍要背景審查，買完還要去警局登記，隱蔽持槍要取得執照，公開持槍在大多地方是被禁止的。還要怎麽控？這裏主張控槍的潛台詞都是禁槍。
第二修正案是憲法的基石，沒有這塊基石就沒有如今的憲政美國；沒有憲政美國，自由世界就不可能存在。禁槍就是動搖美國國本。民主黨如此熱衷禁槍，充分暴露了其反美叛國的本質。
最有效的解決辦法就是各社區立法，組織訓練常設的由學生家長、教師和學生誌願者武裝護校隊執行日常安檢和巡邏任務。這些人員沒必要是全職或者給薪。學區組織定期訓練，實行輪流值班，一般家長一年也不會輪到幾次。可以通過減免護校隊成員稅收或提高房地產稅來補償誤工損失或籌集費用。訓練、裝備可以自理，也可由政府安排；視各地財政情況而定。總之，誰家有孩子去上學，誰家的家長就有義務參加武裝護校隊，不願出力的，就禁止其子女入學或予以高額罰款。貧困地區無力組織的，州和聯邦可以補貼。把花在非法移民和吃福利龍蝦黨身上的冤枉錢拿來保衛孩子可謂綽綽有餘。
發動911襲擊的人沒有一個是帶槍的。校園悲劇頻發，根本原因是安保缺位，跟民眾持槍沒有直接關係。哪天地震震垮了學校，難道要禁止地殼運動嗎？