東北幹部的評級

 東北幹部的評級    

      蕭嵐網友提到：“東北地區的級別定的偏高，...” 從51年的定級標準來看，東北的部長是可能級別要高：見圖1和圖2，分別是東北和華東的定級標準。東北的1級相當中央政府行政3級，東北的副主席低限是4級，華東的副主席低限是5級；東北正副部長：5-8級；而華東是委員會正副主任：5-8級；正副部長是6-9級；“委員會”的個數比“部”的個數要少很多，由此可知，很多東北部長的評級比華東部長要高一級。

圖1：

圖2：

       在查找資料中看到有篇談論劉格平級別的文蠻有意思，由於作者不理解為何劉格平的級別那麽高，分析出了這麽個原因，摘錄如下：

 

    {劉格平同誌雖然資曆很老，但是從建國以後擔任的實際職務來看，充其量不過是省部級，因此其行政職務最多不會超過行政五級，相當於上將級別。周總理的行政級別隻有二級，副總理、政治局委員則為行政三級別（元帥），行政四級乃是大將的級別，一般的中央委員很難達到這個標準。
　　而劉格平同誌的行政級別竟然是三級，文革前夕擔任山西省副省長。文革暴發以後他老兄當仁不讓地成為了“造反派”。因此山西有人這樣說，有行政三級的造反派，也有行政25級別的保皇派。
　　雖然他具有回民的身份，這對於當選八大中委或許有所幫助。但是行政三級到底是怎麽回事呢？按說這應該歸中組部來評定吧？中組部部長安子文同誌當年與劉格平等同誌一道被收押在北平監獄，後來他與另外六十人履行了所謂的手續而光榮出獄，惟有劉格平同誌一人不從。這會不會是某種變相的補償或“封口費”？}

 

     佩服該作者的思維的闊廣，但評行政三級不是安子文一人能決定的，劉格平是由中央人民政府委員會委員的職位定為行政三級的。這類分析，令人莞爾，貼出來也讓大家分享。