2016 (115)
一直在跟進主流媒體及社交媒體的報道。幾個熱門話題是:
第一，很多人希望政府采取雷霆措施，totally shutdown。這個見仁見智，在沒有特效藥沒疫苗的當前，到底要 shutdown 多長時間呢？一旦疫情反複爆發，難道要反複shutdown。美國及全球經濟是否能承受？當然生命重於經濟發展，但經濟垮了，會造成更多的生命損失。美國政府說來說去，隻是不能明說，他們還是在走群體免疫的路。一旦形成60% 到70% 的免疫人口，瘟疫在短時期就控製住了。但到底能不能產生免疫力還不確定。這個過程死亡人口會有多少？會不會造成恐慌？醫療係統會不會被擊垮？這是美國政府現在擔心和正在致力去解決的。
第二，是否人人必須戴口罩？首先美國現在沒有足夠的口罩可保證人人有口罩戴。即使有口罩，普通口罩的作用到底有多大？當然戴比不戴強。但戴口罩心裏安慰大於實際作用。普通口罩是擋不住病毒的，隻能降低病毒密度。減少不自覺觸摸口鼻的行為。口罩是否佩戴正確？戴口罩的人會不會誤認為戴口罩就安全了？忽視其它的有效防禦措施？比如六尺距離，勤洗手等。
第三，醫護防護不足，醫療器械尤其是呼吸機短缺。這的確是美國的短板。資本逐利形成的全球化導致美國製造業空心化。美國的各種法律法規約束，技術工人缺失也使企業不願或不能讓大規模的製造業回歸本土。美國近年來兩黨互相扯皮，內鬥不斷，致使政策偏激。 民主黨越來越左，才有床鋪贏得大選，因為美國普羅大眾在全球化的過程中被拋棄，生活艱難，看不到希望。這次疫情會不會使美國政商界覺醒，調整產業結構？貌似不會。小的調整會有，但結構性變化不會在短時間出現。資本主義社會一切以資本為驅動力，而資本的本性就是逐利。政府從戰略考量，也許會製定法規限製民生產品國產化或不依賴一國進口。把雞蛋放在不同的籃子裏。希望能看到這樣的結果。美國資源豐富，民風淳樸，執著而有冒險精神，敢於承認錯誤糾正錯誤，科技軍事依然領先世界，這次瘟疫不會擊垮美國。
好問題。很多超市都設立了自動售款。也許可以用 drone 送貨？就不用扔了。
地鐵公交還開，隻是減少了班次。還有不少人要上班。紐約市長行動晚了，13 號還發推讓市民去自己喜歡的bar。不肯關閉公立學校，理由是如果學校關閉了，那些吃免費午餐的學生沒地方吃飯。不肯關百老匯。不肯取消 St Patrick’s Day 遊行。
希望明年沒有疫情，世界回歸正常。
我個人也傾向在公共場合人人戴口罩。但現在在這裏已經是 mission impossible 了，因為兩個月前就沒口罩賣了。製造業回歸喊了有幾年了，一場疫情會加速這個進程嗎？隻能觀望了。
謝謝，祝安好！
Trump以前怎麽想的我不知道，不過現在肯定是被數學模型算出來的死亡數字（10-22萬）嚇到了。現在我們華州這樣的stay at home 就已見效。不用也不可能像中國那樣把每個小區都封住。即使這樣，州裏的申請失業救濟的人數已經衝上天了。政府和民眾的承受力是個問題。我是對紐約西奈山醫學院發明的病毒抗體檢測看好。如果這個檢測能快速實施，就可以有很多有抗體的人出門工作了。因為80%左右的是輕症，這是很大的一個人群。
口罩肯定是有用的。問題是現在連醫護人員的都保證不了，還有那些不能stay at home 的policeman, firefighters, bus drivers, grocery workers,etc, 也都需要口罩。這就和第三個熱點話題連起來了。全世界的口罩廠幾乎都在中國，美國就這麽幾家口罩廠，根本滿足不了現在的需求量。要有原料，設備和技術工人，才可以擴大生產。美國政府也沒辦法做無米之炊。Trump一直都想要製造業回歸美國，可資本家要賺錢，誰也擋不住。看看疫情過後，美國長不長記性吧。
數字是冰冷的，
生命是鮮活的，
失去是疼痛的，
哭泣是無聲的，
瘟疫是摧毀的，
隔離是無奈的，
等待是恐懼的，
彌留是掙紮的，
文字是蒼白的，
歌聲是悲涼的，
圖片是割裂神經的，
新聞是撕心裂肺的。
我們不能相握的手是彼此的，
我們不能擁抱的身體是相連的，
我們不能親吻的唇是交纏的，
我們禁足的雙腿是邁向遠方的！
肆虐的風暴，
無論多麽猛烈，
是會過去的。。。
世界是安靜而美麗的。