個人資料
正文

麥克唐納州長一案,看美國的腐敗的定義zt

(2018-03-16 16:49:11) 下一個

麥克唐納州長和他的妻子被起訴從一個叫喬尼?威廉姆斯的商人那裏接受了賄賂,總計大約有17萬5000美金,這其中包括威廉姆斯為麥克唐納女兒辦婚禮所出的費用,還包括他送給麥克唐納的昂貴手表以及為麥克唐納的奢華度假買的單。另外還有大約12萬的借款,當然這隻是名義上的借款,事實上,雙方並沒有簽署任何可以用來索取還款的文件,所以這筆錢基本上就等於送給麥克唐納了。

作為交換,威廉姆斯希望麥克唐納州長能夠幫助他在維吉尼亞州政府裏推廣他公司的產品。他的公司生產一種膳食補充劑,他希望維吉尼亞大學能夠對這個產品進行研究和推廣。檢察官指控麥克唐納接受了賄賂並答應在州政府裏推廣這家公司的產品,所以他和他的妻子被以受賄罪起訴。陪審團認定麥克唐納有罪,上訴法院也確認了這項判決,但是最高法院一致決定推翻了這項判決。

最高法院認為麥克唐納的行為並不構成受賄,這是基於一條非常具體的法律,這條法律說,如果要構成受賄,官員必須有“公務行為”,而對於什麽是“公務行為”,法律有非常具體的定義。最高法院認為,麥克唐納的行為並不足以構成“公務行為”,因為他隻是做了一些小事,算是出於政治上的禮貌幫威廉姆斯一個忙,就像他會幫其他任何人一樣。他並沒有做什麽實質性的事情,像是給威廉姆斯什麽政府合同啊,給他政府撥款啊,或者提出一個法案來幫助他啊,都沒有。事實上,威廉姆斯最後什麽都沒得到,麥克唐納隻是幫他打了幾個電話,把他介紹給政府裏的一些人,這些行為在法院看來並不算“公務行為”,也就不構成受賄。

亞森教授告訴美國之音,根據美國的法律,對受賄行為的認定需要滿足三個法律要件:第一,存在被給予的財物;第二,存在利用政府權力所實施的“公務行為”;第三,前兩者之間存在關聯,也就是說,被告采取這些“公務行為”是因為接受了這些財物,這也被稱為“腐敗意圖”。亞森教授認為,最高法院對麥克唐納案的判決使得“公務行為”的定義變得更狹隘,這也加大了檢方以受賄罪起訴官員的難度。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.