個人資料
正文

瑞典事件反轉背後有邪教法輪功在惡搞

(2018-09-20 18:38:48) 下一個

瑞典事件反轉背後有邪教法輪功在惡搞

 

要說這一段時間的熱點新聞,瑞典警察粗暴對待三名中國遊客事件絕對算得上一條,特別是近幾日的大起大落“反轉”劇情,感覺比看宮鬥劇還刺激。但是,當查閱大量資料後,覺得還是有必要冷靜下來,跟大家掰一掰其中的隱情。
事件目前很複雜(本來很簡單,越搞越複雜)——
9月2日,曾先生攜父母赴瑞典旅遊,於淩晨提前抵達酒店,發現預訂錯了入住時間,而此時房間客滿又無法補繳費用提前辦理入住,便與酒店協商後,暫借大堂休息;
之後,曾先生出門找別家酒店,途中偶遇一名同樣沒找到酒店的中國女留學生,出於好心和為其安全考慮,曾先生將其帶回酒店大堂,但被酒店要求離開;
再後來,酒店不允許曾先生一家繼續在大堂休息,雙方發生爭執,酒店隨即報警,警察到後清場,抬人出來到大街上,曾父犯病倒地,曾母在馬路上哭嚎,一家人表達不滿,警察又將他們拋棄至市區外一墓地附近後離開(有人說是風景如畫的景點,或說是教堂、收容所,下麵再掰);

再再後來,中國駐瑞典大使館、外交部相繼發聲,敦促瑞典政府徹查此事……
在現有的證據下,基本結論大致如此:按照當地習慣和標準衡量,中國遊客可能有錯在先,且表達抗議方式在有些人看來有些過頭;瑞典警察不顧中國遊客的合法權益和人身安危,執法簡單粗暴;中國駐瑞典大使館和外交部及時維護在外中國人利益,態度積極,值得肯定。
但事情為什麽會越搞越複雜?為何會出現劇情“反轉”?為什麽數次節奏被帶偏?這其中有令人想象不到的貓膩。

現在網上流傳的兩段現場視頻——給曾先生一家貼上“撒潑、戲精、胡攪蠻纏、無理取鬧、碰瓷”標簽——竟是境外“法淪功”邪教網站在背後大肆炒作、推波助瀾。
對於這個活躍於上世紀90年代的邪教組織,很多年輕人可能不太熟悉。當年,該邪教組織頭目李洪誌自我神化,吹噓自己是“宇宙主佛”、“創世主”,宣揚“地球要爆炸”,隻有信“法淪功”才能幸免等歪理邪說,鼓吹練功就能治病、不讓信徒看病吃藥,結果不少習練者因拒醫拒藥而死。
1999年該邪教組織被中國政府依法取締,李洪誌潛逃至美國,此後便徹底撕下虛偽麵具,充當反華勢力急先鋒,大肆招兵買馬,幹起了“逢中必反”、“逢事必鬧”的罪惡勾當。
而這次事件又出現“法淪功”邪教組織的身影,其網站是什麽性質、可信度有多高,相信大家心中有數。

▲“法淪功”網站文章截圖
具體他們是咋攪和的呢?讓我們來捋一捋。
9月16日上午10時,邪教組織“法淪功”網站刊發《中國遊客被瑞典警察扔墓地?當地網友揭真相》一文,同時轉發了推特(Twitter)賬號“凡穀穀”發布的當事人哭嚎、喊救命的現場視頻片段。(注意,這裏的視頻並非是能還原事情全貌的完整視頻,而是被剪輯過的。)

▲推特賬號“凡穀穀”截圖
據查,推特賬號“凡穀穀”擁有1.5萬粉絲,推帖共6876篇,專於國際時事政治類內容,更新頻率高,有明顯團隊運營的痕跡。針對本次事件發布的兩個視頻,均被“法淪功”網站轉引,總播放量超過11萬次。

▲“法淪功”網站文章截圖
9月16日14時50分,“法淪功”網站再次發文《中國遊客入住瑞典旅館被逐事件內情曝光》,其中轉發了優兔(YouTube)賬號“艾中華”發布的當事人疑似假摔的現場視頻片段。
此後,“法淪功”開始炮製多篇相關文章,並開動其境外所有媒體網站大肆炒作,還在一眾境外華語論壇大量轉帖。此時的文章中,“法淪功”已經赤裸裸的稱:“(曾家人)鏡頭感十足,視覺衝擊極強,估計還很擅長接受‘新聞聯播’的采訪,官話套話張口即來,盡管邏輯不清、思維混亂。”——可謂極盡挑唆、汙蔑之能事。
相信看到這裏,大家不禁要高呼一聲:什麽鬼?!
社會對一個公共事件存在爭議其實很正常。可我們卻總能屢屢看到有這麽一小撮人,他們總是在突發事件和社會熱點中,或扭曲事實或以偏概全地詆毀抹黑中國和中國人的形象,進而去醜化中國執政黨、唱衰中國社會主義製度。
“法淪功”就是境外反華勢力的馬前卒。
長久以來,“法淪功”一直是各種涉華負麵新聞甚至謠言的製造者、散布者、傳播者。例如,“法淪功”曾在“北京紅黃藍幼兒園新天地園區涉嫌虐童”事件中造謠生事。
2017年11月,北京紅黃藍幼兒園新天地園區涉嫌虐童的消息曝光後,“法淪功”惡意編造謠言,無端影射軍人“集體猥褻”、“性侵”等,用心極為險惡。

這幅含沙射影汙蔑軍人的漫畫在當時也被大肆傳播。作者郭×雄,正是一名由國內逃往美國的“法淪功”分子。此前,他也在“法淪功”媒體上發表過一係列反動漫畫。
再如,2017年4月的“四川瀘縣中學生墜亡事件”中,“法淪功”借此事造謠生事,編造大量謊言混淆視聽,試圖將仇恨引向政府。
無獨有偶,如法炮製,這次“法淪功”又來攪和了。
但是,撥開烏雲見明月。處在輿論的漩渦中,麵對來自四麵八方、紛亂繁多的信息,我們更要擦亮雙眼,明辨是非。
對於這整件事,有以下三點看法:
第一,在第一段劇情中,曾先生一家人可能有錯在先,但並未違法,這一點瑞典警方也不得不承認。
單從事件的起因看,曾家人可能有錯在先,但這個錯並非不可原諒的主觀惡意錯誤。他們隻不過是預訂錯了入住酒店的時間,並且他們一家三口到了酒店發現這個問題後,當場就主動提出要補繳一天房費。但由於酒店已經客滿無法如願,無奈之下,曾先生隻好求助酒店經理說外麵氣溫太低了,父母身體又有病,希望能在酒店大廳休息區的沙發上多呆一會兒,但是他的請求被拒絕。因此,有人說他們故意想賴酒店一晚房費,或者蠻橫地霸占著酒店大廳不走,是完全站不住腳的。
還有人說:“酒店有權拒絕,畢竟他們那天沒訂房間。” 這句話說得似乎有理,但設身處地想一下,如果是自己大半夜到了酒店,外麵氣溫又隻有10℃左右,同行父母年邁且身體不好還在服藥,怎麽辦?恐怕換成誰也會向酒店提出同樣的請求吧。
此外,曾先生也向媒體表示,他在外出找別家酒店途中,遇到一名同樣沒找到旅店的中國女留學生,考慮到天氣寒冷和不安全,曾先生將其帶到了酒店大廳,這時旅店工作人員的態度突然變得惡劣,先後要求女留學生和他們一家必須立刻離開。此舉是否造成了酒店一方的不滿,並成為後麵爭執和清場的導火索,尚不得而知。在目前酒店拒絕提供大廳監控錄像、瑞典警方拒絕提供執法記錄的前提下,我們所能還原的真相隻有這些,這也給各種猜測、甚至中傷、謠言留下了空間。
這裏需要插一句的是,宣稱曾先生一家在遭到瑞典警察“暴力對待”後次日仍樂嗬嗬繼續遊玩的消息,是個惡毒中傷的謠言。

據環球網記者調查,上圖其實是曾先生一家於事發10多天前在荷蘭阿姆斯特丹遊玩的照片,具體拍攝時間為8月19日。
第二,在事件後半段,瑞典警察的行為實在是太欺負人了。
曾家人被瑞典警察放逐在墓地附近,位置如下


如圖所示,距離被扔位置不到200米處雖有一個車站,但從被放逐的位置是看不到車站的。警察為何不選擇放人在車站而選擇放在墓地區域?這讓人產生疑問。
再說說這個爭議很大的墓地——在一些自媒體描述中,這是一個“風景如畫”、“有教堂24小時收容難民”的地方,還特別強調這個地方“距離酒店開車隻要10分鍾”。
真實情況是怎樣的呢?


▲墓地白天的場景,圖片來源於網絡
如上述網絡圖所示,這個地方在白天從某些角度看或許可以說是“風景如畫”。但是,曾家人被放逐的時間是淩晨2點,這個時候的畫風,大家感受一下。



墓地在晚上10點之後所有燈都會熄滅,雖然公路兩側還有路燈亮著,但還是感到陰森可怖,而且沒有什麽“24小時收容難民的教堂”——教堂下午5點就關門了。這裏距離酒店確實隻有7、8公裏,開車也確實隻要10分鍾,但是淩晨2點的墓地,人生地不熟的他們,去哪裏找車?
我們再設身處地的想一想,一家人在舉目無親的國外旅遊,結果在一個氣溫隻有不到10℃的夜晚,被放逐到這樣一個荒涼的墓地旁邊,是什麽感覺?更何況還有兩個六十多歲的老人。

▲圖片來源於環球網
所以說,瑞典警察的做法實在太欺負人。引用桂從友大使的一句話,即使三名中國遊客的行為有不足或瑕疵之處,也不能構成瑞典警察這樣粗暴對待他們的理由。
第三,無論如何,這次事件一定要給中國駐瑞典大使館和外交部點個大大的讚!
事件發生後,中國政府立刻向瑞典官方交涉。
9月15日,我駐瑞典大使館官方網站發布《駐瑞典大使館發言人就瑞典警察粗暴對待中國遊客事發表談話》,強調瑞典警察的行為嚴重侵犯中國公民的生命安全和基本人權,要求瑞典政府立即對事件進行徹查,及時回應當事中國公民提出的嚴懲、道歉、賠償等要求。

聲明最初在國內贏得一片叫好,但後來有不少自媒體爆料事件出現“反轉”,導致輿論形成對中國遊客的聲討,甚至對中國政府替國民維權表達不滿。但是,依照常識,按國際慣例,中國遊客在國外遇到麻煩、權利受損,中國政府及有關使、領館為之維權堂堂正正,無可指摘。
這三名中國遊客僅僅是可能有少許過錯而已,瑞典警方憑什麽將中國公民放逐到完全無法保證生命安全的地方?他們口口聲聲的“人權”哪裏去了?
中國公民的權益被當地警察嚴重侵犯,中國政府該不該為之維權?中國每年出境旅遊人次超過1.2億,如果在這個已經產生全球影響的事件中,中國政府在本國公民的基本權利被踐踏時卻無動於衷,那正常嗎?又會有什麽後果?
所以說,錯誤是錯誤,權利是權利,一碼歸一碼,要掰開來看。我們可以從具體行為方麵質疑曾家人行為的不妥,但我們同樣要讚賞中國政府維權的行為。
這,才是大是大非的問題。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
Norstar 回複 悄悄話 又一個中共網絡水軍登台
登錄後才可評論.