我現在想來覺得就是這麽回事。所謂道理，就是公說公有理，婆說婆有理。反正是人就有一張嘴，能說會道就有理。到底以誰的理為準？所謂講理，必須大家都認可同一個理，價值觀相同，才有講頭。一個人若是口才好，會講故事，邏輯性強，能影響別人，人們就趨向於認為他有理，至少你無法反駁。一個人若是嘴笨，說不出個道道，說不出個“理”來，旁人也無法認同他的理啊。
比如法律就是理，要麽你認同這個理，要麽你不服，國家暴力機關把你整服。道德也是理，要麽你認同這個理，要麽你不能承受不服帶來的社會壓力，就被壓服。如果這個道德準則隨著社會條件的變化，認同的人少了，不講這個道德受到的社會壓力不大了，那麽不講這個道德就越來越是一個自由選擇了。
每人都有個人觀點。大師的觀點也就是個人觀點，隻不過認同他的人多，就成了大師了。為什麽呢？因為很會說啊，一套一套的，聽上去好像很有道理。當然理工科大師不能這樣當。寫書拍電影拍電視也是，大師就是會講道理，會講故事會演繹故事的人，說出一個理論，營造一個場景，隻要邏輯上能自洽，故事講得好，有感染力，一下子就能把觀眾帶入他的世界，認同他的理，按照他的思路去想去體驗。
其實寫書的拍電影的，他們自己也不知道哪部作品會火。有的題材沒人做，不是真的沒人做，隻是冷門，肯定任何時候都有嚐試任何方向的人，隻是前麵做那些題材的都涼涼了，後人怕也涼，做的人就少，做了也默默出不了頭。後來突然有個人搞這個題材就爆火了，本人肯定有才會講故事，也是市場轉向到這個方向了，迎合了市場了。觀眾什麽時候會轉呢，誰也不知道。有可能這人去年出這個作品就會涼，今年出來就火了。天時地利人和。有人開出路來火了，後麵馬上大家一擁而上，運用套路，都搞這個題材，大家都有飯吃了。
有些方向是可以預見的，但是不能預見一個時間框架，就等於零。比如說預見股市肯定會跌，但是不能預見是三月後還是十年後跌，就等於零。
想太多，想想還是睡覺去了。
自薦博文
