我的問題：關於近日100多名諾獎得主以公開信的形式支持轉基因，批評綠色和平組織

信和簽名者名單在這裏：http://supportprecisionagriculture.org/nobel-laureate-gmo-letter_rjr.html

100多名諾獎得主，陣容龐大，截止到6月5號，有約40名生理醫學獎主，60名物理和化學獎主，10名經濟，文學，和平獎主。

我相信這個名單是真的（nothing but truth),我的問題是有沒有諾貝爾獎得主反對這封信，有多少，即（the whole truth)的問題。我隻是想深入探討問題，這裏麵有沒有“沉默的大多數"? 因為假如有另外100名諾獎得主拒絕在這封信上簽名，那麽公眾對這封信的感受可能會不同。

世界經濟局勢動蕩，那麽重大經濟問題是否可以由諾獎經濟獎主們投票決定呢？或者所有諾獎得主們一人一票？

這封信的措辭相當激烈，我真有點奇怪上百名諾獎得主簽名（而且可能還會有更多的獎主加入），我覺得大多數科學家，除非是這方麵的專家，說話都會留有餘地。比如“There has never been a single confirmed case of a negative health outcome for humans or animals from their consumption.”又如“How many poor people in the world must die before we consider this a ‘crime against humanity’?”

維生素A缺乏真的隻有轉基因大米一解嗎？往食鹽裏添加維生素A可不可以？黃金大米（誰TMD給起的這個土豪名字?)真的能緩解這個問題嗎？美國學者在湖南小學生們身上偷摸做的實驗結果好呆了嗎？

另外奧巴馬怎麽還沒簽名？真是的。