心漂泊在錦繡江河間
讓心靈天馬行空
假如，文革時，劉鄧當上中國第一把手，掌握了全部權力，處理國際關係用韜光養晦的辦法，不是毛澤東的反帝反霸權的辦法，也就是遇事不出頭，隨大流，美國這樣的強國會在意中國嗎？沒有強大的壓力，美國不會拋棄台灣，驅逐台灣退出聯合國。台灣在聯合國，中國加不加入？加入，出現一中一台，讓台灣成為獨立國家，台灣法理獨立了。中國不加入聯合國，台灣代表中國，中國能幹什麽？再設想，中國當上美國跟班，美國賞給中國一根骨頭，讓中國當上聯合國理事（我很懷疑美國會給一軟弱大國這樣的待遇，美國當世界老大，不會無緣無故輔助大國），但絕對不會驅逐台灣，因中國對它來講，沒有任何壓力，台灣還可以當成製約中國的一枚棋子，必要時來約束中國。並且可能在台灣駐兵，讓台灣成為它的軍事基地，圍堵中國在家門口。今日台灣，還是同樣的作用，隻因其被全世界絕大多數國家承認是中國的一部分，掀不起是獨立國家那樣的大波瀾，中國有法理的權力懲罰它,看看1972年2月28日中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報（“上海公報”）
中國方麵重申自己的立場：台灣問題是阻礙中美兩國關係正常化的關鍵問題；中華人民 共和國政府是中國的唯一合法政府；台灣是中國的一個省，早已歸還祖國；解放台灣是 中國內政，別國無權幹涉；全部美國武裝力量和軍事設施必須從台灣撤走。中國政府堅 決反對任何旨在製造“一中一台”、“一個中國、兩個政府”、“兩個中國”、“台灣 獨立”和鼓吹“台灣地位未定”的活動。
美國方麵聲明：美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為隻有一個中國，台灣 是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決 台灣問題的關心。考慮到這一前景，它確認從台灣撤出全部美國武裝力量和軍事設施的 最終目標。在此期間，它將隨著這個地區緊張局勢的緩和逐步減少它在台灣的武裝力量 和軍事設施。
沒有毛主席領導的文革，如何與美國建交，並獲取如此有利中國的條約，劉鄧的妥協軟弱路線能達到嗎？絕對不能，世界沒有免費午餐，世界就是一弱肉強食的世界。
經濟建設與國防建設，沒有毛主席號召動員全國人民吃苦耐勞，自力更生，大幹苦幹，不會有中國的工農業與國防基礎，兩蛋一星。劉鄧的思想是生意人的思想，一切向錢看。造船不如買船，買船不如租船。沒有國家發展的長遠戰略。改革開放，摸著石頭過河，就可知他們沒有方向感，沒有國家長遠規劃與戰略目標，走一步，看一步，到底去那裏，要做什麽，不知道。農村建設大踏步地後退，就是這種沒有戰略規劃的惡果。大飛機下馬，國防工業研究停頓，很多關鍵的研究放棄，加上蘇聯倒台，造成美國越來越不將中國等全世界各國放在眼中。中國大使館被炸，王偉事件，銀河號船事件等，說明中國地位越來越下降，中國的道路走錯了。江澤民後來注重國防建設，讓中國開始走回毛澤東路線。
有人可能又會說，看看日本，亞洲四小龍，不是經濟很發達嗎？日本，亞洲四小龍被美國扶持，是冷戰的需要。扶持都是輕工業，沒有力量同美國抗衡，而且都是小國。美國不會扶持大國的，如印度與中國。沒有毛主席同美國建立平等的外交關係，鄧怎麽改革開放.劉鄧早日接班，隻能將中國帶向舊中國那樣軟弱無能受欺負的狀態。
劉鄧早日掌權，沒有多大的勇氣維護國家利益，加上打江山，就要座江山的思想，腐敗早就開始蔓延，看看鄧今日的官員，就可推測出他們早日上台的景象。腐敗的軍隊是沒有戰鬥力的。我很懷疑在西沙之戰中，能用劣勢武器打敗南越，贏得中國的西沙群島（台灣假若成為美軍基地，中國如何在南海有所作為）？
所有這一切都沒有成為事實，因為中國有毛主席與他的文化大革命，讓中國有今日地位。
反駁的人，希望用理性的觀點進行辯駁，不要為反對而反對。
