笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
非洲成了這樣：
此文受采訪的南非講師Iginio Gagliardone說“中國無處不在”。
大家見到的，隻是深圳傳音（Tecno）的手機。手機是個跳躍性的技術，如果鋪電線，說不定得一百年，大家還得勒緊褲帶，無線手機不但成本大幅度降低，而且技術也跳了幾代，其結果不僅僅是通話，還把整個區域的經濟、文化和生化連接在一起，成了一個主要工具。下麵的成果隻是一瞥：
2016
2017
2018
比爾蓋茲還說過“哇，有了手機，非洲農民在市場賣產品就有了討價還價的能力。不得了”。
一個技術得以廣泛應用帶來的累積效應（凱恩斯的multiplier effect），往往不能用幾個項目的投資成本來衡量，這是中國政府靠基建投資拉動經濟的依據，也是中國政府和企業對外投資的基本策略。非洲無線通訊的效果，無疑遠遠超過了它的成本。
不過西媒講起非洲的這一成果，通常不提這成果是怎麽來的。賓大商學院（Wharton School of Business，University of Pennsylvania）介紹華為的成長之路，說任正非和華為是一步一步，踏踏實實地走出來的，從眼光、計劃到操作都及其高明，還是個雙贏的範例。
華為的強處還在於維修後續服務無人能及，從手機到通訊設備到基建，全套，這就保證了華為全套業務質量的穩定，華為在非洲的利潤高，是用實力和辛勞換回來的。美國歐洲公司還有幾家幫你拉電纜、建廠房、埋設備的？
財新《新世紀》2014：華為中興如何“壟斷”非洲市場？
華為和中興這兩家中國電信設備商在非洲的崛起尤為引人注目。經過五六年的拚殺，華為公司已成為中東北非地區市場份額最大的通信設備供應商，取代了過去愛立信、西門子等西方運營商的地位；在南非，華為也占據第二的位置，僅次於愛立信。在電信最為開放的尼日利亞，華為和中興幾乎壟斷了當地90%的市場份額。在非洲人口最多的幾大市場，如尼日利亞、埃及、南非、埃塞俄比亞等國，中國企業都已明顯超過其他傳統歐美優勢企業。很多人相信，未來的非洲電信市場，將是兩家中國企業的天下。
《財新》的報道也強調華為中興是“從零開始”，雖然有中國政府在後麵撐腰，但兩企業完全是在自由競爭下打出自己的江山。這是《環球》引用法媒的消息
據法國《論壇報》報道，在過去的十五年裏，中國企業在非洲投資了大量電信設備和海底電纜。這些信息通信基礎設施的建成對於非洲的發展具有重要的意義，給非洲人民的生活帶來了巨大的益處。
報道稱，在上周舉行的2018南非開普敦國際通信技術展覽會上，中國企業大放異彩。中國電信運營商紛紛展示各家產品，企業家、光纖專家和技術人員匯聚一堂，在此次展覽會上給非洲大陸留下了深刻印象。中國企業在非洲的影響力已經超越了法國，令人刮目相看。
對我來說，這是真正的原因。中國企業不僅僅是賣手機，非洲主要的無線通訊基礎結構是華為中興建的。沒有華為中興，非洲就沒有今天的無線革命。
Huawei entered Kenya in 1998 and now operates in more than 30 African countries. It has built more than 70% of the numerous commercial 4G networks that operate in Africa
波士頓谘詢（BCG）
中興被禁時，大家擠噠中興，說它腦子差點。中興是腦子差點，當時有人給中興伸冤：
確實不容易。這成果也讓現在阿裏騰訊進軍非洲有了基礎。
據我所知，美國對中國在非洲投資了解最深的霍普金斯大學的Deborah Bräutigam，她年輕時到非洲調查中國沒開放前的對非洲的援助（那時中國很窮），實在是個沒人做的項目，今天成了中非關係專家。她手下有些中國研究生，花了好多年收集數據（數據是公開的）。我花了點時間讀讀她的報告，據她說：
西方媒體對中國在非洲的投資認識基本都是錯的，連《金融時報》《經濟學人》水平那麽高，專門注重經濟上的媒體都難免，《紐約時報》《華盛頓郵報》就更不用說了。陳二猜一把，張三謠個言，李四成了聽說，王五就當事實。一般國家企業都不願意把投資細節公開，不僅中國如此，全世界也一樣，數據不好找。不過不了解就瞎說，這不專業。這點，即使在西方專家中也是如此，大家意識形態為主，事實為次
中國在非洲的投資指導是從日本學來的，叫“要致富，先修路”，中國自己就是怎麽做的，中國就是投資基建帶動經濟起家，不是中國對非洲設了什麽陷阱。改革開放初期日本給了中國很大的援助，盡管數目現在看來不大，當時中國很小，還是有影響的。日本的技術和成功的事實對中國影響大，大家都迫不得照搬
中國在非洲的投資過質量去十年來大幅提高，一開始中國也是啥都不懂，現在跟國際接軌程度很高，如公開透明度，遵循國際慣例、條例和章程，國際監督，環保調查，征求民意，很到位。這也是保護自己
非洲的債務負擔大是謠傳，一旦非洲國家在交付利息上有困難，中國通常有鬆動餘地，包括破例（貸款通常是不能改的）降利息
中國在非洲總投資其實有限，我覺得“非洲新殖民”完全是別有用心。
美國掀起西方對華為的製裁，大家都知道為什麽（參見：《國家利益》：Huawei and Europe’s 5G Conundrum，中國能保護華為的利益嗎？），如果你覺得此文5G, Huawei and Us — The U.S. Hates Competition是個西方叛逆發牢騷，那老牌地緣政治風險智庫Stratfor說的就不僅僅是牢騷了
What strikes fear into the United States and others is the extent of Huawei's market share in so many key technologies
華為的成功不是偶然的。
對美國的態度，西方大本營的《金融時報》如此說：
The Trump administration has made a perceived global rivalry with China the centre of US foreign policy. This competitive stance has coloured the view of African countries in Washington and a tale of Chinese mercantilism in the region has come to dominate the narrative, under which China greedily demands privileged access to Africa’s natural resources in exchange for no-strings-attached infrastructure financing.
But that story is outdated and fails to capture an emergent area of true competition — that among US and Chinese tech giants.
Over the past decade, Chinese commercial engagement has quietly become more diversified and increasingly private-sector led. Chinese tech companies, in particular, have taken a deeper interest in African markets. Building on their success in other emerging markets, Huawei, Tecno, ZTE, Tencent and, now, Alibaba, are making investments in countries from Nigeria to Kenya.
American groups must adapt to face competition on the last frontier
發展是個艱難的過程，以前有了腦子好、槍杆硬，還有掠奪那麽一回事，現在難了。中國嘛，當聖人把資金送給大家，不太現實，中國政府企業無知失誤，自大歧視之處，甚至蒙人嚇唬人也不少，大家都是學，就看大家是打還是競爭了。
【資料】
Infrastructure as an entry point
Huawei and ZTE have a record of low cost and generally reliable telecoms products and services, which can greatly benefit Africa
In his memoir he .mentioned
Mmom2269 發表評論於 2019-01-20 20:25:18
你隻是說了光鮮亮麗的部分，我去年在一個醫療會議上碰到一個加納來的黑人醫生，曾做過衛生部長的副手，他說現在中國公司在非洲無處不在，帶去了腐敗，燴賂，造成嚴重汙染，正在destroy 非洲。