很多人都搞錯了，彈劾總統必須是 High Crime AND Misdemeanor，缺一不可

很多人都搞錯了，彈劾總統必須是 High Crime AND Misdemeanor，缺一不可。

美國憲法規定彈劾總統必須是總統犯下 High Crime AND Misdemeanor 的罪。請注意，這裏不是說 High Crime OR Misdemeanor 罪。法官Pirro上周在她的節目開場白中也說錯了，她說特朗普總統沒有犯下 High Crime OR Misdemeanor 的罪，因此不應該被彈劾。

完全錯啦。總統必須是犯下 High Crime AND Misdemeanor 的罪才能被彈劾。

尼克鬆是犯有包庇掩蓋和妨害司法公正罪（High Crime）並指使隨從潛入水門大樓民主黨總部偷竊（Misdemeanor），所以要被彈劾。

克林頓犯宣誓下說謊罪（May be Not a High Crime）但和下屬女職實習生魯溫斯基在辦公室內通奸（Misdemeanor），因而被差點彈劾。但最後參議院審戒 （centured）並丟了律師證。

特朗普總統犯了什麽罪？沒有（據本人觀察，特朗普其實就是嘴大，膽很小的。出格的事情是絕對不會做的）。

第一，外交是總統特權。所謂外交就是對外交易。美國不是共產國家，給別人點什麽，都是要拿回來的。

第二，那麽作為特朗普總統的競選對手白登的貪腐問題，特朗普該不該查呢？或者是要求外國人來查呢？我是這樣看的。白登的問題，若民主黨人做總統是不會查的，比如奧巴。但是共和黨人做總統不能查，那豈不就是讓白登白貪是吧？

第三，再說總統雖然有賊心沒有賊膽。把軍援扣下後來又放行了（也可以說是烏克蘭本身太腐敗了，總統要求軍援要用到該用的地方），所以本身比較模糊。本來若烏克蘭新總統不明確表態查白登就不讓他來訪，後來他也來了（沒有明確表態）等等。其實這些都沒有什麽的。

總統哪裏有犯罪了？！說是 Misdemeanor 都夠不上，哪裏還有 High Crime AND Misdemeanor？！！若是如此這般，破落惜和邪夫倆對活寶還要彈劾總統，那麽以後哪一屆總統隻要是在野黨控製國會眾議院都會隨時啟動彈劾程序，這樣對美國兩黨政治埋下地雷。破壞美國政治生態。

所以，你不喜歡特朗普做總統那就想辦法在選舉中把他打敗，是不是？