最新文章
文章分類
歸檔
2015 (128)
最新評論
正文
賓州一位納稅人對交教育稅不滿，於是用一美元鈔票支付$7143.65教育稅（屬於房產稅的一部分）。
視頻以及他的聲明中的大致觀點是：
一．賓州有一萬戶因為不能支付房產稅（包括教育稅）失去了房子，變為無家可歸。
他認為不應該。
二．他孩子上自家的HOME SCHOOL, 沒去上公立學校，但也要強迫交如此多教育稅。
他認為不合理。注：他的房產稅一萬多，其中7千多是教育稅（SCHOOL TAX）.
三． 學校不管多糟總能保證教育經費，故不會盡量降低成本,同時保證優質的教學質量。
他堅決不支持。
他堅決不支持。
四． 現係統基於19世紀初的普魯士學校係統，其環境為少鼓勵，被強迫，欠創新，缺競爭。
他認為不可接受。
他認為不可接受。
由視頻所示，此君顯然有備而來，帶上妻兒老小，加上朋友攝像助陣和事先寫的好聲明。雖然表麵上說話彬彬有禮，但感覺到他內心的憤怒。沒有法律規定不能付現金交稅，也沒規定不能用一美元的紙幣， 故此君采用“非暴力”抗議宣泄不滿。 不過因為是現金交稅，收據作為憑證極為重要。 你可看到此君還是有點怕稅務單位找他的麻煩，不開收據或以無人點鈔為借口而拒收。此君要比最近德州一位叫蒂莫西·安德魯·諾裏斯（27歲）小夥子聰明多了。 這位小夥也是用一美元紙幣支付600美元的房產稅，不過他把紙幣折疊的緊緊地，以致收稅人員六分鍾才能打開一張紙幣。全部打開要60小時（7.5工作日）。由於稅務人員要他離去而發生爭執，最後被控以“刑事非法侵入”和“拒捕”的罪名遭到逮捕（見下圖一）。
圖一。被捕的蒂莫西·安德魯·諾裏斯
圖一。被捕的蒂莫西·安德魯·諾裏斯
有關教育稅問題，對那些把孩子送到非公立學校係統（private shcools, home schools，charter schools) 的家庭，也確實有白交教育稅後另外支付孩子教育費用的雙重負擔。這或許是為何有關教育VOUCHER激辯不休的原因。 筆者相信許多華人家庭也會有送孩子到非公立學校讀書的。另外許多70後或更老的華人家庭中，隨著子女上大學離去而出現空巢的越來越多。 因此會麵臨每年交大量的教育稅，但又沒有孩子上小學，初中和高中的情況。交教育稅時，是否心裏也會梢有些不平衡呢？
說明：
1.由於縣裏享有留置權(Lienholder），所以一般縣裏稅務單位或法院通過拍賣拖欠稅者的房地產方式來追繳稅款. 嚴格的講是通過TAX SALE然後拍賣。
2.由於美國小學到高中實行義務教育，孩子逃學要拿家長是問。就讀自辦的家庭學校(HOME SCHOOL)是要經過批準的。此君所在的賓州還格外的嚴格。(見圖二）
圖二。家庭學校在各州的規定不同
筆者同意：“學校是一個town 的重要部分。學區垮了，房價就垮了。”
謝謝分享信息。一般來講， 如一對華人夫妻27歲結婚，到他們兩46歲時孩子18歲了，到了離家的時候。這對夫妻離66歲還有20年,也就是說空巢後還要繼續交20年的教育稅。