我們：生活是為自己還是為孩子

最近與朋友們爭論一個問題， 我們現人在海外被西化了若幹年， 那麽我們現在的生活觀念有沒有發生改變，是為自己還為孩子？ 大家各抒己見， 但彼此都不服氣。後發現， 我們站的角度不同，有的是堅守東方人傳統觀念， 有的完全轉向西方， 更有的是中西的混合體，因而關於中西方的生活理念和相關的消費觀， 大夥就難以同舟共濟了， 後來一個朋友講了下麵的故事，讓我們看到彼此的差異：    

一個中國老太太和一個美國老太太在天堂相遇。美國老太太說：“我辛苦了30年，終於把住房貸款還清了。”中國老太太說：“我辛苦了30年，終於攢夠了買房的錢。”這個故事用來說明美國人的消費觀優於中國人：美國人超前消費，享受人生；中國人辛苦一輩子，卻不懂享受或者來不及享受。其實，這種比較是不確的，因為這種比較忽略了故事的前傳和續集。 

 

續集應該是這樣的：美國老太太去了天堂之後，她的子女說：“剛給母親辦完了喪事，我們又得去貸款買房了。”因為母親住了30年的房子早已陳舊了。而中國老太太去了天堂之後，她的子女會說：“母親真好，給我們留下了一套新房。”他們住進母親沒來得及享用的新房，所以也沒必要急著再買房。   

前傳應該是這樣的：美國老太太年輕時，母親去世了，留給她的房也是用貸款買的，也已經住了30年，太舊了，所以她那時就隻好設法貸款買房。她會想：我先貸款住上新房再說，至於我的孩子，成年後讓他們自己管自己吧，說法像我的母親待我一樣。中國老太太年輕時，母親也去世了，母親同樣是辛苦了一輩子，臨死前買下了房子，留給了她。她在送走母親後會說：母親如此待我，我唯一能報答母親的，就是將來也給我的孩子攢下一筆買房的錢。   

完整的故事就是這樣。美國老太太用貸款住上了自己的房子，享受了人生；中國老太太也有新房住，隻是住的是母親留下的房子。從祖孫三代的連續性來看，美國人的三代是“自己管好自己”，中國人的三代是“前人栽樹，後人乘涼”。

上麵的故事折射出中西方兩種典型的消費觀與幸福觀。從表麵上看，中國老太太是不會享受生活，在陋室中苦熬一輩子， 似乎一切為了下一代，但實際上，她是在理想中生活，無需像機器一樣拚命賺錢，雖苦猶甜， 這也是一種東方人的幸福感。美國老太太看起來生活得舒服,  享受現有的幸福，但她也是在壓力下生活，而且時刻擔心受怕，因為她要擔心是否失業、經濟來源是否一直穩定不變等問題。 應該說，中國傳統有傳統的好，西方現代有現代的不好，很難說哪一種更優、哪一種為劣， 因其後麵有很深的文化背景。而不是凡傳統的都不好，凡現代的都好。 所以說我們的生活是為自己還是為孩子，要看個人的承受力與幸福觀。

 

[餓極了的羊]

我年輕的時候當然是為孩子。為了孩子大學學費自己什麽都省。

現在孩子大了自己拿獎學金讀博士了，我自己也才50出頭，現在就為自己安度晚年做準備。

當然如果孩子孝順，做事靠譜，那最好。但做好自己靠自己的準備總是沒錯。

[Fransh]

其實也簡單；孩子孝順，做事靠譜，兩頭兼顧。孩子不孝順，做事不靠譜，還是為自己安度晚年多做準備。

[匡吉]

中國是正確選擇，美國是政治正確選擇

[時傳祥]

"在中國，女孩一般要找一個有房的男人結婚，在美國，一般女孩找情投意合的人，倆人一起還貸款。哪一種好?"

外嫁好，兩者兼得。

[沉魚]

作者應該隻是借這個例子表達一個東西方育兒的態度吧。我自己是遊走的，在東西方態度裏選擇我自己認為對的，合適的。買房這件事，我是東方的。但我發現在法國，富有的教會家庭在這方麵也是東方式的。在財產上，我有不少西人朋友，但凡家裏經營得好得，都是東方式得前人栽樹，後人乘涼。我很多老年鄰居都是有能力就先給孩子買好房子。孩子再在這個基礎上發展。但是在生活上我不是完全中式的，我會先考慮孩子，但是也會考慮自己，我會教育孩子獨立，我會為了孩子放棄工作，但我也不跟孩子睡一個房間，或者事事他們先。我會盡力培養他們，會教他們中式的努力，但也不是要他們非做什麽什麽。有中國人說過我功利，我隻是把東西方的東西結合了，求一個即有結果，又有幸福的結局罷了。兩者本來就是可以兼得的。

[YellowPear]

最後一段的結論有點奇怪，為什麽中國老太就是在陋室中苦熬，也可能從上一代繼承豪宅，為什麽美國老太就生活的幸福舒服，也可能貸款買陋室，或者中間破產被銀行收了回去？建立在偏頗論據上的論點難以成立。

[不言有罪]

一個尊崇獨立，自由，自己對自己負責；一個把遺產當成應得，把子女當作投資，親情變成了人生的負擔。
每個人，本身本性就是完整無缺，自由自在的。何苦去作繭自縛？

[窗外細雨]

在中國，女孩一般要找一個有房的男人結婚，在美國，一般女孩找情投意合的人，倆人一起還貸款。哪一種好?

[窗外細雨]

倆者兼顧，先讓自己過得快樂有責任感，對自己對孩子對社會，盡力培養孩子。傍樣的力量是無傾的。你過得幸福，孩子也會幸福。

[出門在外7788]

過了大半輩子，現在想來我覺得做人應該首先為自己，不能事事都為孩子。有的父母親含辛茹苦把孩子培養成人了，現在年紀老了，兒女都不在身邊，等著進養老院。兒女事業有成，開始嫌棄父母知識沒有自己豐富，地位沒有自己高，惡言相待，巴不得跟你脫離關係，這樣的例子比比皆是。有的人上了大學，就基本上跟家裏脫離了關係，唯一的聯係就是要錢的時候。本來生小孩，養小孩是為了防老，現在感覺白眼狼也挺多。還是靠自己最重要。自己好自為之。而且在美國，感覺不太可能有父母跟兒女家住的。

[Y自然流露Y]

大夥都說 ”兩者兼顧“，就怕是“兩頭難顧” -:)

[Wiserman]

兩者兼顧！

[Y自然流露Y]

@mzl9876 我們這一代人 "孩子就是一切"，怕的是將來這裏長大的孩子說 "你們幹嘛當年為我這麽累。"

[mzl9876]

我們這一代人說心裏話，太大的比例是傾注自己所有的精力來培養孩子，孩子倒是漸漸地翅膀硬了，可是我們幾乎幹枯了。。。。。是需要反省一下了，因為到我們真正老了的時候，那肯定是敬老院的人了，一想到這些，心裏七上八下的。。。。

[瀛客]

為自己是為了今天，為孩子是為未來。還是兩頭兼顧為好。不過今天的潮流還是采用美國老太太的方式。當然有個度，超出了就不好了。

[康無為]

生活裏需先為了自己，然後才有能力為了孩子，自己無論是從精神上還是物質上都一無所有，拿什麽去為了孩子呢？所以，為了孩子和為了自己都是應該的，也是可以兼顧的。
---------------
“一無所有”了再去"為孩子"，結果往往是把孩子逼瘋。

[秦臻]

生活裏需先為了自己，然後才有能力為了孩子，自己無論是從精神上還是物質上都一無所有，拿什麽去為了孩子呢？所以，為了孩子和為了自己都是應該的，也是可以兼顧的。

[Gardenia1020]

分析的透徹！
我自己反正是有些後悔做了洋插隊。
問好！