2014 (1)
2016 (117)
2017 (75)
2018 (90)
2019 (79)
我支持潤濤閻的移民理論，擁護川普的移民政策
今天美國國慶的頭條新聞是剛果女移民爬上紐約自由女神像抗議美國政府殘酷對待美墨邊境的青少年移民。按照美國法律，父母違犯了法律為了保護未成年人，就應該將小孩與父母分離出來以便查處有可能違法的父母。
每天援援不絕的新移民，無數小孩被無證帶進美國。聯邦政府四年前開始嚴格執法，將小孩與父母分開，父母必須經過移民法庭決定是否批準移民，小孩被送進政府修建的收容中心，或者各個州免費讀書學習，聯邦政府為每個青少年移民提供幾萬美元的資金進入寄宿學校。我們州幾年來收養了數千被父母帶進美國的青少年移民。
自從川普當政，世界各地的移民擔心美國的移民大門被堵死，通過美墨邊境進入美國的無證移民日漸增多，甚至出現了大蓬車移民車隊！因此這個執行了幾年的政策成了攻擊川普政府的靶子。
文學城最熱門的文章是潤濤閻關於非法移民VS 無證移民的爭論。從理論角度講，潤濤閻是正確的。今天的所有報道都是將這些吃盡千辛萬苦移民美國的人稱之為無證移民，聲稱他們有權力按照美國法律從無證移民調整為有證移民。反對將小孩與父母分離關鍵是認為他們無證移民美國沒有犯罪。美國是移民國家，移民美國不犯法！
筆者是川粉，在這個問題上，我完全讚同潤濤閻的闡述，事實確實如此，無證移民比持非移民簽證的學生，旅遊者在移民位階上更高，因為申請非移民簽證的關鍵是你沒有移民傾向。而無證移民一踏上美國就申明自己到美國是為了移民。但是在政策上我堅決支持修牆堵住無證移民，廢棄禁止中國人參加的一年一度的綠卡大抽獎，收緊百分之八十為印度人把持的H1工作簽證。反正中國人除了福州人沒有人有移民美國的闖勁。
中國人有嚴重的封建等級觀念，即使移民美國了，投資移民的瞧不起讀書移民，讀書移民的瞧不上結婚移民的，結婚移民的看不上無證移民的，無證移民的嘲笑投資移民：老子移民連申請費都免費，那個家夥化了兩百萬才辦成移民！
中國每年有近三百萬人持非移民簽證到美國遊山玩水，或者啃老留學，申請移民美國的人按照人口比例還沒有愛爾蘭人，墨西哥人的零頭多！所以我支持潤濤閻的理論，擁護川普的政策，反正中國人不喜歡移民美國！
如果Ｆ１簽證不能繼續讀書了當然不能黑下來，否則就違法了。可偷渡犯並沒違背美國移民法。美國是移民國家，任何人隻要沒簽字（比如Ｆ１）進入美國後，就是無證移民，根據憲法精神就是移民了的美國人了。否則，如何在小學教科書裏認可當年五月花進入美國是合法的？那就等於侵略！美國是移民國家，誰都可以來，才能解釋美國五月花進入美國的法理站得住腳。改變這樣的定義難道國會能通過川普提出的這麽荒唐的移民法？美國的移民局當年是專門抓偷渡美國的中國人的，抓任何其它國家的人偷渡進入美國是違法的。就是今天，在邊境抓到後當即送回去就是違法。川粉們連這個都不知道就跟潤濤閻亂打一氣。荒唐透頂還不自知。
川粉們的無知令人震驚到非常想罵街地步。他們竟然以為持Ｆ１簽證進來的在移民方麵要比偷渡犯更高等！！！川普想通過新的法律就是讓Ｆ１來美的跟偷渡犯同等。這明顯是違憲的。因為改變了美國是移民國家的憲法定義。Ｆ１是簽字不移民美國的。當然，進入美國後移民局可以給你變成跟偷渡犯一樣改個身份比如Ｈ簽證或直接移民比如政庇綠卡。如果在邊境抓到偷渡犯當即送回去這樣的法律國會要是通過了，美國司法界能接受？別說美國幾百萬律師組成的律師團要起訴，就連美國四大法學院：耶魯法學院、哈佛法學院、斯坦福法學院、哥大法學院的學者們會善罷甘休？美國最高法院大法官們會不要法律尊嚴而認可違憲的法律通過？再次暴露美國學界的共識－－－川普就是川大傻的定義是準確的。
川粉們能不能讀點書啊？讀點美國曆史。就像讀美國的中小學曆史教材。在文學城學法律的川粉也不少，哪個在這點上能跟潤濤閻辯論一番？何況你們這些法盲了還什麽把潤濤閻圍攻了，好像川粉們也把潤濤閻批臭了？笑話！
舉例來說，一個中國學生2000年1月31日去美國領事館申請F1簽證， 當時對美領館簽證官員說，準備讀完書以後回中國。
假定2002年該中國學生畢業，在美國找到工作，審請H1B工作簽證了，那麽是否真的就說明此人2000年1月31日對美國當局撒謊了呢？
沒有足夠證據。 可能是當初這人撒謊了， 可能是情況變化了，比如像薄瓜瓜，當初他可能是想讀完書回去的，現在情況有變化，現在他改主意了。
在美國‘無罪推定’的法律環境下，為啥該中國人就要比那些偷渡客在移民資格上更低呢？
我當時肯定是Ｈ１，那時聽都沒聽說過Ｈ１ｂ
ＯＫ。謝謝！因為美國移民法幾乎每個總統上台都在變。有時Ｈ１Ｂ的配偶可以工作，有時變成不可以在美國工作。我在美國申請綠卡時我都不記得有個Ｈ１Ｂ，隻記得有Ｈ１。不知道什麽時候有了Ｈ１Ｂ，我沒打聽。當年的Ｈ１是非移民工作簽證。我不知道Ｈ１Ｂ的定義。這個簽證是我幾年前在文學城看到的。
“無證移民比持非移民簽證的學生、旅遊者在移民位階上更高，因為申請非移民簽證的關鍵是你沒有移民傾向。而無證移民一踏上美國就申明自己到美國是為了移民。”
根據美國法律，B、J、F等簽證申請者，大使館的移民局官員發給有移民傾向的簽證就非法。而偷渡進入美國則不違反移民局的法律，錯在了你國家的邊防人員沒堵住人家進來。你自己的錯不能推在人家頭上。
當年美國的移民局是專門為了抓中國人才成立的。抓其它國家的任何偷渡者進入美國都違法，隻有抓中國人進入美國才合法。當然這是曆史了。可川粉們對美國曆史美國法律一無所知，一幫子無知無畏著用中國的法律思維方式看待美國的法律。這不重要，重要的是：你沒法跟他們講理，他們用屁股代替腦袋思考。屁股坐在哪裏，他們的道理就在哪裏。其愚蠢令人歎為觀止！
教育小孩多元化，幫助人，有善心是對的，如果是就個體來講。
如果就群體來講就大錯特錯了。
首先要搞清楚，善是一種超標的要求，而不是一種達標的要求。善是對他人的幫助和接納，是值得提倡的高尚行為。但是不善也不會對他人造成傷害，隻不過是沒有幫助而已。不善也就是不惡，不助也不損，不提倡也不反對。是為本分。所謂不幫是本分，幫是情分，如此而已。
如果個體自我決定，願意損己利人，大善。反過來說，之所以我們稱之為善，加以讚揚，加以鼓勵，就是因為這是小概率異常事件。如果是常事，還有什麽必要說呢？
如果把小概率事件，自發自願事件，上升到必須的群體行為，那麽就大錯特錯了。因為你可以也有權決定自己行善，損己利人。但是如果你以道德為挾持，要求旁人去行善，損己利人，比如甲要求乙去損己利丙，那麽甲是大惡。因為，首先甲雖然達到了幫助病的目的，但不是他自己出力的，等於甲沒有真正幫助丙，反而得了一個幫助丙的名頭，是為沽名釣譽，欺世盜名。同時，甲又以道德為綁架，對乙造成了乙並不自願的傷害，此為巧取豪奪，敲詐勒索。
如果覺得分配不公，就應該在首先在一次分配上找問題，二次分配往往是揚湯止沸。更重要的是，分配不公是個鬥爭談判的市場機製問題，和善與不善沒多什麽關係。每個人，每個集團都應該為自己的利益鬥爭，無可厚非。隻是我們盡量要把這種鬥爭限製在文明的鬥爭體係和渠道內，爭取共贏，避免兩敗。但是，這還是博弈互動，跟道德是沒有直接關係的。但是，用宗教道德等為武器為煙霧來達到自己的利益目的，卻是非常常見的，千萬年不斷的手段。對年輕人的教育，就是要既在鬥爭中看透迷霧直至本質，又要能在利益中保持本心，不執著於眼前。純童話般的教育其實是害孩子。中國的道德高調教育從儒家到共產主義，不比民主黨高深萬倍，但是這樣的孩子一擔接觸現實，首先是極其震驚失望，但是然後就反而往往自暴自棄，走向另外一個極端。對道德反而完全不相信，為達目的沒有底線。希拉裏就是一個很好的例子。她沒當選，其實是最好的道德教育案例。