圖繪張獻忠在穀城起義，口述檄文的場景
文 | 武雲溥
《國家人文曆史》2015年11月上獨家稿件，未經授權，嚴禁轉載，歡迎廣大讀者分享至朋友圈
1646年11月，張獻忠命隕西充鳳凰山後，大西政權宣告結束，由他聚斂的金銀財寶成為無主之物，不知去向。關於他的稀世寶藏，後世有很多種說法，至今在成都仍流傳著這樣一首歌謠：
石牛對石鼓，銀子萬萬五。
有人識得破，買盡成都府。
據說，與歌謠配對的，還有一張“藏寶圖”，圖上標有張獻忠金銀寶藏的具體位置，以石牛和石鼓作為暗記。民國曾有人根據這張藏寶圖在流經成都的錦江中打撈挖掘，撈上的隻有一些小銅錢，不見金銀蹤影。
第二種說法認為張獻忠將寶藏藏於青城山上。原因為孫可望曾奉張獻忠之命率領數百名石匠在青峰山（青城山支脈）采石，卻鮮見有人運石出山或在山中修路以及建築物。這種行為不免讓人心生聯想，張獻忠可能以采石為掩護，在青城山上秘密修建藏寶工事。
還 有一種說法，在四川彭山縣的江口古鎮江道中。這個位於武陽江、錦江與岷江交匯處的古鎮，水路運輸十分便利，曾為商旅雲集之地，船桅林立。據《彭山縣誌》 載：“順治三年四月，明參將楊展占領嘉定（今樂山市中區）後，沿江而上攻占彭山。秋，張獻忠部與楊展決戰於江口鎮，張部戰船被焚，沉沒過半，傷亡慘重，敗 回成都。”許多滿載金銀的木船由此沉沒於岷江。
傳說多種多樣，究竟張獻忠的寶藏藏在哪兒？
2015年6月25日，四川省眉山 市彭山區檢察院官網刊登了這樣一則消息——《彭山檢察院主動介入張獻忠稀世寶藏被盜掘案》。消息顯示，2015年5月5日，彭山區人民檢察院偵監科主動提 前介入彭山區公安局偵辦的盜掘“江口沉銀——張獻忠沉寶遺址”重大案件，該案係多個團夥作案，涉案人員眾多，涉案文物據專家初步估計，一級以上珍貴文物有 多件，其中有金獅、金印、金冊子等，其價值估計過億。
四川彭山江口沉銀遺址附近發現的銀錠
9月，涉案的部分文物鑒定結果顯示，有部分銀錠為國家二、三級文物，應該都和張獻忠有關。彭山區文管所所長吳天文表示，如果涉案文物都是真的，可以和史書上記錄有關張獻忠在江口作戰、稀世珍寶沉落岷江等相互印證，也就是說，能證明張獻忠的寶藏就沉落在彭山的岷江中。
其 實早在1999年，四川省社科院曆史研究所研究員王綱就已宣稱，《明史》《蜀鑒》《荒書》《彭山縣誌》等正史、野史，都從不同角度介紹了“江口沉銀”，近 年來不斷打撈出的實物更是有力的證據，因此，“整整1000船金銀財寶，至今仍沉睡江底！”而此次“張獻忠稀世寶藏案”的偵破更加可以坐實張獻忠“江口沉 銀”一說，或許不遠的將來，縈繞了300多年的張獻忠寶藏之謎即將大白於天下。
遠離他人臥榻 避而入川
終其一生，張獻忠給四川留下了兩個傳說，一個是關於寶藏的傳說，一個是關於殺人的傳說。
作 為明末農民軍的起義領袖，張獻忠少年時代受過一些教育，粗通文字，青年時當過延安府的捕役，常受同事欺侮。走上農民起義這條路除亂世所趨外，很大程度上與 他生活常受壓抑，不堪久居人下有關。明崇禎三年（1630）四月，張獻忠在延安府米脂縣率十八寨之眾投奔王嘉胤，同官軍作戰中，他“臨戰輒先登，於是眾服 其勇”，很快成為一支隊伍的領導人，號稱“西營八大王”。
在同明廷的對抗中，張獻忠屢次使出詐降—反叛的招數，一步步擴大勢力範圍，於崇禎 十六年（1643）占領武昌，改武昌為都城，正式建立大西政權。是年冬，張獻忠幾乎占據了整個湖南進而向江西發展。可就在形勢一片大好之際，張獻忠決定率 領大西軍主力西進四川，自行放棄湖廣、江西，臨走之際，還不忘帶上從湘贛搜刮的金銀財寶和數十萬被強征入伍的湖廣百姓。
關於張獻忠避而入川 的決定，《明末農民戰爭史》作者顧誠認為，“在很大程度上是由於同李自成部義軍的關係不好。他決策向四川轉移正是李自成殲滅了孫傳庭部官軍席卷西北地區之 時。這時明王朝覆滅的前景已經洞若觀火，大順軍眼看就要著手實現統一全國的大業了。張獻忠非常清楚，他既然不打算並入李自成的大順軍，自己又不甘心向李自 成俯首稱臣，那就隻有另尋出路。”鑒於張獻忠過去曾一再進軍四川，對其各方麵條件有全麵的了解，加上蜀中擁有豐富的人力、物力資源，“在大順政權行將統一 全國的時候，張獻忠放棄長江中遊地方，遠離他人的臥榻，就是不難理解的事了。”
1644年春，大西軍逆江而上，水陸並進，由於四川官軍防禦 力量相當薄弱，大西軍“越下牢，渡三峽，古稱天險，如蹈無人之境”。6月，大西軍破涪州取重慶，攻城之前，張獻忠派人勸說重慶守城官員投降，守城官員問張 獻忠大軍此次入川意圖何在？使者回答道：“暫取巴蜀為根，然後興師平定天下。歸誠則草木不動，抗拒即老幼不留。”明官員拒絕投降，張獻忠命大西軍用火藥炸 開城牆，一舉攻下重慶，抗拒軍官被張獻忠下令砍掉一隻手，斷手者經過之處，軍民震駭，紛紛瓦解。
8月，張獻忠用同樣的方式打開了成都的大門。短短幾個月時間，除遵義和石柱、黎州土司外，四川大部分地區都被納入大西政權中。不久後，張獻忠以成都為西京，改王稱帝，定年號為大順，鑄造大順通寶，設六部五軍都督府等官。
入川初期 官民和諧
有 史書曾這樣講述張獻忠和李自成的區別：“老百姓對李自成往往開門歡迎，對張獻忠則隻有懼怕。”十幾年的流寇生涯，讓張獻忠習慣於攻城略地、大肆搜刮，搜刮 的重點雖然是豪門大戶，但有時連普通百姓也不放過。“八大王”和“大西軍”惡名傳播之廣，嚇壞了被明廷拋棄的四川人。聽說大西軍即將攻入成都，成都居民惶 惶不可終日，被斷手的據城抗拒者成為一遍遍地提醒著他們可怕的夢魘，成都居民寢食難安，“每夜呼曰：闖至矣！明日又呼曰：獻至矣！”
即便是 在三百多年後，張獻忠屠四川、殺人魔王張獻忠的惡名依舊流傳於四川民間。有人甚至傳言，張獻忠在四川“殺男女六萬萬有奇”，以至清初出現了長達百餘年的 “湖廣填四川”大移民運動。究竟張獻忠是不是令四川百姓懼怕，隻知殺戮不知招降的凶神惡煞？在定都成都的3年時間裏，大西王朝屠殺了多少四川百姓？
重慶渝中區通遠門城牆下，明末張獻忠攻城雕塑群
以 張獻忠經營四川的第一年情況來看，“屠蜀”是不符合事實的。張獻忠避而入川的本意是“以巴蜀為根，然後興師平定天下”，所以他在入川初期是非常注重團結所 有有可能團結的力量的，打擊的對象僅限於與大西政權為敵的官紳，除了抵抗者之外，並不濫殺無辜。遇到頑強抵抗者如重慶、成都士兵們，則下令“割耳鼻、斷一 手”，以一儆百，以便瓦解四川明軍。攻克成都後，張獻忠亦沒有屠城，盡管有《荒書》記載，“八月十一日，盡出成都軍民男女於中園，將盡屠之。俄有一物如龍 尾下垂，賊以為祥，遂免死。仍逼入城”。但因種種如祥瑞或他人勸說等原因，成都大屠殺並沒有出現。
與張獻忠接觸頻繁的西方傳教士曾統計過，張獻忠在成都建立政權之初，“在朝之官統計千人”，而其中大部分是在四川吸收的。至於那些未及入仕的知識分子，在張獻忠攻克成都後，或“入學”，或“習舉業”，以至於當大順二年“開科取士”時，“應詔者不下數千”。
如 果說在張獻忠入川後發動大規模屠蜀或鎮壓官僚士子事件的話，上述原明官吏轉到大西政權尋求保護，或是知識分子在新朝積極考取功名的現象是不可能出現的。無 論怎樣都得承認，“大西軍占領四川的初期，各地社會秩序比較穩定，地主豪紳既有攀龍附鳳之心，又懾於大西政權的兵威，階級衝突並不十分尖銳。因此，大西政 權采用暴力鎮壓的措施相當有限，殺人並不多。”
重慶失守 屠殺開始
1645年發生在重慶 的一場戰役改變了張獻忠“僭位之初，假施仁義，以博民心”的想法，這年春天，明總兵曾英擊敗大西軍守將劉廷舉部，攻占了重慶，張獻忠派大將劉文秀率幾萬士 兵反攻重慶，卻被曾英部擊退。重慶失守，對張獻忠來說，不僅僅是一次軍事上的失敗，鑒於明朝將領據有綦江、黎雅、敘州（宜賓）等重鎮，四川南部淪為弘光政 權夥同四川官紳地主顛覆大西政權的重要基地。
張獻忠對朱明宗室深惡痛絕，入川後即下令：
凡王府室支，不分順逆，不分軍民，是朱姓者，盡皆誅殺。
為 了防範敵探奸細，還推行了嚴格的戶籍、城禁和特務製度。幾十萬大西軍的糧食問題通過沒收和打糧這種暴力方式解決，當時的四川，家有餘糧的固然主要是地主， 可這種見糧就搶、見豬就殺的政策，必然會觸及一般農民的利益，這些情況發生在政權初建，敵對勢力尚未反撲時尚沒什麽危害，可一旦所有反對者在南京弘光朝廷 號召下集合起來，趁機反撲，大西政權必然在四川站不住腳。官紳地主是敵對勢力，要消滅掉，於是張獻忠於1645年舉行“特科”，將來成都參加考試的各府縣 生員約5000多人全部殺光，聽說自己所選“府、州、縣官，有到任兩三日即被殺害，甚至有一縣三四月內連殺十餘縣官者”，張獻忠怒不可遏，又派軍隊對當地 居民實施屠殺。而僧道、醫卜、陰陽諸流，及百工技藝人，這些流民中的各類人員，自然也難逃被殺厄運。
明末張獻忠鑄 “西王賞功” 銅錢
明末張獻忠鑄 “大順通寶” 銅錢
一 旦按下屠殺這個按鈕，張獻忠的大西政權就像上了發條的殺人機器一樣，再也停不下來。懷疑叛亂的分子潛藏在城市中內應外合，張獻忠竟然做出“除城盡剿”的決 定，分遣軍隊到所屬州縣搜殺百姓，連西京成都也不放過，《聖教入川記》中，詳細記載了西方傳教士目睹張獻忠下令將成都“城內居民一律殺絕”的殘酷情形。
為 什麽張獻忠在統治四川前後期會出現如此巨大的反差，學者楊鴻基認為，大西軍之所以會發生“以殺戮為威，而剿洗之兵四出”的現象，是由於各地“義兵”把張獻 忠“所置郡縣賊吏”“群起而殺之”的結果，大西軍一味用殺戮和剿洗去平息反對勢力的方法，恰恰暴露了張獻忠“非帝王之器，無綏靖之能”，也揭示了大西政權 的根本弱點。
不過張獻忠之屠蜀導致四川人口急劇下降的論斷，多少有失偏頗。明朝軍閥的屠戮平民、清軍的濫殺無辜，連年兵荒馬亂導致的生產大 麵積停頓，人民大批量地逃亡，都是導致四川許多地方荒無人煙、人口銳減的原因，按顧誠說法，“直到張獻忠犧牲，大西軍轉入雲貴時，四川遭受的破壞還是比較 有限的”。
江口之戰 為尋寶埋下伏筆
1646年正月，人心盡失的大西政權在四川逐漸失去控製能力，隻能把兵力集中在成都附近，為了挽回局勢，張獻忠命孫可望、劉文秀、王尚禮等率軍南征，張獻忠親率大軍攻楊展於嘉定，結果在彭山江口被楊展所敗，退歸成都。就是在彭山江口，張獻忠為他的金銀珠寶埋下了伏筆。
關於江口之戰，清代蜀人筆記多有記載，如彭遵泗《蜀碧·楊展傳》載：
“獻 忠忿展盡取故地，又怒川人之不服己也，大殺成都居民，率眾百萬，蔽江而下。展起兵逆之，戰於彭山。”交戰中，大風起，張獻忠船隊起火，楊展率數位前鋒前往 殺敵，張獻忠軍大敗??當時江口兩岸逼仄，前後數千艘船，首尾相銜，驟不能退。風烈火猛，勢若燎原。“展急登岸促攻，槍銃弩矢，百道俱發，賊舟盡焚，士卒 糜爛幾盡，所掠金玉珠寶及銀鞘數千百，悉沉水底。”
按清人劉景伯考察，張獻忠從四川各州郡的富商大賈處掠取的錢財，少則數千兩黃金，多則上 萬，這些都被裝進了張獻忠的運寶大船中，交戰失敗後，千船金銀沉入水底，張獻忠隻帶少數親軍退歸成都。對於張獻忠江口所沉金銀，楊展並不知情，其後還是通 過從張獻忠部下逃脫出來的船夫口中得知此事，楊展才開始組織士兵在江口打撈遺金。得益於這一批飛來橫財，楊展“自是富強甲諸將。”“於時全蜀，惟嘉定（楊 展家鄉）不饑”。
由於江口沉銀數量之大，乾隆年間，有漁者在江口河中獲刀鞘一具，總督孫士毅得知此事後，立馬派人赴江口打撈數日，“獲銀萬 兩並珠寶玉器等物”。後來在江口河道裏，不斷有人打撈出明代銀錠、金銀器等。2005年，江口古鎮岷江河道出土的明代銀錠，從其銘文可看出來自湖南的沅陵 縣、湘潭縣、巴陵縣；湖北的京山、黃岡等地區，為崇禎時期所征解的稅銀，而且與張獻忠轉戰路線及所占地點十分吻合，側麵證實了張獻忠江口沉銀之說。
“殺人魔王”張獻忠恐怕做夢也不會想到，他生前劫掠財富無數，命隕鳳凰山後，竟會以“散落財富”的方式為世人惦記，“施惠”於人。zt
