個人資料
正文

【走進曆史,問題係列- 3】: 為何2000多年前, 秦始皇就靠法家同一中國,可後來中國法律遠遠落後於人?

(2019-01-01 22:43:24) 下一個

可能答案:

1) 此法非彼法?

2) 中國皇帝們要為所欲為,法律會管住自己,太礙手礙腳。

3) 2000年前就落後了,秦始皇是矮子裏的高個而已。 

 

從商鞅開始,法家雖然滿足了當時秦國統治者的需要,使秦國逐步強大, (148 reads)      時間: 2012-6-07 周四, 06:24 星星 0星 磚頭0磚   

作者:xxfw生活風情 發貼, 來自【海歸網】 http://www.haiguinet.com

但連年戰亂,死人太多。即便不死,百姓的生活也都處於高壓之下。

到後期李斯為相時,長城,阿房宮,秦陵,僅這三項工程,就動用人力以千萬計。所以,陳勝吳廣起義之後才可以得到百姓的支持,實力得以迅速壯大。劉邦得天下後,自然對前朝的失敗原因是心知肚明的。徹底否定法家,推崇道家,到劉徹之後,獨尊儒家,也是順理成章的。

雖然法家和法不能完全劃等號,但‘一管就死,一放就亂’的中華傳統恐怕從那時就開始了。

 陽光在多城 我覺得1比較靠譜,此法非彼法 (113 reads)      時間: 2012-6-05 周二, 06:18

我理解的春秋時的法家,好像比較注重君王的權術,都是從君主的角度出發的,是指向獨裁的。

和西方相比較,似乎中國的法家更接近馬基雅維利的統治術。古羅馬的法律體係早就有公民法的概念,在中國就從未出現過。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.