哈佛終身教授丘成桐：說中國學生基礎好，是自我麻醉！（ZT）

很多人認為中國學生的數理化成績要比同齡的美國孩子好，中國學生基礎知識要紮實得多，隻是創新能力差一些。而丘成桐對這種觀點毫不客氣地潑冷水：“這都是多少年來可怕的自我麻醉！我不認為中國學生的基礎知識學得有多好！”

[Bornfree]

美國兒童個個都有受十二年義務教育的權利，而且落實得非常徹底。中國呢，雖然也有義務教育法，但有很多兒童都無學可上。中國和美國的學生怎麽比呀？

[路邊的小草]

海外謀生者 發表評論於 2015-04-11 08:03:00
記得好像楊振寧曾經說過北大清華的學生生源素質比美國大學的好。所以丘的言論也隻代表他自己的看法，並不一定是客觀的，我覺得還不如了解一下在美國定居的中國移民，他們家中都有孩子在讀小學，中學，他們的觀點可能更有說服力。教授專家隻在他所從事的的領域是強者，並不一定事事都強。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
楊振寧說打基礎類似堆沙堆，中國學生的沙堆底麵積大，但是花的時間多，
美國學生的沙堆低麵積小，但是可以提前在沙堆上做其他事情。各有特點。

[整全的教育]

“談到當下世界有些國家的亂象，他的觀點是溫和的，包容的。”
心智健全的人。

[Wiserman]

丘成桐教授是一位深具中華民族情結的學者！

感謝他的用心！

[藍色石頭]

孩子在英國上的中學和大學都是一流的學校。大學畢業後，他很有感觸地說，在學校裏，特別是大學裏真正聰明的學生還是英國學生。同樣都獲得了First class的成績，中國學生付出的努力要比英國學生多，而且中國學生的身後都有父母在督促，在嘮叨，英國學生則耳根清淨，照樣能拿到好成績。
孩子從初中一年級開始就有一門宗教課，這門課一直上到A level（類似高中）畢業。宗教課介紹了世界上幾乎所有宗教的今生來世，以及這些宗教的教義。七年上下來，效果現在體現出來了：談到當下世界有些國家的亂象，他的觀點是溫和的，包容的。

[Wiserman]

“對於中小學生來說，語言、數學、和寫作是最重要的功課”
===
中國人現在的語文程度太差 是真的！
看看這些記者寫的東西就知道了。

[daozhuqk]

楊振寧關於清華學生的評論隻能做參考，因為他人在中國，要說鼓勵的話。美國大學生的水平參差不齊，中國大學生的水平比較一致。頂尖的學生可能是美國的好，最差的學生也是美國的差。

[daozhuqk]

中國學生也許考試成績好。來自大陸中國學生綜合素質不如白人學生可能是不爭的事實。雖然在美國長大的中國人則應當另當別論，家庭功利主義教育的影響也有一些，可能不太大。

[海外謀生者]

十全老人 發表評論於 2015-04-10 18:46:24

文學城裏很多大陸出身的，動不動就貶低文科而自鳴得意的理工“大師”，應該仔細看看人家從小受到的是什麽樣的人文教育，有什麽樣的家庭教養。
------------------------------------------------------------------------------
理科貶低文科或是文科貶低理科都是無知的表現，但家庭教養跟文理教育沒有必然的聯係。

[海外謀生者]

記得好像楊振寧曾經說過北大清華的學生生源素質比美國大學的好。所以丘的言論也隻代表他自己的看法，並不一定是客觀的，我覺得還不如了解一下在美國定居的中國移民，他們家中都有孩子在讀小學，中學，他們的觀點可能更有說服力。教授專家隻在他所從事的的領域是強者，並不一定事事都強。

[誠信]

邱大師的話有些不邏輯。

[HUDIEMI]

數學家應該是嚴謹的，要靠數據說話，世界中學生數學測試排最前麵的是東亞諸國加新加坡，美國最多中下水平，????

[石敢當]

說中國學生的基礎知識比美國學生好是不對的，因為哈佛的美國學生比哈佛的中國學生好。

[沉默的人66]

哈佛終身教授丘成桐,你不應該忘記你丘教授是學習中國的教材，而成就的現在...。

[oldbridge]

這位哈佛終身教授似乎犯了以偏概全的錯誤。

[mapletea]

拿美國最好的學生與中國最後的學生比沒有代表性。

[笑薇.]

不管如何一年前的PISA 考試，中國學生遠遠領先美國，美國在40%幾的percentile。

[十全老人]

文學城裏很多大陸出身的，動不動就貶低文科而自鳴得意的理工“大師”，應該仔細看看人家從小受到的是什麽樣的人文教育，有什麽樣的家庭教養。