牛城地主
美洲生活，房地產投資，個人愛好，胡說八道
來美國前對美國的真實情況所知不多，絕大多數人都是向往著美國的美好生活，當然也有很多人是對國內執政黨的不滿。到了美國的前些年基本上沒多大精力關心美國政治，先得解決“五子登科”問題，畢竟生存是第一位的。
安定下來了，也就開始關心政治，四年一次的大選是重頭戲。以前華裔參加投票的積極性不高，投票率在亞裔中比例最低，盡管人數最多。由於投票率低得太多，就是在投票人數上也不占優。
美國現有華裔超過500萬，有投票權的占54%，也就是270萬左右。這些人中，來自大陸的占59.5%，主要是上世紀70年代以後移民美國的，稱為新移民。來自台灣的移民占15.9%，來自東南亞各國的中國血統移民占15.3%，來自香港的占9.4%。來自香港、廣東和台灣等地的多是上世紀七十年代以前的，稱為“老移民”。
美國的華裔移民中，70.6%的人是在美國以外出生的，其中84.7%來自大陸、香港和台灣，以大陸為主。ABC占29.4%，最多的是在加州和紐約州，共占53.8%。
從1980年到2012年，共有163萬中國人獲得美國綠卡，截止到2010年，共40萬人獲得公民，可見獲得公民的比例並不太高。這又10年過去了，估計最多再加上個10-20萬吧。
而這些人中，職業性移民的占25.3%，這麽說有投票權的高學曆人數也就是個15萬左右。其餘的移民途徑，直係親屬移民（19.2%），非直係親屬移民（34.1%），庇護（21%）。
在2016年以前的總統大選中，民主黨是華裔的首選。直到2016年大選時，民主黨由於教育平權、同性戀、同廁、非法移民等問題，使得很多華裔的反感。很多人高調支持川普，組成“擁川團”，在數十個城市采取集會拉票，租用飛機在藍天上拉橫幅，以支持川普。
一般來說，在華裔中，支持民主黨的是老移民、文化精英（大學教授等）和ABC。而支持共和黨的大多是第一代移民，還需要有些文化。從事服務行業（如開餐館等）的華人，還是以支持民主黨為主。
盡管這麽折騰，在2016年大選時，華裔中支持民主黨的是30%，支持共和黨的7%，其他的沒概念或是中間派。
而在2018年中期選舉時，華人選民70%支持民主黨。加州亞太裔80%選擇民主黨，74%將票投給了民主黨的妞森。現在在左臂統治下的加州亞太裔算是吃到苦頭了，治安惡化（950美元以下偷盜、搶劫不算犯罪）、州稅全美最高，正在立法給黑人們賠款、最近推行的ACT-5更是讓在人數上不占優的亞裔傷害很大，一些人在抗爭，不知結果會如何。但估計很難，加州已經是民主黨一黨獨大，而且拉丁裔非法移民轉正的數量巨大，共和黨很難翻盤。可恨的是很多亞裔議員們並不為本族群體發聲。
從人數上來看，華裔在選票上確實是一個力量很弱小的群體。即使是大多數人支持民主黨，可是民主黨在製定政策時，完全不考慮華裔的利益。其實從上世紀六十年代開始的平權運動，華裔一直都是受害者。華裔後代進名校的難度遠遠高於其它少數族裔，特別是黑人和拉丁裔。在同樣SAT分數時，黑人加230分，拉丁裔加185分，亞裔減50分，招募運動員加200分（這對亞裔不大有利），校友之子加160分（這對亞裔，特別是大陸來的華裔也不大有利，畢竟來美國的曆史太短）。
政治力量的弱小，使得亞裔已經被民主黨排除在要照顧的少數族裔中，比如在加州搞了個AB979法案，要求在上市公司的私營企業的董事會中實行種族配額。具體要求是：四人或以下的董事會必須至少包含一名少數族裔董事，五到八名至少兩名，更大的至少三名。
而這裏麵的少數族裔就不包括亞裔，後來在亞裔的抗議下勉強加入了，然並卵 ，修正後的版本被議會否決，而沒有亞裔的版本在民主黨獨大的議會中高票通過（73票讚成，7票棄權）。
這個法案有意思，把平權都搞到私人企業去了，自己開個公司，還非得拉上個少數族裔的人做董事，很有點中共把黨代表入駐私企的味道。
如果你以為這隻是極左的加州的做法，那你就錯了。克林頓在前段時間的民主黨大會上發言時說：要有確保黑人、拉丁裔、美國原住民、婦女、移民和其它落後地區充分參與經濟和社會的機會。
在這裏，包括華裔在內的亞裔是妥妥地被排除在需要被“確保”的範圍之內，而他所說的移民，指的是拉丁裔非法移民，肯定與華裔無關。看看我們的親戚來美之難，福建省的移民們拿身份之難，奧巴馬驅逐中國非法移民的力度就知道了。華裔想當非法移民是做不到的。
所以說很多人以為華裔的地位是上世紀六十年代的平權運動帶來的，純屬無稽之談，華裔的收入在此之前就超過了美國的平均值。以為民主黨是華裔的保護傘，更是癡人說夢，他們已經徹底地排除了華裔。
華裔以吃苦耐勞，踏踏實實著稱，我們追求的是公平的機會，而不是被打壓。所以說是支持以能力為準則的共和黨，還是追求結果平等的民主黨，應該是個不難的選擇。
盡管華裔中有超過一半的的人從事收入較高的管理和職業性領域（53.4%），但依然有很多學位不高和英文不好的人生活在貧困線附近。當然了，民主黨是看不到這些華裔低收入人群的。
認清自己政治力量的弱小和進行正確的選擇，是擺在我們麵前的問題，好在大不了搬到紅州去，即使在藍州，也要發出自己的聲音。
靠誰都不如靠自己！在美國基本的人權和公平還是有的，但更值得我們去珍惜和參與建設。有沒有救世主呢？在目前民主黨極左禍亂的情況下，川普看起來像。
----
說說點擊數的事，前幾天有個網友給我發悄悄話，說有個名博在博文裏說我的點擊數是高科技造假。這讓我哭笑不得，我想問問這怎樣才能辦到？我的點擊數前幾個月突然飆升到21個億，要麽是係統錯誤，要麽是被黑客攻擊。之後出現了一次一篇博文超過2百萬點擊的情況，發悄悄話給網管反映情況。技術部更正了那篇博文的問題，但並沒有解決總點擊的問題。
隻好再次發悄悄話給網管，這次算是解決了。第一次給出的點擊是2百多萬，這有點低（幾年前就2百多萬了），再次聯係後就變成了現在的數目，比我的預期低點。但無所謂了，高啊低的，又不是錢，有什麽關係。
我隻是不大喜歡無端的惡意猜測，說得跟真的似的。
我不是道德審判人，你自不必顧左右而言他。如果我的理解沒有出錯的話，你今天所說與昨天有點不一致。領教你的博學，但似乎沒必要扯得太遠，有時直奔主題應更好。畢竟迷途知返大大地好過一意孤行。謝回帖。
欽佩你的勇氣和魄力，並感謝你的一堂免費的中國曆史課。如果你願意你可以測試自己的DNA，也許你已經做了。不過我不會因為一個美國總統而數祖忘典地這樣做,所以恕不奉陪。
時常聽說城裏的擁川者們難以容忍半點不同的見解，動輒帽子棍子伺候。我不信，但現在領教了。
1，你以為是找律師代理嗎？要寫個代理協議嗎？還他肯不肯。我認同川普的政治理念，對川普第一任期實現競選諾言的程度非常滿意，是個合格的公民權益代言人。
2，炎黃子孫本來就是個偽概念。中國經過五胡亂華，元清入主等無數次民族間的血腥互鬥和融合，誰還能把血統追溯到炎黃時代，你驗過DNA嗎？
3，這點你就不僅僅是偷換概念，還扭曲事實了。川普什麽時候說過中國人是“gōng flu"？別搞政治正確，冠狀肺炎初發於武漢，從中國傳播到世界是公認的事實。沒人把這和中國人聯係在一起。
馬甲不是新的，隻是久別文學城了。至於你感覺我說的是酸甜還是苦辣不重要，隻是擔心這個城裏是否能容納一點不同的見解。所以還是小心謹慎為上。如有冒犯請多包涵。
我也想選川普作為我的代理人，不知他肯不肯，因為我是炎黃子孫但他說中國人是”kong flu".
上帝一直隻看熱閙 從不親自出手
隻能自救
“而這些人中，職業性移民的占25.3%，這麽說有投票權的高學曆人數也就是個15萬左右。其餘的移民途徑，直係親屬移民（19.2%），非直係親屬移民（34.1%），庇護（21%）。”
現在的民主黨是不需要並排擠我們的。否則按種族配額要來的好處不都讓我們得到了。民主黨大佬中多是 hypercritical. 極少數確實是有種族平等情懷的。AOC 這樣從草根中冒出來了的值得研究。
Andrew Yang 是否在共和黨中有些機會，我兩百年後從棺材中爬出來看一下。
共和黨的理念和政綱才是對勤勞致富，遵紀守法華人的最好保障，不僅要投川普，而且要投straight republican tickets(選票上所有候選人都選共和黨候選人）。
地主兄以後不用回複我們的留言，省下時間和精力多寫博文， 讓更多的人認清民主黨的真麵目。
2020我選川普作為我的代理人救美國於亂象。
=======
+ 1000
+100
trump2020！
博主究竟是靠自己呢還是向往救世主呢？
--------------------
有矛盾嗎？和平法製的社會裏，選票就是公民維持公平正義的武器，通過選票選出自己的代理人就是自救。2020我選川普作為我的代理人救美國於亂象。
那麽就是你想讓這種分裂繼續，還是爭取彌合的問題。也許在一代人時間裏無法真正做到彌合，但繼續分裂甚至走向某種內戰形式是否更好？
---------------------------------
分裂都是左派不服輸，不服氣美國人民總統大選的選擇造成，左派想坐萬年莊，現在還不到時候，等大家的腦都洗成你這種，才有望。
現在內戰，你們左派占不到任何便宜，快別說了，搞得你多勇敢似的。到時候被NRA紅脖子們打的哭爹喊媽的，別怪我沒早提醒你。哈哈~~
現年45歲的尼爾森在被注射藥物後，於下午4時32分在印第安納州特雷霍特市的死刑處決室宣告死亡。這是美國司法部上周第2度執行聯邦死刑，此前是在上周三（26日）處死另1名被判謀殺罪的死囚。美國總統特朗普支持死刑，他領導的政府目前為止處決的聯邦死刑犯，超過過去57年的總和。
你的點擊量高，是名至實歸。向您祝賀。
加油！
Trump 2020
你的點擊量高，是名至實歸。向您祝賀。
加油！
Trump 2020
“。。。請問如果賠款，錢從哪裏來？”
~~~~~~~~~~~~~~~~~
去問墨西哥要啊，建牆的錢一並要回來，不然跟你沒完！
這是假的。
不信可以去加州偷盜、搶劫949美元，看看會不會被抓（友情提示：一定會）。
看看民意吧！川普在如此密集的高強度迫害打壓下，卻是走到哪裏民意的熱情就湧動到哪裏，他完全放下了自己的安逸去享受歲月靜好，卻選擇了一條如此險惡艱難的道路，現在甚至隨時冒著生命危險，也要為這個國家和人民盡心盡力，這就是他的信仰！於是就那麽理直氣壯地得到了越來越多人民的擁戴。
再看看拜等吧，做了將近半個世紀的政客，有沒有什麽可圈可點的為國家和人民謀福利的亮眼政績？怎麽滴也得打敗一下政治新人川普吧？！奧，有的，他曾在不久前誇耀自己在八年副總統任期裏，最驕傲的是和鄧小平一起推動了巴黎氣候協定，將近五十年的政客，不容易啊，嗬嗬！他走到哪都隻是稀稀拉拉可數的幾個人影，那些支持者們除了忙著在街頭打砸搶燒，除了會唱著高歌樹立自己博愛公正客觀的紙上光輝形象，除了以反種族歧視的名義卻整天隻關注著自己在美國會不會被歧視受壓迫的一畝三分地，還能做些什麽來證明自己不是雙標是真的為了這個國家的未來好？就憑對克林頓在白宮指天發誓卻其實是對全世界撒謊，就憑奧巴馬不斷在任期內擴大種族矛盾到黑人獨大，就憑拜登隨時伸著一雙鹹豬手摟這個聞那個最後連希姐都不能忍地狠狠把他推開的老少通吃，就憑這四年來所有以正義之名卻僅僅隻針對川普的勞民傷財無限政治迫害，你們全裝聾作啞當沒看見集體失聲的那樣兒，就知道你（們）嘴裏筆上的所謂正義博愛公正客觀有多虛偽多假多誤導，也讓大家領略了何為賊喊捉賊的雙標風采，這點倒真是深得民主黨高層的精髓！
此刻，你雙標而熱烈擁戴的民主黨，正在做你指的這些事實，打砸搶燒分裂國家挑起種族矛盾甚至叫嚷著關警察局，現在更是選擇性地大佬隨時集體上演習慣性下跪戲碼，拜登還揚言上台要給黑人賠償，嗬嗬，很好，請問如果賠款，錢從哪裏來？你們幾個應該肯定心甘情願付錢支持的吧，那麽博愛聖母愛的。等著吧，等到還會有一天，民主黨的打砸搶燒嘍嘍們一路衝殺到他們以為的很有錢卻沒槍的華裔家門口的時候，你別忘了一定要開門迎接並且熱情地說，我也是民主黨我也是堅決反川，支持你們，快請進，我家的一切都屬於你們！
justforfun2020-08-29 08:29:17回複悄悄話回複 'westshore' 的評論 : "美國因為川普的當選，事實上已經分裂了，而且是極度分裂"
請問是誰在搞分裂？或者這麽說吧，如果你站著，有人一定要你跪下，你是為了平息對方的怒火，跪下呢，還是反抗？
落英如雪 發表評論於 2020-08-29 08:29:10
我從來不認為美國分裂。現在美國的亂象不過是有人和組織鼓動暴民攻擊美國的傳統價值而已。作為遵紀守法勤勤懇懇的老中，必須投票給能夠保障我們公平競爭的代言人，law和order就是公平競爭和保障競爭結果的唯一手段。
博主究竟是靠自己呢還是向往救世主呢？
請問是誰在搞分裂？或者這麽說吧，如果你站著，有人一定要你跪下，你是為了平息對方的怒火，跪下呢，還是反抗？
那麽就是你想讓這種分裂繼續，還是爭取彌合的問題。也許在一代人時間裏無法真正做到彌合，但繼續分裂甚至走向某種內戰形式是否更好？
明眼的人都知道，某些人造假，已讓“普通”人看穿，村兒裏就玩兒些貓膩，真真假假拉些墊背的，好讓“第一“名正言順。
也不靠神仙皇帝
。。。
國際歌