鹹人的博客
閑言碎語可以講，說了上回木下章
“轉基因”食品的安全性是個熱門話題，並且爭議極大。俺不是這方麵的專家，肯定說不清楚。何況專家也說不清楚，要不然就不會有那麽大的爭議了。
不過俺可以談談俺個人對這個問題的一些認識。當年咱們上學的時候就已經有"二十一世紀是生物科學的世紀"的說法，至少俺是"信"了，所以高考第一誌願填的是生物。沒想到生物專業收分奇高，還得有"關係"才能進。結果俺雖然考了個據說是山東省前二十的高分，還是沒能進科大生物係。現在看來好象是好事，要不然現在估計也在搞"轉基因"。遺憾是沒能和方舟子成為同學。
你說這麽多當年的"尖子"生都在吃"生物"(轉基因)這碗飯，咱要突然說他們實際上是在幹"圖財害命"的事，還是老祖宗的人糞尿農家肥最好，你讓這些奮力攀登科技高峰一輩子的科學家們情何以堪啊？!
俺印象中在葉永烈八十年代初(還是更早?)著的小靈通漫遊未來一書中就已經有跟"轉基因"有關的內容了。是西瓜經過轉基因長得像磨盤那麽大還是豬"轉基因"後長得像牛那麽大，記不清了。總之，基因工程絕對是當年憧憬未來科技革命的一個極其重要的組成部分。那時候互聯網還未浮出地平線哈!
不知道啥時候起人們開始談"轉基因"色變了。曾看到一個傳言說山西某地種了幾年轉基因玉米後當地田鼠絕跡了，還有小白鼠吃了轉基因飼料渾身長滿可怕的腫瘤。俺查不到這些傳言的可靠的出處，更像是以訛傳訛。
人類已經走上了通過發展科技以維持自身生存和發展的不歸路，再也不可能回到"原始社會"那樣的純"天然有機"的狀態，長遠來看依靠科技對人類是福是禍尚未可知。但現在看來隻能一條道走到黑了。轉基因是一個相對較新的科技領域，肯定蘊含著未知的風險。到底蘊含著什麽樣的風險，應該怎樣趨利避害，隻能用科學的方法去回答，去探索。人類也總要付出一定的代價才能實現科學和社會的進步。人類要真正掌握"轉基因"這門科技也肯定要付出一定的代價。讓我們用科學的態度去對待科學，而不是盲目相信一些似是而非的傳言甚至是謠言。人類已經離不開科技，但科技也必須有人類良心和智慧的雙重駕馭才能真正服務於人類的福祉。現在看來，良心這塊還是短板啊！讓我們一起弘揚正能量吧！同學!
抽煙的人也反對轉基因。這有什麽可奇怪的呢？一個人選擇了某種不健康的生活方式，不代表他就願意接受所有不健康的生活方式！這真是沒什麽好爭論的吧！難道吸煙的人就一定會去吸毒嗎？
而且，吸煙的危害現在大家都知道，自己是可以避免影響到家人和後代健康的。但是，轉基因的危害現在還不知道，可是一旦長期食用了，等發現危害可能就晚了！一旦兩代、三代過後，生出畸形怪胎的孩子，難道還來得及拒絕轉基因嗎？那時，變異的轉基因就已經在你的身體裏了！
所以，為什麽就不能給人民選擇的權利呢？
“手機已經為天了。用手機的在中國恐怕比吃米的人還多。”
嗬嗬，您這就有點抬杠了。沒有手機能死嗎？重要性能比得上吃飯嗎？
是可以事後糾錯，可是那時已經有很多人成了犧牲品了，DDT就是如此啊。我想誰也不想做犧牲品吧？何不事先謹慎一些呢？請問謹慎一些有什麽錯呢？阻礙科學發展？恰恰相反，質疑越多，爭論越多，研究就會搞得越透徹，科學才可以發展得更健康。
DDT 被禁止是因為有證據它有毒，而且在動植物中富集造成了危害（也說明現代科技有亡羊補牢的能力）；
對轉基因並沒有這樣的證據（謠言很多），多數人怕的隻是“萬一有問題怎麽辦”。這一論點適用於幾乎一切事物。
還有您的argument，不能因為存在一些錯誤的做法，後麵就心安理得地以此為先例效尤吧？如此的話，還怎麽糾錯呢？
因為民以食為天，而不以手機或吸煙為天。人們有知情權和選擇權：你可以選擇不用或少用手機，但你不大能選擇少吃或不吃飯。這樣轉基因的東東就至少需要一個標識，而科學家也有責任把已知的優點和可能存在的問題向公眾講清楚。
是，還有其他有毒物質，但殘留農藥有標準監控，香煙盒上寫著“吸煙有害健康”，轉基因為什麽就不能給公眾點知情權和選擇權呢？
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1269923485_0_1.html
搞煙草的可以當院士，政府可以支持百害無一利的煙草工業，卻不支持已有的科學研究認定無害（無有害根據也不能算無害的話，天下沒有什麽是無害的了）的科技，何故？這後麵就沒有推手？
您對手機輻射有興趣，可以看看NIH 癌症中心的總結：http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/cellphones
注意“More research is needed because cell phone technology and how people use cell phones have been changing rapidly. ” 而沒有打包票說絕對安全。
一言中的！
回複 '零不是數' 的評論：
因為我們從以往的經曆吸取了教訓。比如吸煙，一開始人類並不知道其對健康的危害，更有老煙槍活到90多歲的例子（如鄧小平）；但後來發現對大部分人來說吸煙是有害的，這個時候已經不知有多少人受其害而短壽了。
所以我們要吸取教訓，不能重蹈覆轍，何況是直接吃到肚子裏的食品呢。謹慎一些總是好的。
孔子說“吾日三省吾身”；一線做科研的人，也是需要不斷的問自己“這樣到底對不對”？沒有這種自我懷疑的精神，就妄談科學態度。科學，就是客觀的東西，不是隨大流，也不屈服於任何權威。
可是卻是有很多人不抽煙啊！所以人要有選擇權，不能在未知的情況下被政府強迫食用自己不願意食用的東西！
----問題是，負這個代價的人類是誰？現在轉基因最大的未知是對人類遺傳的影響，你願意自己的後代變異出怪物嗎？
人類要是真謹慎,就沒有人抽煙了.
對轉基因的態度和對其他事物的態度如此不同,該問個為什麽.
"俺印象中在葉永烈八十年代初(還是更早?)著的小靈通漫遊未來一書中就已經有跟"轉基因"有關的內容了"
俺也記得有類似的內容；其他科普書也大力宣傳基因工程，那還是是80年代初的事情。
對待轉基因，要有謹慎的態度，小心求證；不能像方舟子那樣上來就打包票，那不是科學態度。曆史上有過類似教訓，比如DDT，還得過諾貝爾獎呢。
“但現在看來隻能一條道走到黑了”，要想不一條路走到黑，隻有控製世界人口，當然很多人會反對。地球資源就這麽多，最終人類自己把自己玩死的可能性不是沒有的。