《芳華》讀後感: 是非善惡兩朦朧，誰向草根唱英雄？天若有靈應落淚，一人得道萬人輕。

嚴歌苓的原著雖然比馮小剛拍出的電影還深刻一些，但也絕不是沒有瑕疵的。比如她用善良來形容劉峰小嫚，其實是將當時的中國社會簡單化了。在一個等級森嚴尊卑有序的特權社會裏，善良往往是弱者得以生存的武器。在這一點上，她唯一說對的是這句話：“唯有從來不被善待的人，才最能識別善良“。因為被人善待，對弱者來說是奢飾品。

尊卑有序趨炎附勢是中國社會的基本特征，在部隊文工團這個盆景似的小社會也難以幸免。丁丁拒絕劉峰，不是因為他是活雷鋒，而是因為他是鳳凰男。眾人排斥小嫚，也主要不是因為她的人品，而是因為她的卑微社會地位。在一個等級森嚴的特權社會裏，窮人和弱者本身就是原罪，所以欺壓良善欺軟怕硬就是天經地義的原生態。知道小戰士們為什麽要隱瞞年齡爭著入伍嗎？他們其實並不是熱愛祖國，而是要擺脫每天吃紅苕最終被餓死的悲催命運。可不幸的是，飽飯還沒吃上幾天，他們就被送上戰場，最後居然被燒死了。在離開這個世界之前，他們最想知道的，居然是果丹皮是什麽味道。而這些可憐的孩子，卻被電影導演和某些觀眾，理解為至善至美的英雄了。

也正是在這一點上，電影《芳華》和小說背道而馳了。在電影中，馮小剛被他的青春迷戀所誤導，過度拔高並渲染了那本來並不存在的劉峰小嫚的英雄行為，並多次出現與原著宗旨南轅北轍的敗筆。這才是真正的諷刺和黑色幽默：那個把真實生活中的小嫚逼瘋的英雄謊言，又被馮小剛導演在電影中用加強版重複了一遍。我想這一次被逼瘋的，應該是嚴歌苓了吧--如果她還對生活本身有著足夠清醒的認知的話。