2014 (130)
2015 (153)
2016 (84)
2019 (1)
城頭一篇文章，寫給還沒結婚的舒淇們的。
一般我很少就別人寫的文章再做什麽點評，要寫就寫讓自己高興的。
但這篇文章真的是夠讓人覺得涼颼颼的。
按照社會經濟學供需理論，有市場需求才有供應，無需求無經濟利益則無市場。
自古而今，妓女也罷，脫星也罷，大多數都不是給女人們服務的，服務對象是男人。在允許三妻四妾的社會，可以多娶回去幾房享受魚水之歡，環肥燕瘦。沒本事的男人隻好守著一個哀歎，一旦飛黃騰達，管他長得象張飛（花生妹妹要找我打架了，她覺得張飛帥），還是象武大郎，漂亮女人都要收到自己帳裏去。
所以才說，柳下惠坐懷不亂難得，古今中外隻取一瓢飲的男人讓人欽佩。
前段日子追劇《琅玡榜》，梅長蘇除卻智勇雙全仙風道骨之外，對朋友肝膽相照，對自己愛的女人忠貞堅定，即使有美在旁對他傾心不已，他自知命不久矣，不肯與至愛之人太過親近，更不讓別人心生綺念。
我粉的不是梅長蘇，而是他所代表的那一份正氣，那一份執著堅貞和大愛。
之所以去粉他，因為都知道生活裏沒有這樣的人，根本沒有，隻好在理想世界裏求片刻純然的美。
我想，如果梅長蘇遭遇舒淇，他一定不會用手指指點點說你這女人自己脫了衣服給男人看，一世有了汙點，還就此指望別人無條件愛你，完全接受你，那是夢想，你沒希望了。
不指望誰跳出來說娶了舒淇。舒淇自有她的魅力，她的標準，結不結婚是她自己的事，何需別人操心。
除此之外如果再稍微想一想就明白，之所以舒淇脫衣服有錢賺，因為有人給出錢，有人想看女人的裸體。有哪個男人敢跳出來說，我從來見了漂亮女人都是目不斜視，心念清朗，我眼睛裏隻看我家太太一個的？我是柳下惠第二。
我是女人，我不敢誇口說每分每秒我心裏眼裏就我家相公一個，別人連眼風都不搭。我家相公當著我的麵就說渡邊淳一的《男人這東西》寫的很實在，他自認男人很多時候心裏不純潔。
因為知道人性軟弱，所以我不拿手指著別人。
我最低的盼望是，你可以選擇你自己喜歡的女人，但不要隨意去論斷別人，尤其是曾經脫給男人看的女人。有時間去論斷女人，不如好好寫給同類，告訴同類回家好好愛老婆，給老婆做做飯，端端水，幫助養養孩子，多參加一點學校的義務活動，寫點溫暖接地氣的文字，至少留著給自己家人看看也是好的。
至於舒淇們，何其無辜，除了為別人賺點擊率和眼球，我看不出這樣寫她們有什麽其他價值。
最後加注一下我的立場：
我理解舒淇年少無知的過往。我是良家婦女所以我不會接受拍三級片這種事，但我接受她後來把衣服穿回去的行動，所以我不拿石頭砸她，我更反對兩個男人分別發兩個帖子，一個高掛她以前的裸體，一個說你已喪失追求愛情的資格。
請記住：她已經把衣服穿回去了。舊事已過，可以有新生，也可以有婚姻，有愛情。
當然，對某些人來說，“白富美”，“高富帥”很容易就達標了，可要做到讓女兒不演三級片，兒子不出賣兄弟朋友，有擔當，有紳士風度，不和女人鬥，效敬父母，養家糊口， 卻比登天還難。那我就納悶這育人的標準是不是有點本末倒置？
女人有女人的底線，比如不賣身體；男人有男人的底線，比如不出賣兄弟朋友，有擔當，有紳士風度，不和女人鬥，效敬父母，養家糊口。這哪一條都不比女人不賣身體輕鬆。有什麽裏由說性別歧視？如果不歧視，那就把這些對男人的要求也去掉。
我是以一個母親的身份，站在我即將成為男子漢的兒子的角度來說的，如果既要要求我兒子作到那些對好男人傳統的要求，卻又不能用好女人傳統的標準來要求女孩子，那就對我兒子非常不公平！
母親們在盡力教好自己的兒子作一個傳統的好男人的同時，當然也希望別的母親們盡力教好自己的女兒做一個傳統的好女人。
至於三級片，還是留給那些地地道道的女流氓，女阿飛們去演吧。她們自己及父母家人反正也不在乎，更無需粉絲們來捍衛她們本來就呲之以鼻的名聲和清白。
天哪！你有甚麽資格來教育其他女人，母親，把自己和兒子當成個perfect being. is there a perfect man ? I thought they are gay men.
see a mother in law like you, 女孩子饒道走！！
祝各位周末愉快！
孩子要喜歡誰是孩子的自由，他已經約會過兩次了，基本上都是知會我一下就好，不必爭得我同意。
另外，孩子大了，我對他找對象的眼光很有信心，因為我們多次交流。如果有一天他真的帶了一個曾經有過去的女孩兒，我會祝福他們，因為我相信我兒子一定看到了她身上閃光和與眾不同之處，自己的孩子養那麽大，我是相信他的。
還有啊，舒淇的三級片我沒看過。但是見過任達華演的三級甲等片。任達華也活得好好的呀。
我小時候看過舒淇演的玻璃樽，喜歡得不得了。記得她在裏麵跳繩。貌似比我技術高。後來，散場的時候人太多，我擠丟了，在深圳，我個鄉下人急哭了，見人一把抓住，就問：你認識仇老五嗎？我是她女兒！要她來找我。。。好在那時候沒有被人販子抓了賣到廣州去做雞！真是命大！
舒淇給我留下深刻印象！我喜歡她演的玻璃樽。還有那場電影給我的記憶。
我要謝謝羽衣的文章。還有idontlikeit的支持。
嗚呼！惜福美眉此話極得吾心！我沒做過妓女。但是我想了一下，覺得這個職業真的是身心俱損，很不健康的。但是他有需求。這是一個社會問題。我們一己之力解釋不完整也無法解決。雖然我不希望我的親朋好友有做這份職業的，還是不會歧視這個群體。更多的是同情。我有過一個學生，八歲開始在越南做童妓，被收養到德國，我很心疼，特別沒出息並且很不專業的對她特別的疼愛遷就。我是個沒什麽節操的人，我隻知道人活著都不容易，多給人機會吧。有點婦人之仁，所以我這個人就是傳說中的loser。但是依然很沒智商的快樂著
另外我的前一個評論用“原諒”她的過去這個詞也是不妥的，她沒並沒觸犯我什麽。對於脫星妓女我是覺得她們是可憐的， 她們大多來自貧窮沒有很多關愛的家庭。 但每個人都有改變自己的權利，就像金星，她想作個女人，為此付出了那麽多，現在一舉手一投足都十足的女人味， 在我眼裏她就是個有魅力的女人。 舒淇想把衣服穿回來， 她也這麽做了，付出了艱辛和努力成了一個很優秀的演員，那麽我們就要敬重她取得的成績。 至於她值不值得去愛，看看戀過她的型男們就知道了。 娶不娶她入門，要看愛慕她的男人有沒有這個勇氣，能不能hold得住她，我承認如果這要是在西方也許就容易得多。
我可能更是從一個母親自私的角度來看三級片女孩的。無論如何我不能接受我未來的兒媳婦會是這樣的女孩子。相信百分之九十九有兒子的母親都不願意，包括傳統的美國家庭亦如此。己所不欲，勿施於人。所有的說辭都經不起這一問，都到此打住。
至於妓女，更經不起這樣一問，所以結論更明確。
咱們誰也說服不了誰，還是彼此尊重，各自保留意見吧！謝謝你認真和我討論。
兩篇文章我都看了，我說句真話，也許會得罪人。秦博主雖然寫的維護愛情，純潔等語，但他內心對女性的想法很髒很猥瑣。另外他很淺薄，對人性的理解，對他人境遇，他人的感受苦楚都無法感同身受，並不是個善人。其實他並不懂什麽是道德，雖然滿口道德。
1） 既是寫愛情觀，婚姻觀，自然與配偶息息相關。博文出來給配偶看非常自然。我所有文章都請老公閱讀，上次之所以讓我老公去看秦先生的文章，是生怕我誤會了他文章的意思，需要我老公一雙客觀的眼睛，免得我誤會秦先生的意思。請秦先生給他太太看難道不是對他太太的一種尊重嗎？
2） 秦先生刪掉自己很多回複，但不少回帖還是被一些網友保存了，我收到幾個拷貝，其中不乏罵人“2B”之語，請記住，這已經是羞辱人，拿性器官說話了。我不會發更多他回帖細節，為的是尊重網友的隱私以及秦先生刪貼的意願。
3） 您指的是我關於問他三級片的提問說我在暗示他內心不純潔。這個問題我自己都可以回答，我看過三級片，我內心有不純潔的時候，這不是很簡單的答案嗎。秦先生內心純潔與否可需要我來暗示？我自己內心不純潔我都已經明示了。我說話曆來坦率，但秦先生拒絕回答我也沒有繼續追問了。
謝謝您的時間，如果您準備繼續為秦先生討公道，那麽抱歉我不會繼續回應了。
最後我隻強調我的立場，分清什麽是罪，什麽是罪人是很重要的。我不接受三級片這件事，但我尊重舒淇想把衣服穿回來的行動，我祝她幸福，犯過錯誤的人有追求幸福和愛情的權利。
首先列出我本人對舒淇的看法, 以免誤導. 我認為舒淇很漂亮, 也很有個性和勇氣. 和每個人一樣, 她完全有權利追求愛情和婚姻的幸福. 我相信她會得到自己的幸福, 也祝福她.
以前讀到有的文章漫罵舒淇的過去及未來, 我也曾發貼反對過. 從未讀過你和秦臻的BLOG, 旁觀的角度, 覺得您二人及很多跟貼的網友, 其實是在爭議各自的觀點.
我認為, 各人都有自己的觀點, 不管對錯, 隻要他表達的沒有包含人身攻擊,種族及性別等歧視的語言, 其他人去辯論是毫無意義, 也不可能有任何效果的. 秦臻表達的是他個人對愛情和婚姻的理解和觀點, 有很多人反對, 也有人同意, 都很正常. 發BLOG來表達您的觀點也是您的自由. 但在就事論事之外, 哪怕您及所有的網友都認為他的觀點有多麽荒謬, 指責秦臻沒有發表他的觀點的權利, 並上綱上線到他及同觀點的人內心的不純潔, 是不對的. 帶上他的家人, 言下之意是您敢給先生看, 他未必敢給太太看他的文章, 更是沒有意義也未必正確.
Everyone is entitled to his or her own opinion, let's leave it like that.
愛情也罷，婚姻也罷，都是需要很多耐心和愛心來維護的，越接地氣，越實在才越見真誠，其他的，都是水月鏡花。
問候。。
抱歉。。
這個世界上的男人大都是喜歡看美女的, 尤其是脫了衣服的美女, 這個問題和什麽上帝宗教無關。其實不外乎兩種, 一個是和美有關, 一個是和性有關, 而這兩個都是自然而然的東西。不喜歡的男人們那都是走錯了廁所的。
就像我年輕的時候我也看過三級片一樣, 我不覺得我有多麽的墮落和無可救藥, 就像我們從來沒有接受過性教育一樣, 也沒有什麽人跳出來說你怎麽什麽都不懂呢。。同樣的對舒淇和舒淇們我也不認為做的是無恥和下賤的事情, 她們大都是在各種引誘和逼迫下去做的, 難道是她們自願脫的? 不見的吧。。
男人衣了服就跟在大街上放了一個屁一樣, 那有人在乎的,頂多就說這個人還是有卵子的。女人要脫個衣服, 嗬, 好家夥, 估計圍觀的是裏三層外三層。然後各色遺老遺少都跳了出來, 非要把舒淇們掛在貞節牌坊上,一邊流著哈啦子一邊狠狠的批鬥。就像魯迅筆下寫的那樣, 你們怎麽能這樣呢?應該拿一塊肥皂好好的洗洗, 如果識字的話, 還可以領回家去, 做個通房丫頭, 也算是一片好心收留了你們。
所以人性和人心這個東西, 一百年前和一百年後其實是沒有什麽太大的變化和分別的, 要有, 人性更加的貪婪罷了。
所以舒淇脫了衣服沒有不是主要的原因, 即使沒有,也回有人想辦法讓她把衣服脫了。 可那些想看脫衣服女人的人,你花錢去脫衣舞店看就好了,
那些怕丟人的人, 就在家裏看三級片也可以。但千萬不要看完了片子還憤憤不平的說, 怎麽能這樣呢, 怎麽能這樣呢。然後就成天惦記著買一塊肥皂,去給舒淇們好好洗洗。從此對那幅裸體念念不忘,落下了病根兒。
至於愛情, 這玩意兒是什麽東西?
至於寬恕, 圍觀的人們哪有這種資格講這種話? 不要隨便給自己戴個帽子就站出來指手化腳的。。
我困死了。問候抱抱你們。。
相比於東方的社會環境，西方社會對人就寬容得多，就連當年嫖妓的Hugh Grant都未被電影業封殺，隻是角色有所變化，不再演純情的小生罷了。而中國的歌手滿文軍因為吸毒就多年不能再唱歌。 他許多年後再出來時上《我是歌手》還是滿滿地內疚，讓人看了心疼，但是我還是喜歡聽他的歌，充滿質樸和真誠， 就像喜歡看舒淇近年來拍的電影一樣，讓人享受，過幾天我還要跟先生去看她演的《The Assassin》。
對於像舒淇和滿文軍這樣本性善良的人我願意去原諒他們過去，我祝願舒淇找到一個幸福的歸宿！
我看是你自己多慮了吧！
就是有男人和她結婚，也很難長久。是那個社會的文化傳統因素。怎麽論述顯得都很乏味，外嫁吧。也許能有段好時光。
我們要帶著美好的願望奔向更好的生活。你能這麽活蹦亂跳，姐姐看了就開心，別的都是浮雲。
再支持飛飛溫言軟語，愛心滿滿，好修養！
我終於明白了，那麽多女博友關了博客回複功能，怕的就是滿嘴跑性器官的人出來髒地方。
對此我是這麽想的，出來用語言秀自己動作片的，丟的是自己的人品，可以接著出來自己裸奔，大冷的天，小心別凍壞了。
1) 無良商人和貪官被問責，不僅僅是道德，舒淇沒有犯罪，二者不可相提並論。
2) 所有事情都可以討論，但要看討論的立場。你用舒淇的過去來預測她未來的道德，占據道德製高點，根本假設她就是永世不得翻身了。
3) 你在用什麽標準要求舒淇？她是演員，她兢兢業業演電影是本分。至於做什麽慈善，不在此篇討論之列。
前事不忘，後事之師，沒什麽不可以拿來討論的。
再說了，她現在把衣服一件件穿回來，是因為她已經成名有錢了，不需要再去拍三級片了。如果她一直沒有轉型成功，那她是否還會繼續拍三級片呢？如果她轉型成功隻是曇花一現，很快又不能以拍正當片子謀生了，她會不會又回去拍三級片呢？這些都是經不起考問的問題。
真能證明她悔改的隻能是：哪怕她後來淪落到餐館端盤子也絕不再賣身，而且公開唾棄自己年輕無知時賣身的行為，並把自己靠賣身成名得來的錢財去幫助拯救那些像她當年一樣貧窮落魄，麵臨墮落邊緣的窮苦人家的女孩兒，以此來為自己贖罪，那我就相信她是真心悔過。可我看到的是她很受用她現在的名利雙收的狀況。
百度了一下關於舒淇捐款作善事的新聞，僅找出一條2010年為旱災捐款區區10萬，2008年地震捐款還留了個詐捐的懸案，她這點捐款，連那個由銀行搶劫犯變身億萬富翁的石某群都不如，他為家鄉修路一次就捐款500萬。請看新聞鏈接：
“鄭州銀行劫案嫌犯致富後熱衷慈善 欲借此贖罪”http://news.eastday.com/c/20151028/u1a9079744.html
舒淇悔改贖罪的心還不如這位搶劫犯。有多少可信度？
還有你知道為什麽很多非基督徒這麽反感基督徒長篇大論討論上帝嗎？因為討論裏沒有愛，沒有寬恕。
從你的很多點裏麵，我理解你的意思就是：她活該的。
不知道我誤解了你的意思沒？我不喜歡用這麽繞的方式討論《聖經》。
1.每個人都有表達自己觀點(哪怕是偏頗的觀點)的權利。就事論事。
2.人做事要承擔後果，好的和壞的後果。
3.不能說因為人人都軟弱，所以就不能有正確的是非觀，所以但凡有人表達不同於主流的觀點，就是論斷。
4.得罪人，就應該向人認罪；得罪神，就應該向神認罪。
5.我反感某些博主將舒淇的豔照貼上網，但這也是罪的後果和代價。大家可以參詳陳冠希豔照門所牽扯出來的一係列女子及她們和陳本人的現狀，可以看到罪所帶來的惡果。
6.基督徒的世界觀應該是聖經觀，小心世界的潮流，要慎思明辨。
請記住：隻有悔改，才有重生。
我喜歡簡潔幹淨的回答，那就是：我理解舒淇年少無知的過往，我是良家婦女所以我不會接受拍三級片這種事，但我接受她後來想把衣服穿回去的行動，所以我不拿石頭砸他，我更反對兩個男人發兩個帖子，一個高掛她以前的裸體，一個說你已喪失追求愛情的資格。
到現在我也不知道你在反對我的哪個立場，看你寫那麽多，隻會讓我更糊塗。
請記住：她已經把衣服穿回去了。舊事已過，可以有新生，也可以有婚姻，有愛情。
1. 關於悔改此點，你我基本一致。我一向是以中文查經的，對於悔改一詞我的理解是不僅僅是悔過(意念上的)，且要改正(行為上的)，重新回到神當中來。關於此點我們就揭過不表了。
2.發現好多人都引用耶穌和行淫的婦人這段故事，挺好的，這也是我非常愛讀的。但是如何讀經解經裏麵還有很大的餘地來討論和學習。我過去查經的體會是無論讀經解經需要上下連貫，並且要掌握解經的總原則，一是聖經無誤，二是解經需要掌握反合性經文，三是用新約解舊約。這個故事的前提是法利賽人想要試探並陷害耶穌，因此他們設了一個局，將正在行淫的婦人抓住並且帶到耶穌麵前來。和那個行淫的婦人通奸的男人在哪裏並不是這個故事要帶出來的重點，而且或許這個男人和那些法利賽人和文士勾結在一起也未可知。根據舊約，奸夫淫婦都必治死，因此從法利賽人單單將婦人帶過來就知道他們並不關心公義和律法，他們隻是想陷害耶穌罷了。如果我們看耶穌的回複，我們就可以知道，耶穌來並不是來廢除律法或是道德的，相反耶穌說你們可以這樣做，但是隻有一個條件，就是如果你們無罪的話。可見最終的審判在上帝。而且耶穌最後那句話是：我也不定你的罪，去吧! 從此不要再犯罪。可見耶穌實在有憐憫，但是也重公義，否則他不會說，從此不要再犯罪。可歎的是很多人隻看前半句的恩典，卻忘記看後半句的公義。耶穌是慈愛的，但他也嫉惡如仇，他罵法利賽人是”毒蛇的種類“，還形容他們是”粉飾的墳墓“等等。他還到聖殿將商販的攤子給掀翻了，並且罵他們如今聖殿”倒成了賊窩“。如果放到現在的環境，會不會容易被誤解為沒有愛心，論斷人呢?
3.我們理解的寬恕在程度和形式有些不同。我想你理解的寬恕是終極意義上的寬恕和赦罪之恩，這個隻有上帝有這樣的權柄，這個是與神和好。我當然認可這個意義上的寬恕。但是作為基督徒，我們也有與人和好的權利和本分。從這個角度看我們當然有立場有理由來理解並學習寬恕的功課，而且學習的功課決不僅止於此。上帝用婚姻預表耶穌和教會那種親密並合而為一的關係，所以夫妻當珍惜彼此的感情並堅守當初所立的誓言。我們在世為父母，好教我們學習天父的心腸，愛子女，也要管教子女。我們也學習彼此認罪並寬恕的功課，如此或者能略略領會耶穌在十字架上的大愛，更能體會從上帝而來的奇異恩典。舒淇們和其從事相關行業的人們的所為實在傷害了很多個人和家庭，使很多人被罪勝過，這個不是論斷吧。那麽既然是傷害了別人，有悔改並且期待別人的寬恕不是理所當然的嗎? 當年查爾斯和卡米拉結婚的前提是必須要當眾承認當初的通奸之罪，這個不是能說明些什麽嗎?不是每個”真愛“都是受祝福的，也不是每個”真愛“都使人和睦並帶來正能量的。同樣的道理，我們所做的每一件事都是有後果的。有些事榮神益人，感謝神! 有些事得罪人得罪神，那麽不妨謙卑下來求人寬恕，求神寬恕，或者還有機會與神和好，與人和好，也是美事。所謂廉價的寬恕無非是不分是非的原諒，這樣做的後果無外乎是兩種，打擊行善，鼓勵作惡。難怪當初保羅在羅馬書裏反問”我們可以仍在罪中，叫恩典顯多嗎?“。他的回答是”斷乎不可“。
4. 彌迦書六章八節這麽說，世人哪，耶和華已指使你何為善。他向你所要的是甚麽呢? 隻要你行公義，好憐憫，存謙卑的心，與你的神同行。我想這個就是每個世代的基督徒要堅守的，公義和憐憫缺一不可；而虛心的人有福了，因為天國是他們的。
謝謝你的回複，我才發現回複真是蠻花時間的。願神賜福與你!
雖然我們並不完美，但是終究我們用一顆仁慈寬容的心看待這個並不完美的世界。
希望我這條是最後一條留言。好樣的，飛飛再抱抱！
而隻想在這裏支持飛飛！敬佩你！
文學作品，《茶花女》，《琵琶行》，《紅字》作者皆為男性，對女性有同情，有理解，但絕不等同於接受。
既然姐姐讀我過去的文章，可能會記得我寫過一個心理學的兩個概念，理解與接受是兩回事。你理解一個人，不等於接受他的價值體係。
我理解少女年少無知，也接受她的悔過自新。就是這樣。
我愛我的兒子，也愛那些和我兒子同齡，與我兒子為伍的姑娘們，請為你們未來的愛人，丈夫，公婆，兒女自重些。
我一直潛水讀了你很多的評論和帖子都很喜歡，除了這個。對不起。
1) 關於悔改：在我看來，她說要把衣服一件一件穿回去算是已經悔改了，我正好在學悔改的定義：那就是:stop doing it， realizing what he has done was wrong。
2）關於寬恕是否廉價：你我有何立場說哪種寬恕是否廉價？她付出的代價是名聲受損，至今有人還在調笑罵她。我隻不過是沒有拿起石頭打她罷了。耶穌在撒馬利亞婦人行淫的時候（請注意，是進行時），對那些想要打死婦人的猶太人說，你們之中誰不曾犯過罪的，可以拿石頭打她。眾人皆都散去，耶穌對她說，我不定你的罪，你走吧。不知姐姐是否注意一個細節，那個跟她一起犯奸淫罪的男人哪裏去了？我在BSF查經的時候，有姐妹問這個問題，沒人知道答案。但我們都相信，上帝自有他的大能大力全能全知。
最後我再重複一遍，因為她說要把衣服一件一件穿回去，而城頭有兩篇文章高掛她，甚至一篇還掛著她的裸體供人觀賞，貼照片的那個人的帖子，我連留言都不會留，因為我覺得發那個貼的人根本不值得我回應。秦先生至少還是一段段在講他的道理，我跟他辯論，也是對秦先生的一種尊重。
我做的，不過是不讓別人再次拿石頭砸她罷了，因為我知道，到了後世，人人都需跟耶穌交代，無需跟我們交代。
舒淇貌似不是妓女吧。。怎麽好像犯了比希特勒，四人幫還嚴重的錯誤一樣。。給人一條生路會死呀？！
我一直害怕我自己下地獄，我偷過鄰居菜地裏的黃瓜，拔過老師的氣門芯，還燒毀過考砸了的試卷。。原諒我吧。。站在道德製高點的比耶穌好厲害的人們。。。
舒淇們當年選擇出賣身體，這事大錯特錯，決不值得效仿，我們也要如此勸誡我們周圍的人。如今舒淇們有悔意，如之前文章所言，將二十年前脫的衣服一件件穿起來，那麽我們也應當完全接納她們，因為舊事已過，一切都是新的了。
而今天人們講很多不要隨意論斷人雲雲，這個我很同意。但是表明自己的觀點並不總是論斷人(多數時候不是)，這個需要小心分辨。而且我認為能夠公開表達自己的觀點或是信仰在如今這樣凡事講政治性正確的社會當中是很需要些勇氣的。
寬恕雖然是免費的但是決不廉價，因為寬恕需要對方的回應，也就是悔改。沒有悔改，寬恕是無用的，相反還鼓勵繼續作惡。如果我們想想之前當時初信時的光景和我們的禱告，我們就知道，若我們不悔改，是沒有人能在上帝前站立的。與你共勉，順頌主內平安!
1) 你覺得寬恕可以有。既然可以有，總結經驗可以，再罵人婊子就不合適。--不知道你以為如何？她隻是三級脫星，不是妓女，二者是不同的。再說，就算是妓女，從良以後還可以幸福的，比如蔡鍔將軍與小鳳仙。
2）你認為你的批判性模式非常好，因為你的孩子聽了你的話，感謝你了。親密關係一般以自己心裏常常喜樂滿足為標準，喜樂滿足是一種情緒，會時時流露出來的。恕我直言，我覺得你鋒芒畢露，語出如劍，有刀刀見血之感，當然，可能因為我是無關網友，無所謂的。
謝謝你如此認真跟我討論這些話題。
2。在原則問題上我在我的家人，朋友麵前也是旗幟鮮明，毫不含糊的，當然會引起爭議，但最後還是以是非為準，越辯越明。正是我的堅持，我兒子才避免了諸多男孩子在美國社會容易陷入的陷阱。隨著他的成長懂事，他越來越認同我的是非原則，我的堅持，越來越感激我對他的細心看護，敦敦教誨
1）寬恕不能有嗎？20年的時間被眾人調笑還不夠長嗎？請注意：我不是舒淇粉絲。
2）你這種批判性思維模式用在親近人身上嗎？效果如何？我隻是無關網友，我們兩個其實沒什麽的。
我是以一個母親的身份，站在我即將成為男子漢的兒子的角度來說的，如果既要要求我兒子作到那些對好男人傳統的要求，卻又不能用好女人傳統的標準來要求女孩子，那就對我兒子非常不公平！
母親們在盡力教好自己的兒子作一個傳統的好男人的同時，當然也希望別的母親們盡力教好自己的女兒做一個傳統的好女人。
至於三級片，還是留給那些地地道道的女流氓，女阿飛們去演吧。她們自己及父母家人反正也不在乎，更無需粉絲們來捍衛她們本來就呲之以鼻的名聲和清白。
抱抱，咱們平安喜樂萬歲。
當良家婦女沒問題，很好很棒，沒人拿良家婦女三點說事，也沒有哪個猥瑣男一邊看一遍品評，難道良家女就得跟那群猥瑣男一樣拿石頭打她，打她，恨不得讓她三輩子不得翻身嗎？
舒淇要為自己過去的選擇承擔後果，並且一直在承擔。評頭論足之人也要為自己流露出來的思想負責，比如，我感受到你的品評裏的情緒是：憤怒，憎惡，憤憤不平，蔑視，看不起，手裏拿著好多塊石頭恨不得砸人頭上去，如果舒淇在你麵前，估計得被你罵一聲婊子吧，然後她得得好好擦掉臉上的唾沫星子才能走開。
既要當裱子，就不要想著還要立牌坊。依靠三級片發了財，成了名，現在又想當良家婦女了，還不準別人提她是怎麽發家的，就好比中國這三十年來那麽多富人的第一桶金都是肮髒見不得人還撒潑打滾的不準人提不準人罵一樣的無賴，世上好事都讓她一個人占完。多少比她漂亮，比她性感，比她文化素質高，內涵深的女孩子不願在全世界眼球前脫，不削脫，所以一直默默無聞，一直靠出賣自己的知識智慧勞動自食其力，一直過著早九晚五，疲於奔命，精打細算的升鬥小民的日子，如果這樣的好女人連在道德製高點上都不能或不準壓倒舒淇們，這世上還有天理嗎？如果這些高質量女孩都去脫，未必就輪得到不學無術的舒淇們出名，發大財。
所以說，女孩子，如果你不學無術，還想成名，你的選擇很有限。廉恥很可能成為你選擇的最重要的砝碼。既然掂量後你決定拿廉恥來賭名利，那就說明你已經做好了承擔這個選擇的後果。那麽今天別人說三道四你也應該數著你手裏白花花的銀子偷笑。舒淇們的粉絲們更沒有必要為她大打出手。人家早就得到超級回報了，扔出去的廉恥早就物超所值了。就像那些被判死刑的貪汙幾個億的貪官一樣。為什麽還是前赴後繼那麽多貪官死也要貪？因為在他們看來幾個億，死也值了！貪官的惡名算個啥？一個民族的女人如果全都沒有廉恥，是一件非常可怕的事， 就像一個國家所有的官員都貪一樣可怕。
女孩子自重些會死嗎？父母們看護好教誨好自己的花朵般的女兒會死嗎？會死嗎？會死嗎？？
“之所以去粉他，因為都知道生活裏沒有這樣的人，根本沒有，隻好在理想世界裏求片刻純然的美。“
我們做不到完美，但是至少可以往那個方向努力，而不是反方向一落再落！
支持你對胡言穢語的態度！
至於梅長蘇其人，如果有，定是慈心善懷，說不定與舒淇成好友也不一定，我心中的梅長蘇就是這樣的，絲毫不多慮。
女人自己不想混，就不必做舒淇，關鍵是錢利和做人哪個重要，舒淇們是自己主動脫的，沒人拿槍逼著。
辛辛苦苦上班就不必做舒淇，運氣好，早日嫁人豪門也不必做舒淇，想輕鬆想有錢，沒旁路了，做了舒淇，被人評論，沒啥可抱怨的。
脫都不在乎，人言又有何畏懼？
梅長蘇這樣的人生活中的確存在，有言到，曾經滄海難為水，特別是以前遇到好的女人，這世間的俗女基本就懶得搭理了，樓主多慮了。
還是那句話，人以類聚，物以群分。
農兄的女性觀， 我是大不同意，但他是個光明磊落之人。
那個人可不是：
你去看看那個博主的文章， 他才是喜歡上綱上線的人，而且有些帖子評判女人用詞惡毒。文如其人，看他的帖子充分感到此人的刻薄和狹隘。
頂飛飛好文， 有人要向自己刻薄點評其他女性道謙才是。每看到他喋喋不休的點評女人就惡心。 那些他點評的女性， 他一輩子都夠不著！！點評個啥？
民主社會，言論自由。秦臻有發表個人觀點的權利，他就是說錯了，姐妹們也不至於如此上綱上線，口誅筆伐，更何況他並沒有說錯什麽。
"我真心希望姐妹們明天為今天的失態、失色、失去風度的言論後悔。飛飛妹妹應該帶頭，向秦臻道歉！"
憑哪條？？？？！！·！ hi, brother, I thought that your are an artist just like me, artist would have kindness , humanity, empathy more than other people,
do not be an anti-woman freak. do not support such freak.
thinking about your mother, your wife , your daughter, they are women.
你不能到他的一畝三分地去理論， 伎譏歪歪，尖酸刻薄哪有點男人氣。 最可怕的是還可能qq去罵人。就這麽個貨。 嗬嗬
支持樓主！
寫舒淇們沒有資格有愛情的那個一看就知道是個Loser，好像他可以挑挑揀揀，不要這個那個，其實反映的是他不尊重人的卑劣，扭曲的心理。傻X都是自己證明的，無資格擁有愛情的人恰恰是他：）
說的好？！！。
an terrible example of the man and culture without : kindness , humanity, and empathy.
剛飄過一片醜文是論舒琪們是不會被男人原諒，愛，married.
看過 一個網友的評：舒祺不離開 “可恥男權醬缸文化”。難得幸福。
舒琪： 祝你勇敢地前行。
寫舒淇們沒有資格有愛情的那個一看就知道是個Loser，好像他可以挑挑揀揀，不要這個那個，其實反映的是他不尊重人的卑劣，扭曲的心理。傻X都是自己證明的，無資格擁有愛情的人恰恰是他：）