讀懂“雲之上”跑鞋

前些天，我說喜歡耐克，asics, saucony 和所羅門。 Kingfish姐姐立即反問：

你不是喜歡雲之上嗎？

 This is a very, very good question. 意思是，你問住我了。當時忙，沒有及時回答。

去年三月底買了雲之上 ，穿了一年多了，慢慢懂了。

我買的是這雙，cloudflyer，好看麽？現在是$89.99。也不貴。

剛剛到手，喜歡的不行，怎麽這麽輕巧。雲的設計，就是最大限度地去除一切裝飾用的累贅，采用最輕的材料，柔軟無比，可以把鞋底折成360度。宛如穿上絲綢短裙，給人以沒穿啥的感覺。

套上腳，舒適。沒有擠壓，到處都服服帖帖，很合我的腳型。

試著跑起來，彈力強勁。這麽說吧，日本老牌跑鞋asics好似 日本LEXUS汽車，什麽都很完美，舒適。而雲之上好似法拉利、保時捷或者寶馬Z4，我的估計可以讓我的速度提高3%。

要說缺點：

1. 鞋底偶爾會嵌上小石子，當然也容易去掉。
2. 有點臭腳，跑步還行，長時間郊遊一整天，有這感覺。如果隻是跑步穿，沒有問題。
3. 第三，緩衝。。。這個麽，不是做得不好，而是人類科技發展目前隻能這個水平。

可以這麽說，這些年的跑步，我還沒有發現十全十美的跑鞋。要讀懂跑鞋，首先我要問你，你的需求是什麽？

我在推銷雲之上跑鞋嗎？不是。請繼續看下去：

雲之上可能適合於我，不一定適合於你。最完美的，是跑了一段時間後，你有了一定的基礎，肌肉較發達，大概能跑進波馬，配速在每英裏6到8，或者每公裏4到5，雲之上屬於你。

其他段位的跑手，雲之上也算是不錯的選擇，和其他品牌差別不大。可能asics更舒適點，Nike比賽鞋更有力些， Saucony更耐久一些。

中學物理裏，彈性碰撞和非彈性碰撞很清楚。比如汽車前麵有吸能緩衝區。撞車的時候保證人的安全。鞋也是，很多鞋有非常好的緩衝。別忘了，緩衝的同時，也就是吸能。看出端倪沒有？吸能。我辛辛苦苦積攢的跑步的昂貴能量，被吸掉了。那跑完馬拉鬆不是要耗更多的能？沒錯。

可是沒有辦法，我們要保護膝蓋，要緩衝。可是，這樣一來，我們要花更多的能量和力氣，更慢，更長的時間跑完馬拉鬆，那不是更早發生撞牆(hit the wall)，更容易受傷？

我們兩頭受夾擊，能夠的選擇範圍非常小。雲之上就是用了彈力強的材料和設計，所以緩衝不是雲的第一要素。假如你跑得越多，肌肉越強大，越會覺得，鞋並不重要，緩衝更不重要。

結論是：雲之上是我很喜歡的跑鞋。三雙比賽鞋之一。

[布蘭雅]

回複 'Backcountry' 的評論 : 三個月換一雙，是指連續穿吧？我有十幾雙了，結果一雙也沒有淘汰。有一雙Saucony很耐磨，絕對超過350英裏。Skechers就不大耐磨。

[布蘭雅]

回複 '麥克老狼' 的評論 : 喜歡。跑友穿這個的四分一

[麥克老狼]

不喜歡Brooks?

[coach1960]

小布的文筆真好，什麽跑鞋讓你這麽給煽惑一下也能漂上雲端，哈哈。

[唐西]

請問鞋子有幾克重？

[Backcountry]

還有想問一下，不知你們多久換一雙？我先生說經常跑步的每三個月更新一雙。

[Backcountry]

現在比較喜歡讀關於運動感受的。孤陋寡聞，不知道還有這種鞋。以前一直是Nike, 後來看見這裏的一個文章推薦ASICS, 立馬買了一雙，價錢隻有Nike1/3，非常喜歡。以前跑country road, 草地，石子路， Nike 很好，最近幾個月跑的路爬升下降很多，ASICS 非常適合我。當然我不跑馬拉鬆，也許區別不會太大。

謝謝分享！

[七色花瓣]

非常喜歡Asics gel-nimbus18，個人覺得沒有比它更完美的了。