人在路上

妹妹,你打開了嘴唇,打開封藏一萬年的酒香。就在鐵灰色的深冬,火焰在酒裏秘密地跳躍。—— 朱大可
正文

中共救災真的開放媒體嗎?

(2008-06-03 16:34:09) 下一個

中共救災真的開放媒體嗎?
作者:林保華
轉自:http://2newcenturynet.blogspot.com/2008/06/blog-post_4485.html

四川大地震,讓全世界的媒體忘記西藏,忘記奧運,都聚焦四川災區,中國媒體,乃至香港與台灣的媒體,更是如此。因此,媒體報導產生的效應,對中國的形象是正麵與負麵,就非常重要了。由於中國媒體,乃至境外媒體在中國的活動,都掌控在中共中央宣傳部手裏,因此中宣部的政策直接影響到中共的形象。這次救災,外界鹹以為中國對境外媒體開放,是一個進步,實在是對中國太不了解了。

中國對外國媒體的採訪,對災區是網開一麵,這個區別,不是今天開始,從今年三月中共鎮壓西藏時就驅逐境外所有媒體與遊客,可知與對災區的政策有所不同。那麽對災區的“開放”是甚麽時候開始呢?應該說是一九九一年開始。

那一年的六﹑七月間,華東地區發大水。香港記者採訪後發回不少災區的慘狀,激發香港市民的人道關懷,於是發動大規模的捐款運動。當時香港“文匯報”總編輯在該報第一版發表一篇讚揚李嘉誠捐款的署名文章,鼓勵其他富豪向他學習。於是香港大富豪爭相捐款比賽愛國;香港藝員也揮別六四心結在電視演出賑災,“洗底”表示愛國。中共在收到大量捐款後,讓他們體認到境外媒體採訪災區的積極意義。隻有我等“死腦筋”,以敬畏之心認為可能是“天譴”,並提醒民眾在捐款時也要注意防止災款被官員貪汙,並且對中共一向漠視民生要求他們下罪己詔。這個阻礙共幹發財的文章發表後,第二天本人就在“文匯報”被點名痛斥“反華反共反昏了頭”,與該報讚揚李嘉誠的文章在同一天發表,是為一正一反兩個典型。“文匯報”的批判文章主要由香港新華社寫手操刀,前後長達一個月。隨即我被列入黑名單禁止進入自己的“祖國”。身在境外的我,反而被“祖國”控管。

此後,遇到大規模天災,中國即開放境外媒體進入災區採訪,例如一九九八年全國再次發生洪澇災害,香港再次出現大規模捐款運動。

但是中宣部並沒有放棄對黨喉舌的控製。新華社等官方媒體報導重點就不是災區的慘狀,而是黨和國家領導人如何英明的指揮救災,在災區受到災民的熱烈歡迎,一九九八年那次,湖北還有人喊“江主席萬歲”。也因為媒體報導的“內外有別”,所以海外捐款熱,國內捐款少。

不過,這次中國媒體也有進步,他們借這個機會爭取更大的自由,例如廣東一些報章披露災區官員貪汙救災物質;也因為人性的報導多了一些,刺激國內民眾的捐款,但也出現若幹被懷疑是假新聞。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.