關於正義

說俄國是侵略者，烏克蘭是正義的。進爾侵略者必敗，正義必得伸張。這些說法看起來完全正確，但實際上不可行，還會導致災難。如果堅持小澤的想法，烏克蘭保持領土完整，俄國必須承擔戰爭責任，那就要徹底打敗普京。能做到嗎？俄羅斯已將克裏米亞和烏東4郡寫入憲法，並聲明為保衛領土將不惜使用核武器。烏方在戰場上並不占優勢，而且俄方還沒有全國總動員。假設烏方可奇跡般的反攻到克裏米亞和烏東4郡，俄羅斯就會使用核武器攻擊烏克蘭全境。若歐洲下場將引起世界性核大戰。這難道就是那些所謂的正義維護者們想要的嗎？

國際政治從來都是以利益為考量的。正義有時會拿來做借口而已。遠的不說，二戰三巨頭中，英國在慕尼黑協議中出賣捷克的利益，有得到懲罰嗎？俄國無端攻打芬蘭，導致芬蘭不得不割地賠款，有得到懲罰嗎？美國以無中生有的理由打伊拉克，導致百萬人喪生，有得到懲罰嗎？

理論上說維護正義需要有一個淩駕於當事各方之上的權威，而且這個權威必須是公正的。可惜這些條件在國際政治中都不存在。美國在對付小國時有足夠的權威，但是美國有自己的利益，遠談不上公正。在大國博弈中根本沒有正義的位置。把有限範圍之內正確的事情無限放大，正是左派的本質。改一句羅蘭夫人的話，正義，天下古今幾多之罪惡，假汝之名以行。