中美貿易戰，美國不一定贏

中美間的這場貿易戰，有進一步擴大的跡象，就誰會贏誰會輸的爭論，壇裏爭吵一片，感覺是認為美國會贏的比較多，理由充分充足；認為中國會贏的，理由不是那麽能說服人。

然而何為輸何為贏似乎沒人給下一個定義，一些人說中國一定輸，但依不同定義，我們可以說沒輸。中國在美國正式開始貿易戰之前, 宣布一係列進一步開放的政策, 實際上也就是某種認輸。假如我們說中方不折不扣地接受美方全部條件為輸，那我們現在就可以得出結論是美國贏不了，因為如果要求中方那樣讓步，中美間的談判都無須進行了，因為美方所下的是最後通帖。既然中美雙方還準備會談，那麽說明條件還可更改。

美國到那一步才算贏呢，我的定義是中國在農產品上對美大部分開放；在金融上移除對美的眾多限製；放棄中方對美知識產權的侵襲，並在法律上給予切實地保證。如果美方無法達到上述的目標，則美方談不上贏。

互加懲罰性的關稅對雙方的進出口貿易的影響是巨大的，進而影響它們與其它國家的貿易，但影響的具體深度和強度取決於雙方對這些商品的依賴程度。我們把對輸出方影響由重到輕例如下：

1.）輸入國用量和複雜程度低，輸入國可在本國或其它國家找到替代的，對於輸出國，這部分受影響最大，基本上會失去整個輸入國市場。

2.）複雜程度低但輸入國用量高，輸入國在短期內無法全部替代，則輸入國仍然可能向原輸出國購買，但輸出國的多餘產力將會受到影響。在這種情況下，進口商可能不得不提高產品的銷售價格；價格上漲會影響輸入國顧客的購買欲望，從而銷售量降低；反過來，銷售量降低則引起輸入量降低。最終，供求在新的價格和進口量下平衡。

3.）複雜程度高，盡管輸入國用量不高，在輸入國本國或其它國家找不到替代的，輸入國不得不繼續進口，提高產品的銷售價格。

在此我們可以看到，因巨大的逆差，美國相對於中國來講是淨輸入國，盡管美國也同時對華有著一千多億美元的出口。美國對華的關稅措施要奏效的話，那麽它從中國所進口的所有商品總值中必須絕大部分屬於1.）類，否則的話， 關稅效果就會差強人意。此外，美方如要在貿易戰上取勝，它對替代中國產品的依賴(品種和數量上)必須低於一定程度，否則它在向替代國購買的時候，由於該國缺貨而可能向中國采購。這樣變成替代國將該國的某類產品出口美國，而向中國購買同一產品以滿足該國的需求，如此一來，對於中國，這種商品的出口則有可能沒變多少。

對於中國對美出口的2.）類和3.）類商品，關稅效果就要打相當的折扣，美國政府對一些公司的某類商品進口的關稅減免，就屬於此類。這些進口商品中，相當多並不是直接麵向消費者，而是原料、零部件（備件）、機床刀具等商品，增加關稅，將使得使用這些商品的廠家成本上升，則可能會使最終產品價格上升。還有一種情況是美國或第三國的廠商在中國所設的工廠，它們將所生產的產品部分或全部在美國銷售，在這種情況下，廠商不得不將關稅考慮到價格裏，當然，廠商長期會考慮將生產地點移到它國和搬回美國。

如果中國采取出口補貼和針對的貨幣政策，就是1.）類商品也仍然有出口機會，盡管出口補貼這種行為違反WTO規定，但幾乎所有國家都或多或少這樣做；貨幣貶值則是一把雙麵劍，一方麵可促進出口，但另一方麵輸入產品價格將會上揚，加劇中國的通貨膨脹。但是，當中國以出口為導向的就業成為主要問題時，貨幣的適當貶值也就成為一個手段了。

懲罰性關稅對中國上述的2.)類和3.）類商品出口的影響，短期是難以奏效的，而短期裏這些懲罰對美國的影響則恐怕更大，因為美國的廠商不得不加價以平衡關稅的影響。不要忘了，美國在以關稅形式拒絕中國5000多億美元的商品同時，它必然要在其它處找到同樣價值的同類產品來滿足其國內的需求。

懲罰性關稅亦會影響到世界貿易長期的格局。一些廠商會尋求在一些未卷入貿易戰的國家建廠，將部分生產轉到這些國家。但這不是容易的事，因為這一切不僅牽扯到土地、廠房、電力供應、員工諸多硬件方麵，也牽扯法律、經商環境等軟件方麵。對於一個技能要求不高的行業，一、兩年可能就能夠轉移；一個有較高技能要求的行業，恐怕許多年未必能成功。

另一些廠商或選擇在美國建廠，將生產遷往美國，這同樣也不會容易。首先，就算在美國設廠所生產的商品具有競爭力，他也同樣麵臨著銷往中國時麵臨高關稅的問題，更何況相當部分這類企業在國際上並不具有競爭力；其二，假如成功地將廠搬回美國，而原料或零部件仍需向中國采購，那麽也隻是部分成功。在過去的20年裏，世界上的主要工業國在華建立了一個相當完整的工業體係，在美國重新恢複這樣一個體係怎麽也要5到10年吧。

由上我們可以看到，美國所發動的這場貿易戰，想速贏並不容易。按理說，美國憑借著其科學、技術、金融力量和巨大的市場，是能夠輕易地在這場貿易戰中擊敗中國。因為它會得到世界上主要的貿易國的支持，在協調下統一行動，足以迫使中國給予巨大的讓步。但現在看來，特郎普政府如未準備與中國打一場曠日持久的貿易戰，則它沒有可能迫使中共讓步到其希望的程度，至少現在看來，它並未作好準備，因為它同時對日、歐盟施壓，寄希望以關稅手段迫使對方讓步，使美國在雙邊的貿易上占一些便宜。盡管雙方現處於邊打邊談狀態，歐盟顯然不會輕易屈服；日本雖不願公開與美交手，但它軟中帶硬，一方麵拒絕美方的要求，同時軟磨硬泡勸說美國，另一方麵則寄希望將其產品銷往它處，如東南亞和中國。所有這一切，顯示出特朗普的失算，在他同時對所有主要的貿易國進行關稅懲罰時，而中國以繼續開放的姿態與這些國家進行貿易來往，他也就將美國與這些國家在國際貿易上逐漸脫離了。盡管美國與這些國家開始進行貿易談判，並在北美貿易協定上取得進展，但許多問題並未解決。更重要的是，美國這屆政府在一係列的政治、貿易協議上出爾反爾，肆意撕毀前幾屆政府已簽訂的協議，這也就使得其它國家對其並不信任，這些新協議恐怕隻是權宜之計。

這些矛盾，盡管尚未觸及到本質，但對美國的這些主要貿易國來言，是非常受傷的。這也就使得他們在對中國的態度上與美國不是那麽一致，因而對中國非常有利。中國正在向這些國家積極靠攏，最近公布的許多措施都是向這些國家示好，積極表明中國願意解決問題。盡管歐盟和日本明白中國宣布的政策施行起來是要大打折扣的，但總是一個良好的開始；而歐盟和日本本身也有一係列自身問題，也需要與中國合作來予以解決。

固然，美中間的巨大貿易差額需要解決，解決方法也不能總是每次爭吵後，中方簡單地增加對美的采購量來解決， 但如何從根本上解決則無法得到共識。這一次美國拒絕再像過去那樣，繼續這一無法從根本上解決問題的方法，而中國過去的公然違反WTO規則的行為，成了美方的口實。如果中方在過去能夠較好地遵守WTO規則，切實落實自己的承諾，則這個貿易差額也就不會如此之大，拖延如此之久，造成美(歐、日)對中國的巨大不滿，歐洲和日本尚未加入對中國的一致行動，並非他們不想，而是由於較早美國對歐、對日的懲罰性關稅，使得這些國家對美大為不滿，此時不願與美統一行動而已。

美方期待中國全麵對美不加限製地開放市場是不現實的。就是新的美、墨、加貿易協議中，墨、加也不是全麵對美開放。在美國的要求條件中，像對美農業產品全麵開放的要求，歐洲和日本都不會答應，中國不會也不可能答應。金融業、保險業的開放早就該進行，中國一直設置障礙，使得人家在華開設了分行卻沒甚麽生意，這其中也有法律法規與國際脫軌，使得進入中國的外國金融公司必須與中方合資，否則生意難以進行。知識產權更成問題，侵犯人家利益的可能就是政府部門、軍隊和國有企業，而政府自然不會自己懲罰自己。這次貿易戰也是政治戰，如這次貿易戰的結果能夠促使中國在司法製度、政府機構上有所改革，無疑將是件好事。

特郎普是無論中國怎樣做都會對中國加關稅的，因為這樣一是可以顯示自己的決心和決斷力，二是迫使中國給予更多的讓步，三是轉移公眾在其它問題上的注意力，四是增加政府稅收。如果不成功，反對聲太大，經濟出現下滑，他可以隨時在一些條件上讓讓步來達成協議。如果最終達成的協議比中國最初的讓步還差的話，他一口否認就可以了。中國從最初的試圖以多購買美方的商品的老辦法來應付，到宣布一係列更開放的措施，顯示了中國在壓力下已不得不退讓；然而，由於特朗普的胃口太大和態度粗暴，中方因而拒絕進一步讓步也是必然。

主張中國無條件地接受美方條件的人顯然沒有想清楚。無論怎樣讓步，中國的共產黨政府不會讓步到它的政權會受到威脅程度，至於中國人民的生活是否下降甚至於落入貧困，則不在其優先考慮中。就有如某人將吊索套在你的脖子上，告訴你如果不在協議上簽字就會踢翻你腳下的凳子，而他的協議是要求你自己踢倒自己腳下的凳子。在這種情況下，我想，你的反應是可想而知的。如果此時你也有一個吊索，一頭也套在對方的脖子上，此時你把另一頭係在自己的腰上，告訴對方，要死一起死，那麽，結果會是怎樣呢?

不損害貿易的方法是順差一方增加進口逆差方的貨品，這是在過去的十多年中每次美方抱怨巨額逆差時中方采用的方法，當然，此法無法從根本上解決問題。然而，互加關稅隻會導致雙方出口降低，損害相互間的貿易，導致經濟萎縮。如擴展到世界範圍，則會變成全球性經濟危機和倒退。

中國經過數十年的開放，已成為世界經濟的一部分，如果它堅持開放的態度，僅美國一家是難以割斷它與世界經濟的關係，除非美國能得到世界主要經濟國的支持，共同減少對華投資，逐漸地將生產基地和貿易轉向其它地區，待上述工作完成到一定階段，共同對華實行經濟製裁。顯然，這種長期策略對美國和其盟友來說是難以實現的，並且，如中國願意留在世界大家庭裏，那麽它也必然會給予一定程度上讓步，進而瓦解美國的同盟。特朗普上台後的一係列的不明智的行為，嚴重地損害了美國的領導力，也對美國在這一原本必勝的貿易戰上投下了陰影。