假如川普碰到香港問題會怎麽辦？

假如是川普碰到香港問題會怎麽辦？
川普在香港問題上暴露他為人慈悲，川普於港災，燈籠火把難尋的仁慈總統。

如果要按照階級鬥爭路線鬥爭的水平劃分，川普在政治鬥爭中的覺悟其實很低，屬於一年級水平。西方領導人，假如是川普碰到香港問題會怎麽辦？動不動武力不敢猜測，但是他很有可能失去耐心，反正美國人見了警察基本上規規矩矩的。事情鬧不大，然而遇到香港問題恐怕亦沒有什麽高招，除了強壓。

川普的一大特點就是直話直說，即使錯的，也不反悔。川普的行動多是發自內心，是本能的折射，絲毫沒有掩飾。而且他本來是一個大嘴巴，總是不再乎人家的感受。

有趣的是他在香港問題上總是支支吾吾，搪塞了事，在幾次記者問他的時候基本上是隔靴搔癢，不觸問題的實質。這就是我說的他不願意在政治上做文章，他不怎麽懂，也不願意動腦筋去鑽研。

第一次，波蘭總統問他如何看待香港問題。他說那是香港的事，似乎事不關己，高高掛起，也不談美國政府的觀點。

第二次，大約一個月之前，有人再次問他香港問題如何看。他也是覺得問題嚴重，是一個碩大的問題，而且還說是騷亂。希望得到解決，但是就不談怎麽解決。

第三次，是大約兩周之前，他一如既往，不談美國立場。認為規模太大，持續太久，處理不容易，但是仍然相信習主席的能耐能夠渡過難關。

所以，我總結的特點就是：港災中燈籠火把找不著的仁慈川普。國會裏那些反華鬥士，鬧麻了，製裁中國的決議已經出台。要是中共動武，美國國會肯定趁機投井下石，肯定要罵的不可開交，巴不得趁機搞垮中國。

民主黨總是拿中共的人權說事，要是希婆在台上，肯定要趁機宰中國大肥羊。我並不覺得我的評論自相矛盾，我一直認為西方有人在後麵推波助瀾。但是那也隻是一部分人的事，不一定是整個美國社會和政府的行動，他們很難達到步調一致。

為什麽一些香港民眾要在抗議中揮舞美國國旗，一方麵是有人喜歡得到西方的支持，另一方麵有西方民主人士混入鬧事人群了。香港鬧事者中魚龍混雜，觀點也五花八門，沒有統一的訴求。

香港人真的有些誤判，他們在一些別有用心的人的大力慫恿下，無私無畏。但是他們的目標並不明確，盲目的認為正在失去自由，在和黑雲壓城的恐怖搏鬥，已經決定了不惜用生命捍衛自由的一些香港人，選擇了美國的星條旗和英國國旗表達自己的意誌。他們沒有團結一致，也沒有得到廣泛一致的支持，甚至於家中父母親都不讓遊行，可是一意孤行，不撞南牆不回頭。

綜上所述，川普真的還是一個講究信用的商人，不是奸商。如果是心腸不好，他就應該在香港問題上宰中國一把，把貿易戰和香港問題掛鉤。他現在不和中國攤派，也不把香港和貿易戰聯姻。本身就是對中國的仁慈。從和北韓的關係亦看出他有極大的包容性(當然他的可變性亦很大，麻煩得很)。中共應該感激這麽一個百裏挑一的好人，作為美國總統，很不容易了，中國應該支持他連任。

[德州土老冒]

美國人和中國人處理事情的方法不一樣。美國人相對來說比較粗放，不管波多黎各。中國人太精細了，一點點摳。
--------------------------------------------
Timberwolf 發表評論於 2019-09-09 07:59:23
波多黎各就是美國的一國兩治，波多黎各問題就是美國的HK問題
老川已經多次對PR問題表了態

[大榮確]

民主黨在台上的時候拿人權說事有用嗎？都是表麵虛張聲勢，背後和中共坐地分贓。

[Timberwolf]

波多黎各就是美國的一國兩治，波多黎各問題就是美國的HK問題
老川已經多次對PR問題表了態

[dqdeer]

文不對題。