2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
穆勒為下屆總統逃避彈劾寫劇本!
本文根據Daniel Malloy的同名文章改編為劇本(小說)，特此致謝！
在特別檢察官羅伯特·穆勒448頁報告中的第417頁開始的附錄C裏麵埋藏著特朗普的一些非川普式的對話。由一係列律師精心製作和審查，他們是當時的實況“錄音”。例如：“我記不住在競選期間被告知任何外國政府或外國領導人提供，希望提供或提供給我的實際支持我成為美國總統的計劃。”與其他人報道評論形成鮮明對比。例如：“我被fXXXed！”。
第一：穆勒甚至為下一個總統如何回應傳喚提供道歉的方式作為引導。他指出川普說他在回複中超過30次說過“不記得”，並且明白為什麽穆勒最終放棄傳喚總統專訪。因為川普一拖再拖，就是不回應。因此穆勒覺得為了得到川普在法庭上質疑傳票而等待長時間是不值得的，此外，他已經有足夠的證據繼續開展他的調查。
穆勒的結論是：我們現在沒有證據表明川普競選團隊的成員與俄羅斯人協調影響選舉（雖然他們明顯希望如此）以及關於川普是否妨礙司法的不明確裁定（盡可能試圖達到）。其實兩個犯罪的欲望十分強烈，但是他們沒有達到目的。主要是由於條件的限製，和一部分人對總統川普的極力保護，也可以說是膽大妄為的公然違背他的指令。
在這448頁中有很多令人尷尬的畫麵，甚至可能是犯罪的行為。但司法部終究不會起訴總統，國會也不太可能彈劾（並且肯定搞不掉）他。因此，川普似乎在這場醜聞中幸存下來，並且正在重寫曆史。所以我們不妨認為穆勒正在告誡下一個總統，如果你遇到同樣的麻煩，可以如法炮製。隻要遵循如下四項規則，絕對是安然無恙，沒人把你搞得下來。
規則1：不作證，不見麵。
穆勒應該直接說，川普總統撒謊成性，與真實基本無緣，與誠實風馬牛不相及。川普的律師魯迪朱利安尼對人說，對穆勒的采訪將是一個“偽證陷阱”，暗示川普可能會撒謊。正如比爾克林頓總統所做的關於他與莫妮卡萊溫斯基的問題的當眾撒謊導致了彈劾的初衷。川普與穆勒合作得很好，特別律師得出的結論是他得到了他所需要的東西，而沒有必要和川普坐下來當麵采訪。他甚至說什麽話，已經昭然若揭，心知肚明。所以這種對話是隔空式的。其實以川普的德性，兩個人對話中可能抓住把柄的機會很多。
第2條規則：公開行動，透明度太高！
穆勒的報告提供了有關川普幕後策劃的許多細節，特別是他要求前競選經理科裏·萊萬多夫斯基告訴當時的司法部長傑夫塞申斯嚴格限製穆勒調查範圍的一集，還有萊萬多夫斯基辦事永遠不會執行川普要求國家安全副顧問麥克法蘭(McFarland)寫的一份備忘錄。川普要求他們撒謊，說他從未告訴當時的國家安全顧問邁克爾弗林談論在過渡期間與俄羅斯人的製裁問題，其實因為麥克法蘭不知道真實情況拒絕這樣做。也就是說，堅持政治正確的下屬幫助了總統好不容易渡過一道道難關，使他在大風大浪中得以幸存下來。
但與總統在公開場合所做的相比，這些事情僅僅是雞毛蒜皮。川普在推特上貶低塞申斯，告訴美國全國廣播公司新聞，由於俄羅斯的調查，他解雇了聯邦調查局局長詹姆斯.科米，並說他要給予保羅曼塔福特赦免權，這些都一股腦兒的告訴了紐約郵報。在競選期間，川普說，“俄羅斯，如果你正在傾聽，我希望你能找到希拉裏丟失的30,000封電子郵件。”五個小時後，俄羅斯人第一次試圖破解希拉裏克林頓的個人電子郵件賬號。可是他現在不認賬了，川普或者更確切地說是他的律師告訴穆勒，川普當時的講話隻是“諷刺地開個玩笑而已”，沒有任何動機。關鍵的是，他當時的公開言行不就是美國民主的言論自由嗎？為什麽當時沒有一個人站出來反對，說他裏通外國？
穆勒指出，在公共場合進行可能的妨礙司法是“不尋常的”，比較難以判斷和處罰，但並不意味著它不是犯罪。然而，在公眾認知的遊戲中，它似乎不那麽險惡，或者至少人們可以接受，因為大部分人不能感到它的危害。
規則3：下屬不服從可能是好事。
如果川普的幕僚基本上都是叛逆，如果他們當中少數人履行了川普的所有要求。也就是說，他一再試圖解雇或限製穆勒，他今天的局麵必然更糟糕。相反，穆勒報告中記錄了很多川普企圖阻撓司法程序的動機，但是功虧一簣，主要是下屬的桀驁不馴，不按“黨中央”的政策辦事。比起中共那些“妄議中央”的壞蛋，這些下屬不知要惡毒多少倍，但是川普恰恰因禍得福呀，阿彌陀佛，幸哉幸哉！
第4條規則：注意基本盤，得到共和黨大力支持。
其實川普能夠順利當選，又能履行總統的職責，主要不是俄羅斯的幫助，而是共和黨大部分人始終支持他。盡管川普在過去沒有行政經驗，但他在任職期間強烈傾向於保守的政策和小政府類型的管理，符合共和黨的既定方針和一貫策略。並且從未在政策方麵做出任何可能疏遠共和黨基礎的大動作。因此，共和黨選民對共和黨始終強烈的支持，對於他們的領導人也是如此。不可動搖的政黨基石意味著川普被免職（需要67參議員投票）的可能性微乎其微。國會共和黨人在過去兩年多的時間裏一直在幫助川普，他們說真正的醜聞是調查。盡管選舉初期，共和黨有不少人對他持懷疑態度。朗姆尼可能是他的批評者，但是也隻是對他的行為看不慣，不至於到拉他下馬的程度。
美國的醜聞文化，國家監督方式和黨派之間的惡鬥關係意味著未來的總統可能會再一次麵臨這一過程的某種新的獨特表現形式。正如以前的例子，克林頓和羅納德裏根所做的那樣，川普剛剛寫下了今後總統“苦難的藝術”的新篇章，必須精讀，認真消化，才能任憑風浪起，永作不倒翁。
