2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
民主黨不能光道歉、手軟，須與川普一樣無恥！為什麽？因為中國曾經以一句俗話，與時俱進。由於近三年川普主義對美國民主基礎的摧殘，現在美國賴以存在的兩百年民主製度經曆著嚴重的考驗。如果一股新的力量想要戰勝川普主義和他現在似乎堅如磐石的團隊，還不是一件輕而易舉的小事，而是相當困難的大事。一些正統派人士還在作著穆勒檢察官翻倒川普政府的黃粱美夢的時候，他正在一個競選講演中竭力詆毀檢察官的無聊的小題大做。川普的譏笑和兩個小時的謾罵引起了他本盤極度狂歡。所以，現在的民主黨盤內還沒有翻天覆地，掀倒川普的力量，沒有川普那樣厚顏無恥的人，可悲可泣。因此，民主黨要贏川普必須像他那樣不害羞，努力向他學習！
期待已久的民主黨2020候選人終於逐漸地步入國家競選大舞台，而且人多勢眾。然而，這些總統候選人並沒有分享他們對未來美國願景的卓越展望，而是告訴我們，他們過去(包括2016年大選)不能嚴格要求自己，未能作好工作，犯下了這樣和那樣的錯誤，阻礙了他們去實現自己的崇高願望。
參議員克爾斯滕.吉利布蘭德表示，她自己在移民和槍支權利方麵的立場，在她十年前擔任國會女議員時既沒有同情弱者(移民)也沒有善意。人們無限敬仰、勝算最大的喬·拜登叔叔對安妮塔·希爾的嚴厲態度以及對90年代針對種族目標嚴厲的藥物法的支持，現在好了，他不得不為此“白人美國”道歉。沒有比伊麗莎白·沃倫更糟糕了，伊麗莎白·沃倫已經設法花了幾個月白吃了總統競選飯。因為在上個月宣布她的候選人資格之前很長時間就沒作好事，她在10月發布了視頻證明她的美洲原住民血統，現在看來對競選不僅毫無幫助，而是適得其反。人們懷疑她想以種族因素取勝，現在也是道歉話林立，哭泣聲不斷！
是的，我們處在一個非凡的時代。在亞曆山大·奧卡西奧-科爾特斯和唐納德·川普是他們各自政黨麵孔的時代，選民更在乎一個真實的人而不是他虛偽的道歉，因為那不起任何作用了。
mea culpas(自我認錯和道歉)的方式依然存在或許有一點兒作用，以至於“紐約時報”在一篇標題為“2020民主黨同意：他們非常非常抱歉”的文章中稱之為“大量道歉的狂歡”。顯然，候選人為了領導這個國家，他們必須表現出悔恨，憾恨自己的不足。但是僅僅道歉還不夠，遠遠的不夠。要擊敗川普，你必須別開生麵。這裏有另一個想法：把你來到耶穌身旁的戲劇時刻和突然而至的噩夢告訴我們，然後講過去怎麽改變了你，如何讓你有資格帶領我們走向未來。
看來有時道歉是必要的，特別是對於對“候選人的實際使命信息”的批評的回應，伯尼桑德斯總統競選團隊的數字創意總監Chaudhary(喬丹海瑞)說道。
沃倫的例子引起很多的關注，因為她利用美洲原住民後代的似乎給了她不公平的競爭優勢，但“公平是她自己一再強調的東西，”喬丹海瑞解釋道。這就是為什麽桑德斯在1月份因為他的女性工作人員在2016年競選期間受到騷擾的方式而不得不強烈道歉，這種情況也是如此，因為“伯尼兄弟”的恥辱已經影響到他的支持基盤。
然而，在許多情況下，道歉讓人感到做作，不能服眾，人們覺得也許他們是故意犯的錯誤。然而，在奧卡西奧-科爾特斯和唐納德·特朗普是各自政黨麵孔的時代，選民更重視真實性，臉皮厚就是好，而不是抱歉。為什麽吉利布蘭德不能承認，當時她代表了那些保守的選民持有過擁槍和反移民的觀點，並且一旦她發現更廣泛民眾並不喜歡時她就改變了？道歉似的非道歉結果可能會更糟。卡瑪拉.哈裏斯也是含含糊糊，企圖以競選標語“為人民”蒙混過關。為什麽不可以大膽承認當年她就是支持加州警察犯罪必須“承擔責任”，受到應有懲罰，敢於擔當才可能取勝。
一些民主黨人已經展示不道歉方法的優越性。最近，民主黨新秀奧卡西奧-科爾特斯(Ocasio-Cortez) 否認對有爭議的綠色新政文件負責，盡管這些文件已由她自己的辦公室傳閱。她的民眾基盤很讚賞她的坦白，也自然的原諒了她。當愛米.科隆布恰(Klobuchar) 被指控她虐待她的工作人員時，明尼蘇達州參議員隻是簡單地說：“是的，我可以很強硬”，並將其作為一個嚴肅的實幹家演繹到她的演講之中。 “我對自己抱有很高的期望，我對那些為我工作的人抱有很高的期望，但我對這個國家抱有很高的期望，”她對記者說。她的強硬態度讓投訴迅速的化解，因此，對付明尼蘇達州的暴風雪，科隆布恰沒有道歉，而是挺住，反而以毒攻毒解決了問題。
對方的雪崩也沒有被共和黨忽視。共和黨對反對派研究公司美國崛起(America Rising PAC)的執行董事莎拉·多蘭（Sarah Dolan）表示，與上一輪選舉周期相比，該組織從饑餓的媒體獲得的要求要多得多。雖然一個總統候選人今天可能得到支持者的讚賞，但他們很快就會麵臨來自其他活動家的壓力。雖然候選人很可能需要道歉以保持他們的不斷向前的基礎，但多蘭看到了“否定”的一個明顯優越性：“如果你正在道歉，現在愛荷華州或新罕布什爾州的一些選民可能會讀到你的第一件事就是你所犯的這些錯誤僅僅代表了過去。”人們需要看到你的本質，你的真實性，和你的領導潛力。
綜上所述，我們看到一個毫無歉意方法的卓越價值，它已經幫助川普贏得了一次總統，為什麽不能再次應用？也許沒有人比川普更不願意說對不起了。如果民主黨要打敗他，也許需要同樣程度的無恥。這就叫做以其人之道，還治其人之身。畢竟，如果你一味道歉，為一切道歉，你還有什麽立場，還有什麽擔當？你如果敢做敢為，就能為偉大的美國人民幹點實事。
有句老話，龍生一子頂乾坤，豬生一窩拱牆根。 不是人多了就有了勢。
民主黨參選的人多，說白了，就是不知道該幹什麽，七嘴八舌的的。一人一個主意。
看看那些參選人，有幾個正常的施政綱領的？
如今有條不紊順藤摸瓜時機瞄準大選，
整個戰略掌控比川黨的混亂無章顯然高了不止一個檔次。
難一可惜的就是真正的保守主義者已經消失得無影無蹤。
****************************
問題是民主黨比川普無恥一百倍也沒有贏得大選啊。
如果有人以為左派是為少數民族謀利的，那就是大錯特錯了。左派政策使得黑人成為永久貧困。Affirmative Action就是對亞裔赤裸裸的種族歧視。當年排華法案是民主黨全力推動的結果，再有：
13th憲法修正案: 廢除奴隸:
100% 共和黨讚成票
0% 民主黨讚成票
14th憲法修正案: 給予被解放的奴隸公民身份
94% 共和黨讚成票
0% 民主黨讚成票
15th 憲法修正案： 給所有人選舉權
100% 共和黨讚成票
0% 民主黨讚成票
排華法案， 參加投票的議員讚成排華法案的：
民主黨：100% 參議員， 97%眾議員，
共和黨：37% 參議員， 72%眾議員
參院 （32-15）
100% 民主黨投票議員讚成排華法案 （22 yes， 0 no, 15 not voting）
37% 共和黨投票議員讚成排華法案 （9 yes， 15 no, 14 not voting ）
眾院 （220-37）
97% 民主黨投票議員讚成排華法案 （102 yes， 3 no, 28 not voting）
72% 共和黨投票議員讚成排華法案 （88 yes， 34 no, 23 not voting ）
1964年民權法案
眾院 289-126
共和黨 80%讚成 （136 yeas， 35 nays， 2 Present，5 not voting）
民主黨62%讚成 （152 yeas， 91 nays， 2 Present，7 not voting）
參院 73-27
共和黨：82% 讚成 （27 yeas， 6 nays）
民主黨：69% 讚成 （46 yeas， 21 nays）