2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
改編人基因的賀建奎不僅是個二百五，而且是一個喪失了良知為了成名成家而冒天下之大不韙的“科學騙子”。筆者快速查明，他沒有堅固的基因編緝功底，是一個基因組學研究的一般研究(SO SO)人員。但是為了一鳴驚人，他開出了一個猛單，沒有經過正規程序就直接編緝人類。不說多了，自己沒有CREDIT，能否準確無誤地導入自己宣布的CCR5基因本身就沒有保障。
十一月26日注定是中國科技界的重要日子，中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。似乎有些自吹自擂，說雙胞胎的一個基因書(CCR5)經過修改，能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。
關鍵的是本次案例是全人類首次將CRISPR-Cas9技術對胚胎進行編輯，以胚胎植入前遺傳學檢測和孕期全方位檢測可以獲得具有CCR5基因編輯的個體。理論上在嬰兒從植入母親子宮之前就獲得了抗擊霍亂、天花或艾滋病的能力。但是目前為止，基礎研究並沒有確切證據證明此法能抵禦此些種疾病，也就是說並沒有國際認可。第二，如何在露露和娜娜體內檢測是否更加健康和對疾病的抵抗力沒有辦法。總不能把這些人像老鼠猴子一樣感染絕症。何況天花本來就是宣布絕跡的疾病。
當然最大的問題出在為什麽要在國際基因編緝會議之前急急忙忙的宣布這個驚天新聞？根據論理申請書上的一段話，偉大科學家賀醫生有出名的想法，稱為是諾貝爾獎級別的國際創新。實際上CRISPR-Cas9技術之前的基因編輯技術就完全可以勝任這些基因編緝任務。之所以沒有人敢於報道人類基因編緝，是國際論理委員會沒有鬆口。歐美國家的科學家比較老實，不敢冒天下大不韙去克隆人類。中國人膽子大，即使可能被當成壞蛋，釘入曆史恥辱柱，也在所不惜。
不過，此人真的有些膽大包天。他真的沒有想到一不小心，捅了科學界的馬蜂窩。以後等待他的是無邊無際的災難和無休無止的質問。中國科學界已經在第一天出現了122名人簽名的抗議和質疑。不光是倫理上的問題，技術上還有脫靶的不確定性、其他巨大風險。如果不健康的基因帶入人類基因之中可能造成長遠而深刻的社會影響。技術上的缺陷有可能對人類遺傳物質產生不可逆轉變化，讓人憂心忡忡。
記者獲悉材料《深圳和美婦兒科醫院醫學倫理委員會審查申請書》有七人在該文件上簽字，日期為2017年3月7日。但是有關人員似乎不知情，這就產生了一個疑問？是不是經過了正確的倫理議程？中國曆來對倫理問題管理並不完善。但是原國家衛計委在2016年9月30日通過了《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法》，於當年12月1日起施行。其中規定範圍的生物醫學研究必須要通過倫理委員的審查，第（二）點就是有關於“醫學新技術或者醫療新產品在人體上進行試驗研究的活動”的論述。
而南科大校長陳十一回答記者問詢道:基因編輯嬰兒相關研究人員停薪留職中，意圖明顯，他似乎不想與此事發生關聯，撇開自己的責任。假如是好事，也許要主動得到好處也未可知。所以中國的學術界有些混亂，某些人為了個人名利，利欲熏心不惜作出有可能讓中國人背黑鍋，為中國科學家承擔為基因編緝不良的後果。這些事例間接表明川普美國認為中國的倫理問題，道德問題確實應該引起重視。中共其實對此類事情無法統籌管理，還無能為力。不似互聯網一類媒體，可以一刀切阻斷。
希望大家好好留心，嚴格控製，不要讓那些二百五科學家的個人英雄主義行為輕易得逞。
俺個人覺得這個觀點同樣適用於當今泛濫的轉基因食品，轉基因作物。為什麽當一種技術一旦作用於人類自己時，人們的思想就保守起來呢？
-------------
說轉基因食品泛濫是造謠。
轉基因植物不成功，沒關係，可以再來。改編人的基因，不成功怎麽辦？生命科學發展落後物理學最主要的原因，就是不可做破壞性及不確定性實驗。
1) CCR5 對人體免疫細胞的功能是重要的
2) 由於艾滋病毒的高變性, 即使 CCR5 基因敲除, 也無法完全阻斷感染
3) 如今母嬰阻斷技術非常有效達 98% 以上
4) CCR5 編輯不能保證 100% 不出錯
We showed that CCR5 expression by both CD4+ and CD8+ T cells is necessary to boost anti-tumor responses by optimizing helper-dependent CD8+ T cell priming.
謝謝分享。
謝謝分享。