為何美國缺乏合格總統候選人？

很久以來就打算寫一篇文章，談談美國為什麽缺乏合格總統候選人，普遍來講美國缺乏政界能人或強人。我認為主要來源於文化差別，美國人的政治淡漠是主要原因。對當官不熱心，他們的參政意識和從政觀念不一定比得上國人。政治訓練的起步較晚功夫不夠深。中國人的傳統則是“讀書做官”。吃得苦中苦，方為人上人。人生的主要目的是做官，既能光宗耀祖，又能發財致富。所以從小就開始積累，聚沙成塔，鐵棒磨成針，當官的深諳為官之道，能力也比較強。

經濟是一個重要因素。美國想賺錢的都去了醫學院或法學院，或者隨父母一起經商。 美國的當官不僅不能掙得太多銀子，還有些得不償失，甚至有倒貼的(如前紐約市長)。當官說到底是“為人民服務”。看到此您明白為什麽美國人不是對做官那樣熱心，那麽催之若騖，像中國人那樣擠扁了腦袋也要鑽進去。

另外，有錢能使鬼推磨，選舉需要大量的錢，沒有相當的家產或大排老板作靠山，基本上沒戲。所以有才還不能投錯娘胎。

今年美國政界人才的缺乏加劇，再次出現了希拉裏、傑布?布什、羅姆尼這樣的讓人有些厭煩的老麵孔。更為顛覆常理的是共和黨出現了百年難遇的黑馬--川普。奧巴馬6年前是半途殺出一匹黑馬，過關斬將當選美國總統顛覆了政治傳統。今年川普從相反的另一極端，完全缺乏從政經曆、隻有企業經營和媒體經驗(“誰是接班人”實境秀主持人)，他理念保守極端並排外。盡管勝利之路還很長，如果他獲勝，同樣顛覆傳統。

多數人包括兩黨主流派和有些外國人都視川普為異端人物，而且他的品行實在不敢恭維，人們認為他是小醜嘩眾取寵。比如在辯論時他沒有一點風度，經常打斷別人的說話，盡管貌似能言善辯，嘴裏嚷過不停，但含金量不高，沒有什麽真正的貨物。他肚子裏的墨水不多，城府不深，政治謀略很差。我對他的領導能力也不看好。

此外，他還是一個騙子商人，而且不擇手段。據美國媒體9月7日報道，紐約州警方稱川普曾經辦了一個“川普大學”，他涉嫌欺詐受害學生500萬美元。當75歲的羅伯特•季諾聽說共和黨總統競選人川普為“沉默的大多數”發聲、承諾“讓人們重返工作崗位”時，他禁不住笑出聲來。季諾是受騙曾經入讀“川普大學”的數百名學生中的一員，僅在紐約州就有600名前“川普大學”的學生受騙。

季諾說道：“川普總是口若懸河、誇誇其談，一旦落實到實際舉措，他就開始避重就輕、言辭躲閃，但人們就是吃這一套”。“川普”（Trump）這個詞在英語中的意思是紙牌裏的王牌，而唐納德•川普的祖父來自德國，本姓“Drumpf”，22歲成為美國公民後才將姓氏改為“Trump”，應該是期待著“王牌”之意的新姓氏能給自己的小旅店生意帶來好運。

他的孫子唐納德•川普憑著膽大心細，一路闖關，經營房地產、酒店、娛樂、交通運輸等眾多產業。盡管旅途坎坷，幾次倒閉，他終於一手打造出一個“王牌”商業帝國。現有資產40多億美金。川普如果入主白宮，人們認為美國將處於危險境地。因為他自負，愛吹牛，是一個做人沒有底線商界騙子。“誰敢讓這個不按牌理出牌的大亨手指頭靠近核彈按鈕”，一時性起，有可能對世界造成毀滅性的災難。

社會對川普的態度呈兩極分化，喜惡皆有。他獸獅一般的麵孔，呲牙裂嘴、表情誇張的模樣足以成為人們茶餘飯後的談資笑料。當然，好的一方麵是川普參選使選局不沉悶，增加很多娛樂價值和可看性。然而，國家領導人不少開口談笑解決問題的，需要大謀略。

川普民調居高不下可能有如下原因：川普“非傳統”特色，迎合選民喜新厭舊特性，兩黨傳統候選人沒有新意。多數美國人厭倦華府傳統政治。8月6日拉穆森民調，68%選民認為美國國家方向錯誤。選民們希望看到新風格、非傳統、不一樣的新人，希拉裏、傑布?布什等華府圈老麵孔讓選民厭倦，而川普填補了空白吹來一股清風。神經外科醫師卡森、惠普前執行長菲奧莉娜也廣受青睞，證明這種傾向。川普的另一個優點是民粹，能抓住選民關切議題炒作，有演戲才能，借媒體造勢。

最近美國人開始說他們的競選係統失靈了，還不如中國的好。比如，清華大學倫理學和政治學教授貝淡寧(Daniel A. Bell)認為，中國的領導集團是能人精英集團，大多在各省擔任過省長或省委書記，擁有豐富的執政經驗。他說，“中國希望有薩拉·培林，貝盧斯科尼，喬治·布什一樣的成功模式，因為他們缺乏基本的執政能力。”貝淡寧表示，“美國候選人在競選上花費了太多的時間和經費，與之相反，中國領導人則將這些時間和精力用在政績和學習。”應該說美國領導人是浪費了國家錢財。每次共和黨上台都要出兵打仗用掉不少民脂民膏。

我很讚同貝淡寧的觀點，中國的國家領導人確實是鍛煉出來的，明顯符合達爾文的進化論學說，優勝劣汰。他們能夠在數十年的政壇腥風血雨中屹立不搖實在不易。美國領袖出道的偶然性太大。一股名不見經的底層人士可以一夜間突然黑馬了，然後受到媒體推波助瀾，一舉成名，登上總統寶座。

美國的政壇特色是能人不一定有興趣，有參政意識的人不一定能幹。不可能像中國一樣，被人以皇儲一般選擇隔代接班人。美國必須吸引真正能幹的人朝政必須提高待遇。而且應該給總統更多的權力，像中國的習大大一樣，當十幾個小組長才行。

美國人選舉失靈的另一個原因是普通民眾政治水平不行。盡管他們的民主意識不錯，自我遵守法律和道德約束的意識比較高。但普通人的政治審美意識不高，對政治人物的甄別能力很差。所以單靠普通民眾來選出合格的領導人幾乎是十發九不中。所以美國人要加強政治教育，大學研究生應該考試政治學。選錯了總統全民必須受到一定的懲罰，與民眾個人的經濟利益掛鉤。人們才能潛心學習，以掌握到正確的識別合格的政治家。

當然中國人的係統不是十全十美，淘汰過程也不是公平競爭的。中國窮人還多，背得出政治經濟學的理論，馬克思主義的人是極少數，普通人的素質比起西方人差很多，如果給予民主選舉條件，也不能選出好的領袖人才。

美國人對政治的缺乏經驗，而且缺乏北京人那種死心塌地的關心國家大事的熱心。這就是美國政治的死穴，是我們總覺得他們的候選人差點啥的重要原因。不改變它，美國會被折騰的疲憊不堪最終死於非命，到時中國人會笑得最甜重新成為世界的統領。