香港的“占中”的事件已經平穩完結一周了。對於那些希望中華繁榮，中國以穩定的速度進步的海外華人，無疑不是一種舒心的解脫，即心中的一塊石頭落了地。
盡管香港問題沒有得到徹底解決，也不能即刻進行真實的普選。按傳統意義講，學生浪費了的兩個月時間，少學了所謂的書本知識，但在社會實踐和政治理念方麵，卻有長足的收獲。當然這類學習要付出代價的，市區被幹擾了很長一段，經濟上的損失是不小的。交學費是民主進程必須的，但是從支出和收獲比來看占中開支成本還是滿合算的。
歸根到底，占中是一次相對成熟的嚐試。慶幸的是，當事人雙方抓住了這次機會，取得了千載難逢的雙贏機會。應該說大部分預言者都沒有料到事情的結局如此。出身於大陸經曆過6。4的人起初不免擔心多一些。擔心民眾或政府雙方可能失去理智，以暴力推翻一個曆史沿革來的根深蒂固的體製，不可能一蹴而就。必然會引起的動蕩，可以形成魚死網破的結局。香港學生和市民做得好。他們的訴求在表麵上是在對抗政府，實際上是向中國形似社會主義，實則為封建傳統的國體發出挑戰，向民眾介紹西方的民主憲政和自由。其意義不可低估。
中國政府吸取了《六四》血的教訓，避免了暴力鎮壓。在這次應對香港“占中”的過程中，中國領導人和港府有了全局觀，體現了任憑風浪起穩坐釣魚船的氣概，同時也展現了較為靈活的政治手段。當然，這與當今的國內外局勢和西方的輿論壓力分不開。從收場前民運領袖宣布自首來看，政府私下與“占中”陣營的溝通了多次。另一個重要原因與國家強大的經濟實力和與日俱增的國際聲譽相關，現在西方似乎有些怕中國了，像一塊燙手的山芋，拿中國政府莫策。
也許有人會說順利清場完成，政府輕而易舉的得勢不應該，不需一槍一炮太便宜了它。但也有人認為民主運動贏了，因為他們得到更多的是人心。依我看是雙贏。但是學生贏得多些。他們能屈能伸，見好就收，為我們民族的利益犧牲了自身的許多利益，但正如此對民主的進程起到極大的推動作用。當年6。4是物極必反，南轅北轍。學生輸在廣場，卻贏了民心。但是政府惱羞成怒，瘋狂續剿“學運人士”，最終是曆史倒退至少在政治體製改革方麵晚了三十年。
聽一位香港社工說，“我會在這裏直到最後一秒，我從沒想過我會被逮捕。但這次，你看看我們運動的結果，我們是失敗的，因為政府並沒有對我們的要求作出回應，但同時，我們也是成功的，因為我們叫醒了許多沉睡的香港人。”彭博社把此次占中稱作自香港回歸以來對北京政權的最大挑戰。《華爾街日報》的報道則強調了示威者平靜的接受了香港警方的清場，報道稱，很多留守者都表示會接受逮捕，且都不會反抗。
此次的香港的占領運動對中國來說是一個分水嶺，這代表著人民不再想受操縱，他們想要與香港政府及北京對抗，追求民主與自由，而這些正是中國大陸目前被壓抑了的東西。報道還稱，對參加占中的很多人來說，這場清場是讓人含淚的離別，他們曾經在這裏一起度過了兩個多月，終於依依惜別了。無論如何此次抗議給這片英國前殖民地注入了民主的新生命，注入了民主的新希望，已經給今後中國人民主革命提供了寶貴的經驗。
當政府宣布要清場的時候，我當時盡管不像6。4前那麽焦慮，但還是有些憂心忡忡，期盼切莫搞成新的六四。這次能夠順利把結尾劃上完美的一筆。功勞主要在學生身上。要是他們不開竅，死命守住陣地不放，結尾就沒有如今這樣好了。
學生們是識時務者為俊傑，他們覺得曆史的重任已經到期，喚醒了人民的覺悟，點燃民主的火焰就夠了。因此這次運動的意義可能超過1919年的五四，更勝過1974年的四五，和1989年的六四。學生們盡管沒有完全達到目的，卻讓我們懂得了飯必須一口口地吃。隻要政府明白他們的責任增快中國的政治改革步伐，人民也懂得他們的政治熱情的重要性。中國可以一步步的艱難前行，路漫漫其修遠兮，我們將上下而求索。
1、贏者或對者，哪個更重要？你顯然是個民主粉絲，替美國人回答
2、為什麽美國政府成事不足敗事有餘，卻還鼓勵其他人效仿他們的民主？