小思

每天都發現一個新的自己
個人資料
小思維 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

如果印度搞贏中國我們怎麽辦?

(2014-06-17 18:03:33) 下一個


我認為說印度近期內不能成為超級大國。盡管因素多多,但腐敗和無為的政府、富
豪製控的民主體製是印度經濟發展的最大障礙。

印度新任總理莫迪是有才華又有抱負的領袖,是印度人民多年望眼欲穿的等待之後
從天而降的“天才”。他上任之前在古吉拉特邦當省長時就精勵圖治,作出讓人羨
慕的成效。印度人選官往往隻是形式,是金錢交易和關係平衡的結果。英雄般的莫
迪的上任談何容易,因此舉國上下歡聲一片,他也信誓旦旦要重新塑造印度,振興
經濟,15年內趕上中國。使得在海外的印度友人們也倍感振奮。

這一輪新政府確實是60年來最有希望的政府,又巧遇發展的最佳時機。無論如何,
我認為印度定的這個目標太高,有些自不量力。在國際和平發展的年代,在美國的
支持下,在國際大家庭扶持下,印度確實有可能會出現經濟的騰飛,至少會比以前
發展快一些。但我認為,印度在15-20年內超過中國的可能性渺茫。印度10多年前經
濟增長率曾經不錯,接近10%。現在而今眼目下,印度正陷於停滯性通脹,經濟增長
率為~5%,通脹率卻高達9%。工業生產一團糟,其基礎設施比中國落後半個世紀。
莫迪麵臨的重任要比領導一個省難多了。

落後不可怕,文革後(30多年前)的中國也是一窮二白,也很落後。當年西方預測中
國會出現經濟泡沫,甚至破產。朋友們可能認為我也帶有傾向,門縫裏瞧人嘛。其
實我一直很關心印度的國情,風俗,民情,製度,性格和文化。比較有把握的說,
印度的地理,政治,人文,現在國情,經濟現狀和國際社會的需求都不可能讓印度
人輕易發展,從而成為超過中國甚至成為超級大國。

首先我引用印度人自己的觀點。印度教育和社會學家Ramachandra Guha's 提出印度
不能成為超級大國的十大理由:極左份子,極端宗教主義,腐敗的政府,教育研究
下滑,貧富差異,環境惡化,各個地域之間的政治分歧,邊界爭端(KASHIMIR等),
和國民對新聞宣傳漠不關心。注意了同誌們,他們存在的問題實際上很多是與我們
中國差不多的。但是啊但是,我們盡管都有這些個問題,好像每個問題都沒有他們
的那麽嚴重,至少我們人民還很關心政治,注重教育,極左和宗教不如他們那麽極
端。其實製約經濟的主要原因是他們的民主製度,形式上的民主,選出的政府並不
為民作主。

接著從政治製度角度分析印度的問題。印度施行民主選舉,是與美國的民主不一樣
的名義上的民主,普通民眾占人口70%以上的農民山區體力勞動者生活在極度貧困中,
能填飽肚皮,有清潔足夠的飲用水是他們的追求。農民和底層城鎮居民沒有時間,
沒有知識(不識字),沒有興趣關心誰會做官(中國農村的教育和生活水平已經高於印
度平民)。選票被有錢有勢的官僚買辦統購了,民眾投票但不知所投的候選人是誰。
財團和一些(黑)勢力集團充分控製和操縱了政府各級機構,腐敗現象十分嚴重。由
於受到各個山頭,各種勢力的多方牽製,政府實權有限。盡管為官的想發展為民出
力,但心有餘而力不足。確切地說,此前選出的官員,大抵都是腐化了的代表各個
嫡係的貪官。

為什麽印度的政權不能有效推動經濟發展?第一,因為他們本來就沒有實際權力,
不能強行命令,難以做到像中國政府那樣一呼百應。比如,建設高鐵。第二,沒有
財力,印度是私有製,國家沒有大企業,稅收收入漏掉太多,國家儲蓄不夠。第三,
空虛的國庫,不能控製經濟,在經濟危機時,巧婦難為無米之炊拿不出錢來救市。
第四,基礎設施差,交通不便,經常排長隊買車票,船票(但你要認識誰可以拿到票,
或者高價在黑市買,腐敗不堪)。第五,製造業很差,出口產品數量和質量都比中國
差幾個數量級。第六,印度人沒有中國人勤奮,吃苦耐勞,所以發展重工業,製造
業困難......

其他因素雖然見人見智,也有一定作用。下麵再列舉幾條:

地理和氣候:能決定人的性格。印度屬於溫暖多雨的熱帶氣候,恒河平原、德幹低
高原等天然優越的耕作場,穿境而過的多條大河,豐富的煤鐵錳資源等:在很多人
看來,“依山傍水”的印度,地理優勢很明顯。盡管如此,處於熱帶地區這一點,
已足夠成為它的死穴。因為從自然角度來看,氣候炎熱,爭光爭熱的欲望就不強烈
--發展的本質。 可以發現,現在世界上的發達國家,全部以北方國家為主(政治上
北方國家,包括澳大利亞等南半球國家)。而處於熱帶地區的國家,沒有一個是發達
國家。而中國曆史上由本族人統治的朝代(秦漢晉唐宋明)和兩次由少數民族統治(元
清),其統治者也都是來自於北方的少數民族。

同上理,印度人少有征服欲。印度人的素質並不低。曾有過釋迦牟尼、聖雄甘地、
文豪泰戈爾的國度。隻是它的地理位置就決定了它的基本國民性格,也就決定了它
的基本國運。印度的自然條件比較單純,而中國的自然條件則十分複雜。國人如果
想在如此複雜的自然條件下生存,就必需有挑戰性與冒險性,統治欲與征服欲。 一
位意大利的學者曾經感歎,沒有哪個國家像中國一樣在曆史上有如此暴烈的、層出
不窮的農民起義,中國人的反抗精神是印度不能比擬的。戰爭與毀滅,是人的死亡
本能的表現,在人類沒有進入文明社會前,在廣袤無垠的草原上,在綠蔭蔥蔥的森
林中,隻有武力的強者,才能生存。武力,是強者的本性。在人類的角逐中,這一
條弱肉強食的大自然的法則依然有效。一個有輝煌戰史的國度,他的人民中有一種
血性,是蓬勃向上的力量,能夠支撐一個國家科技、軍事、文化等各方麵的發展,
這種血性是一流強國所必須具備的。中國醬缸文化,勇猛雖不如高加索人,但強過
印度人多多。雖然中國已經取得了長足的發展和進步,但是網絡大師們一刻也沒有
停止謾罵,非要實施民主不可。這些對民族劣根性的批判恰恰離不得,自省,自強,
自立很有積極意義。

宗教一柄雙刃劍:有好處但也可能是毒劑。六十多年前印度的建國,那是在聖雄甘
地的領導下,通過非暴力不合作運動爭取到的。這也突出顯示了中印兩國國民性的
不同。中國自古以來就沒有和平建國的傳統。記得孟德斯鳩說過:“印度人天生就
沒有勇氣。”  中國的傳統宗教是道教,而印度的代表是發源於它的佛教和現在大
行其道的印度教。雖然這三個宗教都是講究清靜無為,但卻有著本質上的差別,道
教是追求今世的成仙升天;而發源於印度的無論是佛教還是印度教,都是號召今世
禁欲修行,追求來世的幸福。這也可以看出,中國人普遍追求今生的享樂,有一種
積極的入世心態;而印度人普遍追求的是來世的幸福,所以與中國人相比,他們更
加具有出世的心態。  而由於宗教的不同,印度人與中國人的食譜也有很大的差別。
他們一半以上的人吃素,性格溫柔靦腆;而我們普遍食肉,性格乖張猛烈一些。

印度尊嚴外表下遮掩不住他們的自卑感。 中國和印度都是四大文明古國中的成員,
都有著悠久的曆史和豐厚的文化底蘊,也都是在亞洲東部的國家,中印兩國有很多
的相似點,因此印度人也愛自己同中國比較,中外媒體也熱衷於比較中印兩國。許
多印度人從來沒有到過中國卻信口開河,中國農村沒有交通,更沒有高速路。印度
人回國熱潮遠不及中國,對海外人材盡管也有些照顧,但中國那種“百人計劃”,
“千人計劃”,“萬人計劃”等大規模引進人材,似乎還沒有聽到過,還遙遙無期。
大部分印度人以(偷偷的)留在美國享樂為第一目標。由此看來,中印的國家發展前
景絕不會相同。印度之所以愛拿中國比較,有兩個原因:1) 中印都是亞洲強國,且
曆史上有太多的共同點。而現在印度弱而中國強,弱者對於強者,從來都有防範心
理。2) 是由於西方媒體的渲染和期望,印度對自己的國運自我預期值太高。他們認
為趕上中國隻是時間問題,畢竟無論是國際環境還是高科技產業,印度都優於中國。
但是印度人樂天知命、安於現狀、甚至偷懶取巧的性格才是導致他們一直落後於也
將一直落後於中國的一個原因。
 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
Quarx 回複 悄悄話 文章有靠譜的部分,繼續寫吧。你開這個《印度專欄》,挺有心的。生活中印度人還喜歡他們不起來。
走馬讀人 回複 悄悄話 印度2字秘密, read my book
無知無為 回複 悄悄話 你的兩篇印度論文充滿了矛盾心理,自卑的阿Q又想當英雄、分不清霸權的幻想和杞人憂天的區別。你的思維從來就沒有超越美國和共產黨:發展的目的到底是什麽?對文化是懂非懂出於對哲學、宗教的無知
降魔 回複 悄悄話 莫迪盼望中國的漢奸們為印度的建設努力,

能夠成功嗎?讓我們拭目以待!

盼望印度強大起來,奴役中國以報佛恩的漢奸們:

幫助印度搞基礎設施建設是徹底的賣國行為!

中國的對印政策——永遠的賣國主義:《印度百億美元最大訂單討好中國》

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-770900-1.shtml
沈成涵 回複 悄悄話 如果印度搞贏了中國,倒黴的會是西方,會是美國。
因為印度從獨立之日起就一門心思相當霸權,從地區小霸權到國際大霸權。
而中國由於文化問題再強大也隻是吃素的大象,強壯是用來防衛的。
但是印度是一隻相當叢林王的、會吃肉的印度虎。
登錄後才可評論.