人是死了，死了的人做的就都是對的嗎？

seagullcanada (海鷗)

非常有趣的東西方文化哲學論題。。。

但是。。。這是西方，以行為為基準。。。
擺事實，由法律講道理。

１。他殺人，他錯，　判他坐牢。

同是也不能否認他做的好的：
２。他愛他的孩子，他是好父親　（胡自己在博克裏說的）
３。他打兩份工作，為家庭承擔責任　（胡自己在博克裏說的）。
４。他有能力，有抱負　（胡自己在博克裏說的）。
５。他是好丈夫（這是胡自己在博克裏說的）

太可惜了，多好的一個有為青年，就這樣給搞到牢裏去了。。
當然，他自己也有錯，就要接受這樣的結果。。

兩個都是這個所謂“女拳”婚姻製度下的犧牲品。
去年。。ｍａｒｋｈａｍ的伊朗家庭慘案。兩個人都死了
男的走的就是正常途徑，最後還是被“三光”了。。
還是死路一條。。，
那個女人也是“家庭煮夫”（打錯字了，ｓｏｒｒｙ）。
孩子都沒有了父母。

唉。。。，有人鼓吹把無知當堅強。