薑是老的辣還是英雄出少年，Glock vs HK 碎碎念

偶然看到了一篇論壇評論，排列出來作者所首肯的備用手槍(Sidearm Handgun)評比列表，第一名赫然是Glock 19，第二名HK VP9，第三名Walther PPQ，當時心中大喜，因為三支槍都在槍手的庫裏。雖然PPQ隻能說不是蘿卜隻能頂坑，但是勉強也算是三槍齊備，頗有先見之明。

拋開實而不華的Walther PPQ，剩下的Glock 19和HKVP9可說是如日中天，一個披荊斬棘碩果累累，一個雛鷹展翅前程似錦。喜歡Glock的都誇說薑是老的辣，看中HK的無不堅信自古英雄出少年。槍手有幸把老辣的薑和英雄的少年都收羅在手，自然要詳細比較，優點缺點碎碎念給看管大家聽。

武器廠商從來都是論資排輩的，偏偏橫空出現了Glock，而且還取得了巨大的成功。本來是玩刀的街頭小販，轉眼就成了手槍界的國際大腕。首先是大英帝國軍隊采購，緊接著美國警察標配推薦，據說把美國警察的射擊成績都提高了兩成。端的是軍民兩道通吃，弄得人人刮目相看，尤其是其競爭夥伴，刮目刮得說不定已經眼睛發紅。HK就是其中一家，其業績也不容小覷。雖然Glock 的首款槍支產品Glock  17，自發布的1983起就獲得了奇跡般的成功，而且從此Glock也被公認為首家采用擊針激發加聚合物槍身加擺動閉鎖綜合設計的手槍。但是HK也一直強調它在1970年發布的VP70手槍才是首款采用聚合物槍身的產品，據說， VP70手槍的設計在很大程度上影響了格洛克公司的選擇。當然，格洛克公司手槍的影響力要遠遠超過以上“前輩”，其被冠以“聚合物手槍之首”也就被不少人所認可接受了。後來HK也不斷跟進，推出了幾款極富於挑戰性的產品，直到前幾年VP9的出現。HK VP9比Glock 19整整晚了三十年，自然沒有很多的業績表現，但是已經有了滔滔不絕的讚美和評論。Glock 19的擁躉當然可以說薑是老的辣，但好些喜歡VP9的粉絲們也毫不猶豫地喊出自古英雄出少年。

說到Glock 19和HK VP9無論是結構原理和設計理念都是一脈相承，是兩支非常相似的手槍。但是如前所說這兩支槍的設計定型完成時間相差了三十年，而且至今沒有一個確定的結論能夠分出高低上下，所以放在一起做個比較分析也值得花費一些時間。

經常被外貌協會拒之門外的槍手首先要看的當然還是外表。這裏坦白交待，以前之所以一直沒有買Glock也是因為對其外表有些嫌棄和偏見，無論怎麽看都看不上Glock的模樣。與此同時，也一直受到槍友們對槍手缺乏專業精神的質疑。這次機緣巧合入手了一支Glock 19，不要也有了。也許是因為新槍，也許是因為應了那句兒子是自己的好的樸素真理，反正看上去感覺已經有所不同。

從上麵的圖片中可以清楚看到，三支槍的大小幾乎是一模一樣，看來也是殊途同歸，萬變不離其宗。至於細小的差別，好像Glock 19的形體稍小一些，主要是高度差一點。如果單單比較Glock 19和HK VP9的話，但是無論如何不能忽略的是，Glock的外觀設計還是有些蘿卜快了不洗泥的感覺。相比之下，HK的表麵設計則是讓顧客感到了細心的體貼。

其實以前之所以不喜歡，主要就是因為除了線條太過簡練之外，細看之下，最關鍵的部分就是Glock槍筒的頂部太過於方方正正，有點愣頭愣腦的形容。如果棱角上多車一刀，可能還比不上更加細致的HK VP9，但肯定會好得多。眼前的兩支槍，其厚度是一樣的，但是Glock給人的感覺要寬出來一些。

說到這裏槍手還真的想起來有個非常專業的朋友給我看過他做過終極美容的Glock，找出照片來看，真的改善了上麵的棱角。當時也忘了確認是那位朋友自己做的還是Glock真的已經有過實際行動洗心革麵。 還有一點明顯的區別在於套筒的頭部，Glock也是生硬的棱角設計，而HK VP9則是有個優美的曲線，後者當然可以節約材料和成本，更能方便手槍插入槍套，加上明顯的美觀。這麽簡單的事情，Glock居然到了第五代才領會並加以變更，真的讓人想不通加上想不通，而Glock偏偏還能這麽成功。

表麵設計的主要區別還在於套筒固定鈕或者拆卸鈕的形式，HK的固定鈕與其它部分渾然一體，看起來非常的自然。而Glock的拆卸鈕則是顯得與其他部分格格不入，但如果要說成是優點也行，因為不會出現誤操作的情況。

從功能方麵來看，兩支槍的設計基本上是大同小異，各個功能按鈕的位置也基本一致。其細小的差別除了設計的細致程度不一樣自外，Glock省去了右側的空倉掛機釋放鈕，其實這個鈕HK設計的也不怎麽樣，與整支槍的風格也不協調。

還有一個不同的地方是HK VP9的套筒後部有兩個小小的凸起，方便拉套筒。另外套筒前麵也有凹槽設計，美觀是一方麵，操作的時候也會帶來更多的方便。 另外一個區別就是彈夾釋放鈕，Glock的設計遵循大眾化形式，按鈕設計在握把上麵，右手操作，當然也可以通過購買附加零件實現左手或雙手操作。而HK VP9則是把彈夾釋放鈕設計在扳機護圈上，天生是左右手通用。

關於整支槍的人體工程學考慮，應該說HK VP9應該是更為細致的，除了槍身上基礎裝飾之外，更配備了護手左側，右側還有後背三個部位的可更換墊片，使得整支槍可以根據主人手掌大小實現多達27種構型，可說是歎為觀止。但是話說回來，Glock 19也提供了附加的六種後背墊片，也足以滿足要求。說到人體工程設計，HK VP9的左側右側和後麵都配備了三種選擇，幾乎是包羅萬象，而Glock 19則隻是配置了握把後背的四種附加搭配，大致功能相仿，細致程度不如。前麵說的結構的緊湊性或者是是精密程度，這支槍好像比以前見過的Glock好很多。說實在的挺讓槍手驚訝的，因為這類聚合物做的槍，其槍身上麵的導軌是很短的，所以槍身和套筒的銜接難免有些斷斷續續，所以搖搖晃晃。就連那支德國造的HKVP9也是如此，所以這支Glock才讓人喜出望外。當然槍的好壞，表麵漂亮與否是一個方麵，也許更重要的是能否把子彈射向目標。

更為重要的扳機部分，兩支槍都是采用剪刀式的安全設計，但還是有區別，這次的區別是先感覺到然後細看才看到的。剪刀式扳機，突出的那一邊，就是扣扳機時先要壓下去的，兩支槍的設計也有區別，Glock上的是直線設計，扣動扳機時，手指會感覺到突起，而HK VP9則設計成了和另一部分扳機一樣的弧線型，扣動扳機時，感覺不到是兩個部分。

除了扳機有剪刀式的安全設計，兩支槍還分別由各自的附加安全指示方式。作為後期推出的產品，HK VP9加上了一個待擊指示器，就是擊針彈簧壓好之後，套筒後麵可以看到一個紅色的指示，提醒主人手槍已經處於待擊發狀態，而Glock的方法更是簡單，如果擊針彈簧沒有壓好的話，板機本身就不會複位，射手會感覺到其位置的差異，還有扳機手感的生硬，也算是個提醒。 說到扳機，就到了射擊這一塊。槍手感覺HK的扳機要平順許多，而Glock的扳機卻是顯得生硬。開始槍手還以為是HKVP9已經使用了一段時間，所以感覺好得多，但是後來看網上的評論，才知道VP9的扳機確實比Glock要強很多。按說也不奇怪，畢竟是三十年後的產品，不可能一點也沒有改進。

Glock 19 vs HK VP9，麵麵俱到細比較

在上麵射擊視頻中，槍手自己有感覺，就是HK VP9的射擊更加的順暢，而Glock則是因為扳機力度較大的原因，稍有些停滯，也許熟悉之後會有改進。

作為參考，射擊的結果也找了照片放在下麵。必須承認的是，打靶的時候並不是上麵視頻中所示那樣的單手射擊，速度可能還有慢一些。

前麵說過，兩支槍外形上最大的區別在於高度的不同，這其實主要是來自於彈夾，挺奇怪的，都是15發的容量，老產品Glock的彈夾要明顯短一截，所以自然節約了整支手槍的空間。 這裏麵也不應該有什麽專利之類的技術要求，因為其他公司有專門和Glock同樣的彈夾供應，價格隻要20圓。相比之下，HKVP9的彈夾，目前的價格可能要花上50圓。

說到後期的可能需要的修理和升級，兩支槍還有一個需要考慮的情況，就是因為Glock實在是太早，太成功，太大眾，所以後續的零配件市場和技術支持，幾乎除了1911之外，再無手槍可比。 說到這裏也應該有個結論或者是推薦，但是兩支槍確實都是非常優秀，所以選擇的依據，隻能是你所看重的細節。可能這樣說的幫助並不大，事實就是如此，兩支槍都值得信賴依靠。

說了這麽半天 也不知道看官有沒有厭煩，雖然目的是詳細比較說明，回頭再看絮絮叨叨的簡直成了碎碎念。希望各位糖醋精華，紅燒糟粕，多多喝酒。

結尾之後再看前麵的照片，又想起了多少年以前的事情，算是再次經曆了《三槍拍案驚奇》，因為同樣的文章以前寫過，所以這次應該算是續集。