最高法院判停“川版關稅”的痛點

周五（2026年2月20日）， 最高法院宣判川普總統在近11個月前“解放日”宣布的“全球隨意漲關稅”非法。

對此，川普很憤怒。怒到在公開發言中用羞辱性人身攻擊語言辱罵投票同意“關稅”非法的保守派大法官。

可以理解。畢竟，那筆錢有一千七百億到一千九百億之多，“失去錢”，那筆錢的保管參與者自然不會高興，許多賬單要付，計劃中的華盛頓城河邊的拿破侖法國大門什麽的。但是……

錢是問題，但是有比“管錢價更高”的事兒。川普總統的真正的痛點，是“強人”形象破功。

這個“關稅”，在那個被最高法院否定的“行政權力”下，川普總統可以對任何國家，以任何“原因”，施用任何“關稅”稅率，施用任何長的時間。

權力！                                                               

那個“強人”形象，那個“君臨地球”的感覺。而且，“強人”在川普總統的“熱情愛好者”群體裏是被“熱情愛好”的一大賣點。“強”則被愛，不再“強”了，“強人”的光環消散，愛不愛就是選項了，非必然。

所以，“任意關稅”不隻是錢，更是權力象征、權力基礎、權力文化與權力無限的支點。

可好，“權力”無邊的“強人”還得需要什麽最高法院的批準？而且是被否決？

“強人文化”的一個要點，是不容“Loser”，川普總統被公開的，正式的，而且是命令式的否決，“強人”被命令？這，才是很憤怒的主因，所謂痛點。

當然，“強人”不可當眾認輸。“另一種更好更有效的關稅”是從“認輸”旁邊混過去的出路。不過呢，這個“另一種更好更有效的關稅”，在11個月前那個“解放日”沒被拿過來用，當時建議用此刻被最高法院判非法的“關稅辦法”的個體，一定是在欺騙川普總統。不用“更好的”而用了可以被最高法院“不批準”的一個“次好的”法律？欺君啊！

說到“欺君”，痛點的一個具體“點”是“國王的幻想”被一位大法官具體的拎出來示眾。

“同意”判川普總統“解放日”關稅非法的大法官Neil Gorsuch 在他的同意意見中說到，關稅運用中靠議院立法是因為：

through that process, the nation can tap the combined wisdom of the people’s elected representatives, not just that of one faction or man. There, deliberation tempers impulse, and compromise hammers disagreements into workable solutions. And because laws must earn such broad support to survive the legislative process, they tend to endure, allowing ordinary people to plan their lives in ways they cannot when the rules shift from day to day.

翻譯出來就是：                                            

通過這一（議院立法）過程，國家可以匯集人民選舉產生的代表們的集體智慧，而不僅僅是某個派別或個人的智慧。在這個過程中，深思熟慮可以抑製衝動，妥協可以將分歧轉化為可行的解決方案。而且，由於法律必須獲得廣泛的支持才能在立法程序中得以通過，它們往往能夠長期有效，使普通民眾能夠規劃自己的生活，而不會在（政府的，譯注）規則日新月異的情況下無所是從。 

換句話說，想做國王的衝動隻能是衝動，合眾國是憲政之下的共和國。

國王，在1776年就被美國人痛下決心給否了，至2026年，當年選擇的憲政結構仍在。

Thank you, the Supreme Court of the United States.

 

後注：本老漢在零售商交處的“關稅”應該是打水漂了。這一年，多花在“佳德鳳梨酥”上的錢花了也就隻好花了，*_*。

[筱竹清風]

當最高法院說權力必須經過立法程序，這場判決真正刺痛的，是財政收入，還是強人政治的幻象？

[土豆-禾苗]

回複 '西岸-影' 的評論 : 宣傳部的 AI 寫手有進步了… :))

[文革傳人]

回複 '我心依舊2008' 的評論 : 任何製度，再好的製度，一定要前行。川，就是一劑疫苗，社會必須要有對疫苗的事後免疫反應才成。我心依舊周三開心。

[文革傳人]

回複 '趙登禹路' 的評論 : 是，“原則”定義很棒。趙兄周三開心。

[文革傳人]

回複 '西岸-影' 的評論 : “畢竟全美國能夠直接在抗擊新冠上進行基因分析的人不過就是個位數，因為全美國隻有兩台機器，她有權利使用其中一台，而她當時僅僅是本科畢業生，而公司給她配了八九個助手。專長的選擇，實習經曆的事情，都屬於衝擊世界觀的概念，也都是值得記錄的....."
2022-12-10
宣傳部的 AI 寫手有進步了，^_^？

[文革傳人]

回複 'irisin2021' 的評論 : “總統可以課50%關稅，不要聽證，無時間限製”，*_*? 這個你可能要盡快通知川普同學，他正沒轍呢，*_*。

[我心依舊2008]

美國的憲政是建立在250年前美國國父的假設上，即美國總統有基督教信仰，道德高尚，具備為民眾服務的想法，遵紀守法；而當今總統川普，根本沒有任何信仰，道德低下，喜歡撒謊，做商人時就違法亂紀，知法犯法，逃稅漏稅， 靠出錢請律師解決，以上任何一個條件都不具備。隻能說美國總統的權力過大，美國法律應該限製總統的權力。

如今靠信仰來約束一個人的道德已經很難，川普以後，還有是可能再出現與他類似的無任何道德，知法犯法，蔑視規則的人做總統。最高法院的大法官也不應該加入任何黨派。法律也應該保證最高法院裁決的強製執行。

[趙登禹路]

串兒沒打算承認任何美國的價值。黃油串兒們濫情，死撐著愛他。

[趙登禹路]

三權分立是個原則。“原則，隻有在它對你有所不利時你還能堅守不渝，方才成其為原則。”

[西岸-影]

關鍵在於川普再也不能對全世界高關稅，盡管可以對個別國家繼續高關稅，但很明顯可以利用轉口貿易規避，比如中國利用越南，而川普不能同時對中國和越南維持關稅。
簡單講，川普的關稅戰等於完蛋了，如今已經出現川普在今年進監獄的賭盤，連國會的共和黨也在討論是否應用第25修正案把川普廢掉，畢竟他在判決後的言論已經屬於神經不正常的人才會說的。
如果中期選舉共和黨輸了，川普被彈劾是100%會發生的。一旦彈劾成功（並不是不可能），他就必須做牢。
因為他目前已經是法庭判決的34項罪行的罪犯身份，理論上他下台就要麵對法庭量刑。
如今川普也就是在掙紮，世界上絕大部分國家已經不把他當回事，這次關稅事件，沒人在乎他的15%關稅。
各國也不需要做什麽，因為美國海關不得不降低關稅。

[irisin2021]

高院的判決的確給川普帶來許多麻煩，但對川普要做的事沒有任何影響，因為美國法律給了總統極大的關稅權，對美國企業不公的國家，總統可以課50%關稅，不要聽證，無時間限製。美國兩黨的競爭變味了，不是政策和理念之爭，好壞之爭，而變成法律之爭。川普太掉以輕心，在製定關稅時，應把所有的法律條文一一列出，不止IEEPA，隻有有縫，就有人鑽。