2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
如果普停沒那麽“自信”，在2022年2月24日他的“戰鬥民族”的“超強軍隊”也許不會悍然軍事侵略烏克蘭，那麽……
普停還繼續做世界上著名的“強人”，無論是否裸露上身，在任何場合橫著走都沒人敢說他什麽。“他厲害，說打誰就打誰，最好別惹他。” 但是，普停就是那麽的自信。
則連斯基還是烏克蘭的不被待見“政客”，世界上歐洲內就不說了，“滿口大話，一事無成”，烏克蘭國內的都會混的灰頭土臉，眾多烏國喜劇演員都不願意承認自己的職業……但是，普停就是那麽的自信。
烏克蘭還是南歐的一個可疑的弱國，歐洲的事兒是無關烏國態度的事兒，“你可以意見可以理想，不過歐洲的規矩現在就是這樣”。但是，普停就是那麽的自信。
烏克蘭的軍隊還是“笑話軍隊”。無海軍少空軍常跑的陸軍，“俄國小弟的命，隻有挨打的份兒。” 但是，普停就是那麽的自信。
川普同學和狐狸電視台的塔克同學還是普停同學外顯的“叟妹特”（soulmate）。“那意誌力，那執行能力，那傳統價值。” 但是，普停就是那麽的自信。
大祖同學還是普停同學那麽 topless的鐵哥們。“記住了，男兒就是這樣的。我有這麽一個男兒哥們，我就是男兒！” 但是，普停就是那麽的自信。
牆內的眾普粉們還是那般的傾心。“厲害啊，戰鬥民族，無敵領袖。看到普停就心潮澎拜。”（沒有俄普的軍事侵略烏克蘭，假以時日，科學繼續進步，像“金政委”那樣的“純爺們”都有見到普停同學形象後“就地排卵”的潛力，*_*）。但是，普停就是那麽的自信。
芬蘭的桑娜.馬琳總理（Sanna Marin）還會因為“熱舞聚會”出名，但那該是她第一次出名，不是在全世界見識了芬蘭自信的美女總理申請加入北約後的第二次出名。但是，普停就是那麽的自信。
德國的天然氣供應會像“自古以來”一樣的穩定，不會有此刻被俄國勒索的實際經驗 （但被勒索是必然的，早晚而已，而勒索的越晚，可能要付出的代價會越痛）。但是，普停就是那麽的自信。
台灣民眾的自衛意誌會停留在“香港被牆內化”後的較高水平，不會有此刻的更高水平。烏克蘭的“自助者他助”的經驗，原本沒機會傳授給台灣民眾……但是，普停就是那麽的自信。
俄國的年輕男性民眾會有飛往土耳其城市伊斯坦堡的願望，但絕不會花上萬歐元購買去伊斯坦堡的飛機票。此刻上萬歐元的機票在熱賣著，這麽貴 ?…….但是，普停就是那麽的自信。
“標槍”依然隻是田徑比賽中田賽的一個項目中的器械，與戰爭（現代的）無關。這個新流行的“坦克開罐器”不會為眾人知。但是，普停就是那麽的自信。
強大的“布爾什維克”，強大的列寧斯大林，強大的“南湖紅船”，強大的太祖（暫時弱化的“打倒蘇修”），強大的俄國，強大的普大帝，強大 的topless 聯盟，強大的大祖…….這些，可以長期感覺良好的無縫接軌至“萬年長”。但是，普停就是那麽的自信。
普停的“自信”，是強人的自信，是偉大領袖的自信，是獨裁者的自信。是一種大概率事件。曆史的必然。
因為普停同學的自信（曆史的必然），就有了如上那多世人此刻見到的曆史。也就是常說的“英雄創造曆史”，^_^。
有了強人獨裁者之後的必然。
回複 '西岸-影' 的評論 : 語無倫次。
+1，西岸-鬼影，與其他無毛不同，真的需要看心理醫生。希望他的家人能關注。
自己實現這個過程不行嗎？
全球化第一次在世界上讓陸權國家有了這種機會，這也是美國開始衰落的原因，因為傳統依賴的競爭優勢沒有了，國際資本不再去美國，而是留在了歐亞大陸，甚至美國資本都流向歐亞大陸，比如美國退休基金是美國最大的投資機構，在十幾年前就進入中國股市投資，而不是留在美國，如今美國人的退休金是依賴中國經濟還存在的，否則很快就會破產。
美國要改變這種競爭環境，隻有發動戰爭。在歐洲製造俄國成為敵人，在亞洲自然就是中國，隻要台海出現戰爭，亞洲經濟就可能停滯，資本就會轉移。
而美國知道，隻要能推動台灣獨立，中國基於文化和法律，不得不發起武統。
這就是為什麽佩洛西一定要訪台。
在太平洋地區，美國今年在軍事上第一次自己承認不如中國，再不與中國戰爭，以後再也沒有能力與中國戰爭。
因為這次戰爭的目的是針對歐盟，否則美國也不會這樣冒險，同時與中俄作對，誰都知道這不是成本最低的大國政治，實在是美國不能再等了，再等美元可能就完了。
理論上在中美不和打貿易戰的情況下，美國應該穩住俄國，畢竟俄國經濟體量不大，對美國不形成威脅。但歐元對美元在國際貿易占市比上升到了39%對41%，隻差一個多百分點。而且美元是從46%迅速掉下來的，趨勢上看歐元超過美元成為國際貿易統治貨幣可能就在一年之內。
歐盟也利用了中美貿易戰而成為中國第二大貿易夥伴，美國變成了第三，這都對美國經濟和美元形成巨大威脅。默克爾時代因為德國絕對不允許討論烏克蘭入北約問題而讓北約無法東擴，而一旦默克爾退休，北約甚至連一個月都不等就公布加快接受烏克蘭入北約的進程，這才導致俄國反彈。
因此假如俄國不這樣反彈，逆來順受，北約還會繼續東擴，在俄國西部發起類似顏色革命或者新疆那種方法，挑動獨立，直到俄國動手為止。
這種切香腸的蠶食政策在美國曆史上並不罕見。一切政治的，軍事上的行為都是關於經濟，因為這是人類社會最基本的活動，而美國是世界上唯一把戰爭納入經濟的國家，這是美國維持世界最強大軍事的主要原因。
這是典型的帝國形態，也就必然行為上像個帝國。
如果普京低估烏克蘭，早就會在顏色革命克裏米亞事件時就進攻烏克蘭了。所謂普京的強人形象，是誰給宣傳出來的？如果西方不報道那些什麽光著上身騎馬的東西，誰會將其看作是“強人”，普京過去的言論是相當溫和的，因為希望加入北約和歐盟，直到克裏米亞事件。
也就是包括對普京的形象的定性也不過就是美國宣傳的一部分，因為美國需要歐洲有一個敵人，否則誰還會把北約當回事？
上一次美國玩這種遊戲是科索沃戰爭，隻不過完全站在相反的角度，與普京現在一樣的角度，分裂他國。但目的都一樣，打壓歐盟。
沒有敵人就製造一個敵人，否則誰還需要美國做保護傘？當不成保護傘，誰會在其他方麵把你當幹部？比如經濟上。
所謂競爭，從來就不存在公平競爭的概念，都是試圖營造對自己有利的競爭環境。美國是依賴軍事和戰爭危機來保持這種競爭環境的。這就是為什麽法國德國這兩個歐洲大國曾經試圖建立法德聯軍的原因，隻要歐洲不擺脫北約，歐盟就沒有可能經濟上超越美國。去歐洲看看，發達國家的同類平均收入隻有美國人一半左右，英國兩個人收入十萬英鎊就成為交奢侈稅的範疇，看到他們為相當於十幾萬美元的年收入在電視上爭論是否該交奢侈稅，真是感到諷刺。
你以為歐洲們願意這種生活水平？
這就是為什麽冷戰後美國一定要維持北約存在，而北約隻有在有敵人的情況下才有存在的意義，普京在九十年代末期曾經認為有可能加入北約，是天真的想法，豈不知在當時美國就已經開始打造他“強人形象”了，而歐洲基於曆史，最怕的就是強人出現。
這是個持續了二十幾年的計劃過程。