2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
“文革小報”尋根第73篇。
文革武鬥，死了許多人。無爭議。這是西安武鬥：
取自武漢小報“新武外”。
武鬥和太祖啥關係？從“小報”入手，上麵武鬥信息很多，包括死者家屬的一些反應。上小報：
取自1967年夏天長沙高校紅衛兵司令部的“紅衛兵”報。
“壯烈”了的陳繼旺同學的姐夫代他老丈人發言。其中說到他兒子是為了“保衛太祖的革命路線”而死的。最後喊口號“萬歲！萬歲！萬萬歲！”。陳家人認為陳同學是給太祖獻身的。
再看一個：
取自重慶“二四二部隊”出的“紅色造反者”。
這篇文章說是出於“壯烈”了的於可同學的母親，但應該受到些“幫助”，不然老人家對她兒子“對手”的4個組織是誰不易搞那麽清楚。不過後麵的“太祖的革命路線必定勝利！”，老人家應該是出自真心。最後也結於“萬歲！萬歲！萬萬歲！”
於家人也認為於同學是為太祖獻身的。
這兩例知道的人也許不多，上一個涉及“名人”的：
取自1967年夏天北京工業大學的“東方紅”小報。
王同學的母親喊沒喊“萬歲！萬歲！萬萬歲！”不得而知，文章裏沒提。不過還是接受了當時“權力機構”北京革委會常委蒯大富與王大賓送的太祖像章與語錄。
王家人認為王同學是為太祖獻身應該無爭議。
“壯烈”了的同學們，不是個抽象名詞，都是一個個鮮活的姑娘小夥：
來源同上。
文革武鬥無爭議的死了許多人，大部分是年輕的姑娘小夥。基本上為了保衛太祖與“太祖路線”而死，起碼死者的家人是如此認為。
在太祖的計算方法裏，他們是“烈士”嗎？
應該不是。太祖沒把他們當烈士，太祖的後繼們也沒把他們當烈士。就是這些死者的家屬，在文革後也沒有到啥地方為他們的家人爭過這個“烈士”名份，起碼老漢沒聽說過。
不但不是“烈士”，1968年夏天，太祖徹底與包括蒯大富與王大賓在內的武鬥小將們翻臉：
“就要實行殲滅”！！！
如此，那前一年多喊著“萬歲！萬歲！萬萬歲！”為太祖衝鋒陷陣，“壯烈”進去的姑娘小夥們算什麽？
算他們倒黴。
太祖這個人吧，想象力蠻豐富， 但是極不負責，也很無能。後來有傳說他同別人講在享用了“四個偉大”很長時間後，他隻喜歡被稱“偉大導師”。“導師”幹嗎的？總而言之統而言之，就是賣心靈雞湯的。賣完就完，後果不負。
“偉大領袖”？
如果稱職，為你獻身的孩子們你不能“實行殲滅”，怎麽也得給人家弄個“烈士”啥的，不然單那些孩子死後還喊你“萬歲！萬歲！萬萬歲!”的家長你就對不住。
“偉大統帥”？如稱職，孩子們為你打仗，要攻克什麽來著？
“偉大舵手”？如稱職，你丫的“文化大革命”到底要幹啥？
要是一直就僅僅是一位“偉大導師”，吃了你的雞湯的孩子們戰死在武鬥中，你也就是個蠱惑罪。可是你一直大權在握，戶口糧票布票外帶衝鋒槍都歸你管，“領袖、統帥、舵手”的功能你都占著，出了事兒再想逃避責任沒那麽容易。
對文革武鬥“壯烈”進去的孩子們，太祖也許不負故意屠殺罪，但是玩忽職守與瀆職罪絕對跑不了。還有蠱惑罪。
為什麽有皇權的不待見憲法？出了事兒容易逃避責任。
文革期間，人們抬著武鬥慘死的屍體遊街的恐怖記憶難以抹去，浩劫！
我中學一個同學的舅舅武鬥被打死了， 隻好瞞著她的姥姥說他到外地去了。
問好傳人兄！