ZT （1） 小朋友走失的情形，古今中外都有，當今美國也有。我妹妹小時候就走失過好幾回，有一次在動物園真的走丟了，是我姑丈在動物園門口把她找回來的。而一旦在人海中走丟了，她人小鬼大有一個辦法，趕緊低頭察看人們腳上的鞋子，常常通過認鞋子，她又找到我媽。 我想說的是，萬無一失的父母是極少的。而要求天下父母都對自己的孩子做到萬無一失，也是沒有可能的。 （2） 小悅悅走失了，又讓車撞了，這都是意外中的意外和不幸的悲劇，但本身卻不是社會問題，小悅悅真正悲慘之處，在於路人見死不救。 這件事假如發生在五十年前，小悅悅肯定會被路人馬上救起。假如發生在三十年前，小悅悅同樣會被路人救起，假如發生在二十年前，小悅悅還是會被路人救起，假如發生在十年前，很難說，而發生在今天，則確實是無人及時救起了。所以問題，就鎖定在這二、三十年間，而在這二、三十年間，中國到底發生了什麽？ 是車輪在反複碾壓著小悅悅弱小的身體嗎？絕不是的！是極端的拜金主義使人漠視了生命的價值，片麵的法治觀念使人但求自保，泛濫成災的個人主義使人變得極為自私 ── 是這三重因素的重疊，在反複碾壓著小悅悅弱小的生命，所以說，小悅悅不是讓車子壓死的，而是讓當代中國文化中那些人心的重重黑暗壓死的。 （3） 孟子曰「所以謂人皆有不忍人之心者，今人乍見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心；非所以內交於孺子之父母也，非所以要譽於鄉黨朋友也，非惡其聲而然也。由是觀之，無惻隱之心，非人也。」如果人性以這個一個標準來衡量的話，那麽正是拜金主義、畏懼法律、極端自私這三者的紐合，使當代中國人丟失了人性。極端的拜金主義使人漠視了生命的價值，我們今天先不講，個人主義使人變得極為自私，我們今天也不講。今天我們隻講法治觀念的負麵消極意義，即法治觀念趨使人但求自保，失去對他人出於人性常情的關愛。 現代中國人普遍認為，法治意識是一個文明人應有的覺悟，但孔夫子卻很不客氣，說依法治國，「民免而無恥。」 （4） 白兔剛來美國時，就遇到兩個中國留學生爭吵法律的本質，一個人說法律是保護絕大多數人利益的，另一個人則說法律是保護個人利益的，結果吵了一個晚上不歡而散。事實上西方契約基於個人利益，法律正義保護弱者，所以在西方意識形態中，法律在其根本意義上，是保護個人權益的。法律保護弱者、保護個人權益沒有問題，但法律加上極端個人主義的價值觀念就有大問題。事實上極端個人主義的價值觀念，能夠在事實上改變法律公平、正義的性質，而使它變成無情冷漠的幫凶 ── 三十年前無法治，小悅悅是不會死的。三十年後有法治，小悅悅卻死了。可見無法而有人性，有法卻無人性，這的確證實了孔夫子的言教，律法使人民「免而無恥」。因此孤立、片麵地強調法治社會，是極端危險的，但這種極端危險性，國人卻一絲一毫都沒有認識到，這是當代中國人的悲哀。 （5） 小悅悅事件在網上迅速流傳。據說有超過四百五十萬人在新浪微博上表達他們的憤怒。而外交部發言人薑瑜對這些憤怒的回應卻是 ── 此事將會依法處理。薑瑜說：“你提的問題很長，但是我的回答會很簡短。我們是法治社會，我們依法保障公民的各項公民權利，包括言論自由。我們也會依法處理有關案件。” ── 我們生活在一個沒有倫理道德、沒有人情、沒有人性而隻有法治的社會，但這樣的社會，屬於人類社會嗎？ 北大副校長吳誌攀倡議：你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，北大法律係給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償!”北方網文評論說 ：在“扶不起的老人”、“冷漠的18路人”等事件後，昨日，這短短的一段話，帶著“豪情”，紅遍網絡!隨即，網友紛紛效仿，用此話造句，於是“校長撐腰體”橫空出世。── 然而這到底是中國人的希望？還是中國人的悲哀？法律已經變成了看養我們的老阿姨，她如果不抱著我們，我們自己是斷然不會走路的。而我們作為人類的良知、良能哪裏去了？難道離開法律，我們就無法正常思維、正常行為了嗎？ 小悅悅死了，如果國人不知道她是怎麽死的？因為什麽死的？那這個可憐的孩子，就真是白白地死了。 |
原載：孟什維克博客
