2013年6月國防部例行記者會（全文）

國防部新聞事務局副局長、國防部新聞發言人楊宇軍上校答記者問

2013年6月國防部例行記者會

時間：2013年6月27日 15:00-15:50

地點：國防部外事辦公室

發布人：國防部新聞事務局副局長、國防部新聞發言人楊宇軍上校

來源：國防部網站

楊宇軍：各位記者朋友，大家下午好！歡迎出席本月國防部例行記者會，下麵請大家提問。

記者：前不久，聯合國秘書長潘基文訪問中國期間專程前往中國國防部維和中心參觀，並在參觀時對中國參與聯合國維和工作給予高度評價，對中國作出的突出貢獻給予肯定。前不久有報道稱，中國將向馬裏派出維和部隊，請問最近進展情況如何？

楊宇軍：應聯合國請求，中國政府決定向聯合國駐馬裏綜合穩定特派團派遣工兵、醫療和警衛分隊近400名官兵。這是中國軍隊自1990年首次派出聯合國維和人員以來，參與的第24項聯合國維和行動，也是中國軍隊首次派出安全部隊參與維和。

記者：剛才提到的安全部隊是否是作戰部隊？如果在當地進行維和是否會和當地武裝力量發生衝突？第二個問題，從今天開始，美菲在距離黃岩島108公裏的地方舉行聯合軍演，菲方發言人表示實際演習地點離黃岩島非常遠，預計中國不會將此次演習視為挑釁行為，請問中方作何回應？是否把這次演習視為挑釁行為？

楊宇軍：關於第一個問題，聯合國維和部隊中沒有所謂的作戰部隊。聯合國維和行動的主要目的是，幫助有關國家和人民恢複與維護和平，防止戰爭，監督停火，維和人員不直接卷入駐在國武裝衝突。

中方安全部隊是指警衛分隊，主要擔負聯合國駐馬裏綜合穩定特派團戰區司令部和維和部隊營區的安全警衛任務。中國維和部隊將認真履行聯合國維和行動有關規定，為維護馬裏及該地區的和平與穩定發揮建設性作用。

關於第二個問題，中方一貫主張，有關國家之間的軍事合作不應危害地區和平與穩定。至於此次美菲演習，國外有些報道虛張聲勢，純屬炒作。

記者：從“棱鏡門”事件的相關資料曝光來看，美國為了謀求網絡安全利益，對中國等幾個國家的政府、軍隊、企業實施了全方位的網絡攻擊，請問中國軍方如何看待美國此類攻擊行為？我們是否應該成立專門的網絡戰部隊來應對？第二個問題，最近經中央軍委批準，全軍將開展基本建設項目和房地產資源普查，我們能不能理解為軍方將根據最後的普查結果對涉及房地產的違規行為進行清查和整頓？

楊宇軍：關於第一個問題，“棱鏡門”事件正如同一麵多棱鏡，折射出有關國家在網絡安全方麵的真實麵目和虛偽言行，這其中的是非曲直自有公論。

網絡安全是各國普遍麵臨的綜合性安全挑戰，維護網絡安全是各國的共同責任。一方麵濫用信息技術優勢謀求一己之私，另一方麵又對別國無端指責，這種雙重標準的做法無益於網絡空間的和平與安全。“棱鏡門”事件再次提醒我們要更加重視網絡與信息安全防護工作，堅決維護網絡安全和國家安全。

關於第二個問題，經中央軍委批準，在全軍統一組織開展基本建設項目和房地產資源普查。這次專項調查的主要任務是，查清基本建設規模和現有房地產詳細底數，客觀評估基建營房保障現狀和資源潛力，進一步建強信息手段，統籌規劃計劃，完善法規製度，更好地服務部隊現代化建設，走出一條投入較少、效益較高的建設保障路子。

記者：日本防衛省近日公布2013年防衛白皮書概要，其中認為包括日本在內的地區各國和國際社會應該對中國軍力增長加強警戒。還指責中方不但對其領海領空入侵，容易遭致不測事件。白皮書中還就雷達照射事件，認為中方進行了違反事實真相的說明。中國公務船多次駛入釣魚島及其附近海域巡航，應通過加強與美軍的聯合奪島演習等方式提高自衛隊作戰能力。請問對此有何評論？第二，有照片顯示，目前至少有兩艘056型輕型護衛艦已經停靠在香港昂船洲軍營碼頭，請問其是否會參加即將到來的“七一”香港回歸的慶祝活動？是否說明這一型號的護衛艦已經在駐港部隊部署？軍方計劃在香港派出多少艘這樣的護衛艦？

楊宇軍：第一個問題，關於日本新版《防衛白皮書》概要中的涉華內容，昨天外交部發言人已經就此作了評論，我們將繼續密切關注日方有關動向。作為補充，這裏我特別想奉勸日方三句話：自己多照鏡子，少去抹黑別人；一味鼓吹對抗，終將損己害人；不去反省曆史，無法擁有未來。

第二個問題，根據全軍裝備發展計劃，駐香港部隊將部署2艘新一代輕型導彈護衛艦，計劃於7月1日上午在昂船洲海軍基地舉行艦艇入列命名儀式，並開放供市民參觀。

記者：據日本媒體報道，日本將在釣魚島附近與那國島建立軍事基地，與那國島鄰近我們的台灣島，附近海峽是中國艦隊進出太平洋的主要航道之一，中國軍方對此如何看待？會采取什麽樣的應對措施？第二個問題，俄媒體報道中俄將於7月上旬在遠東海域舉行海上軍演，有媒體用了“大規模”一詞，如何評價？是否給我們介紹一下中俄雙方參演兵力裝備情況？

楊宇軍：第一個問題，近年來，日本大力發展軍備，加強西南諸島軍事部署，在與鄰國的主權爭端問題上頻頻製造地區緊張局勢，這值得亞太各國高度警惕。

第二個問題，近年來，中俄兩軍在雙邊和上海合作組織框架下舉行的聯合軍事演習，已經逐漸機製化、常態化，並且成為中俄兩軍年度交流與合作的重要內容。關於今年中俄聯合演習有關情況，我們將會適時發布消息。

記者：有媒體報道，神舟十號的三名航天員都是軍人，中國航天計劃的軍事背景證明中國旨在發展太空軍事化能力，請問對此有何評論？

楊宇軍：中國一貫主張和平利用外空，反對外空武器化和外空軍備競賽。關於航天員軍人身份問題，大家都知道，載人航天是一項高風險的事業，對航天員的精神意誌、操作技能、應變能力等方麵的要求非常高。經過嚴格訓練的軍人作為航天員執行載人航天飛行任務有著自身優勢。據了解，世界主要航天國家選拔的航天員，有相當一部分是來自於軍隊。

目前，我國選拔的這兩批航天員都是來自空軍的飛行員，因為他們具備飛行駕駛經驗，更有利於完成任務。當然，隨著我國載人航天工程的不斷發展，在軌操作任務需求的不斷豐富，今後如果從科學家或者工程師當中選拔出航天員也是非常正常的。

記者：媒體報道，美國將在參議院全體會議通過涉釣魚島議案，對此有何看法？這件事對中美兩軍關係將造成什麽影響？第二個問題，中國同俄羅斯已簽署采購24架蘇-35戰鬥機的合同，這24架蘇-35預計什麽時間交付？是首先裝備空軍部隊，還是海軍部隊？對我國的空防將會產生什麽樣的影響？

楊宇軍：中方在釣魚島問題上的立場是一貫的，也是明確的。中國政府和軍隊有信心有能力維護國家領土主權，堅決反對任何外部勢力幹涉。美方應該多做有利於本地區和平與穩定的事情，而不是相反。

第二個問題，關於中俄之間開展的軍技合作項目，這是正常的。中俄雙方將按照互利共贏、協商一致的原則推進合作。

記者：關於南沙仁愛礁的歸屬，外交部包括我們軍方多次發表嚴正聲明，此前菲律賓到處散布“中方阻撓對所謂他們占據這個島礁上陸戰隊員進行補給”，近期又說他們不但完成了補給，還完成了陸戰隊人員的換防，請問中國軍方對此如何評價？

楊宇軍：1999年，菲律賓一艘軍艦在仁愛礁非法“坐灘”。中方持續與菲方進行嚴正交涉，菲方承諾會撤走軍艦，但是至今拒不付諸行動。今年5月以來，菲方企圖采取進一步行動，加固其非法“坐灘”軍艦，擴大軍事存在。菲方的行為嚴重侵犯中國領土主權，嚴重違背《南海各方行為宣言》的精神。

菲方必須兌現承諾，停止侵犯中國主權的行為。我們堅決反對菲方強化和擴大軍事存在的企圖，堅定維護國家領土主權。

記者：日本媒體最近報道，日本防衛省計劃研發射程在400-500公裏的短程彈道導彈用於釣魚島的防衛，請問日本防衛省有沒有這種權利研發導彈？

楊宇軍：日方擁有什麽樣的權利，日方自己應該最清楚。日本這種大力發展軍備的做法不利於地區和平與穩定，其最終結果也必將是徒勞的。

記者：台灣和大陸在這個星期舉行了一場築信研討會，討論兩岸軍事安全互信機製。有台灣退役將領建議大陸應該主動對台灣釋放善意，他提出四個字“藏彈於窖”，“彈”是飛彈，“窖”是倉庫的意思，他的意思是大陸在談軍事安全互信機製之前應該對台灣釋放善意，撤出對台灣的“飛彈”，請問對這四個字如何評論？

楊宇軍：我們一貫認為，在商談建立兩岸軍事安全互信機製的過程中，可以討論雙方的軍事部署問題。

記者：媒體報道，菲律賓引進了美國海岸警衛隊退役的“漢密爾頓”級巡防艦，增強在南中國海的軍事力量，請問中方作何看法？另外，據媒體報道，菲方聲稱完成仁愛礁所謂駐軍的換防補給，同時換防工作並未受到中國的阻撓。那麽，在應對菲方非法坐灘軍艦的問題上，中方是否已經有了具體對策？

楊宇軍：關於第一個問題，我們注意到了一些媒體的報道。關於第二個問題，剛才我已經回答過了。

記者：之前有專家指出仁愛礁已經處於中方實際控製下，但是最近據媒體報道中方未阻撓菲律賓向仁愛礁駐軍的輪換和補給，又讓外界疑問中方失去了對仁愛礁的實際控製，請問仁愛礁目前是在哪一方的實際控製之下，還是目前處於共同掌控的局麵？

楊宇軍：剛才在回答仁愛礁問題時，已經向大家說明了1999年以來仁愛礁的有關情況。

記者：最近航母海試中海軍成功掌握了殲15著艦技術，這是否標誌著下一步可以定型生產了？預計什麽時候航母可以開展遠海訓練？

楊宇軍：關於最近“遼寧艦”出海訓練的情況，很多媒體都作了充分報道。至於下一步有關工作計劃，會根據各方麵因素綜合考慮。

記者：俄羅斯媒體報道，中國已經與俄羅斯簽署了購買100架蘇-35的協議，如果是那麽大規模，是不是意味著蘇-35將以蘇-27的模式引進俄羅斯的生產線，怎麽看中俄之間目前的軍技合作？

楊宇軍：關於中俄軍技合作的相關問題，剛才已經回答了，現在沒有其他的信息可供披露。

今天的記者會就到這裏，謝謝大家！