混在美國名校
海攀
本人在國內高校混跡多年，對國內大學裏的狀況極有心得體會。詳情不多說，可參見本人的小說《殘花》（劃重點：做廣告，傍熱點）。
一、海歸薑博士應該不是在書記向他宣布解聘決定時當場手刃領導
分析：
- 由主管黨務的書記向教師本人直接宣布不續聘，明顯不合程序。應該是主管行政的院長或主管人事的處長宣布。薑博士也應該不是黨員。
- 學院的黨委書記職位遠高於係黨總支書記，他有可能屈尊親自通知一個臨時工滾蛋嗎？不合規矩。
- 能當上書記的都是人精。薑博士這樣的書呆子也不可能隱藏很深。王書記怎麽可能不知道薑博士恨他？怎麽會單獨一個人冒險去通知這個懷恨者最壞的消息？
- 網傳薑博士把王書記割喉殺害。這個也極不容易。持刀殺人通常是捅受害人的胸腹。受害人的雙手本能地就會護住自己的脖子和臉。從照片上看，王書記比未老先衰的薑博士更加粗壯有力，怎麽會讓薑割到他的脖子？
猜測：
應該是其他人之前已經通知薑博士他被解聘。薑認為是王害他，持刀衝進王的辦公室。王疏於防備，被薑一擊得手。
二、美國高校的Tenure製度和中國高校的“非升即走”
說明：
- 美國最好的大學如常春藤名校會招二、三個助理教授爭一個終身教職（Tenure）。而一般高校則一個蘿卜一個坑，隻招一個助理教授，看他是否有能力拿到終身教職。被名校淘汰下來的教授，還可以去一般大學繼續爭取終身教職，大家也都能理解，每個人都有出路。美國高校不會招一幫人來搞“內卷”，讓他們拚個你死我活，自己從中得利。
- 中國的高校是隻有一個坑，卻招十個人來爭，這樣每個人都能給我出論文，幫高校把名氣和排名提上去。最後九個人會被踢出去，是死是活它就不管了。留下的那一個人不一定是最好的，卻一定是領導最喜歡的。這種隻有割韭菜式的殘忍算計，卻沒有絲毫尊重他人的概念，不利於人才的培養，科技的進步，而且遲早會出事。據說薑博士2019、2020年都發表了很不錯的論文，為什麽要把他趕盡殺絕？殺害王書記的，到底是薑博士？還是這個“非升即走”的製度？
三、薑博士為什麽回國？因為他愛國，因為他愛數學
說明：
Rutgers大學離紐約隻有半個小時的車程。而紐約是華爾街的核心。薑在Rutgers學習五年，不可能不知道有大量Rutgers出來的學生在華爾街吃香的喝辣的。以他的水平，去紐約做Quant真的跟玩似的。有人說他是做理論的，不好搞應用。其實從理論轉應用等於降維打擊，就像跳芭蕾舞的去跳街舞，人家一伸手一踢足，你就得跪下。他可能就是太高傲，也太醉心於學術，想搞研究，想當教授，想做出成績來。他不去華爾街，卻決然回國。你說他這不是愛國，誰是愛國？一個數百萬之人中才能出現的一個天才，最後的結局居然是這樣，真使人仰天長歎！
四、中國會怎麽判他的刑？判他死緩，中國還有希望。判他死刑，中國就完了。
說明：
如今的世界形勢是，美國率領幾十個小兄弟和同盟國想方設法孤立中國。政治上中國盟友了了，經濟上出走的企業越來越多。前一段時間官民一起群毆“最美逆行者”特斯拉，嚇得外企想來的不敢來，想走的快點走。如果這次再把海歸博士槍斃掉，留學生再也不敢回國，等於中國自絕於世界。中國要進步，就不能閉關鎖國。給薑博士留一條性命，等於留下一條海外人才歸國的通道。顏寧被趕跑了，饒毅當不上院士，海外人才心已經很冷了。國內培養的人才是一個什麽狀況，中國政府真的一點不清楚嗎？沒有海外人才的支持，中國科技發展有多大希望？如果再槍斃薑文華，有點本事的誰還會回國？當然如果留下薑博士，黨務係統的壓力會很大。我覺得可以給王書記評一個英雄，多發點撫恤金。這事不好深究，不管他本人究竟有沒有錯，是真的和藹可親，還是整人為樂，人都死了，就不要計較啦，睜一隻眼閉一隻眼，把這事糊弄過去算了。大局為重吧！
============
看來你還是比較適合回流，會比江博士混得好
http://matt-welsh.blogspot.com/2010/06/how-to-get-tenure-at-harvard.html
純屬分享信息：起碼在我的領域以及相關領域，都不是這樣。常春藤學校也是一個蘿卜一個坑，隻不過他們給tenure的比率低，也就是說很多新人在進去的時候就知道，拿不到tenure不是啥奇怪的事情。我一哥們兒去耶魯麵試的時候，係主任直接說的，我們一般不給tenure。但是仍然有最出色的人願意去，就是因為在常春藤學校拿不到tenure也不影響以後拿到其他好學校的教職。很多人是先在常春藤學校做，兩到四年後開始找其他位置，那時候的資曆和成果都比新博士優秀更多。
同意樓主講的，國內高校的處理辦法，就是讓人內卷，挑動群眾鬥群眾，太缺德了。不把人當人，是這種處理辦法的實質。
國內這套現代學術奴隸製是始作俑者。早晚要出事。怎麽判薑博確實將了黨組織一軍。估計不會死刑，還會盡可能善待他以撫慰海歸派。畢竟黨委書記們除了跟黨走也沒有別的路了。