個人資料
borisg (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

探討一下朝鮮戰爭中中國軍隊的人員損失。

(2020-10-25 16:15:16) 下一個

探討一下朝鮮戰爭中中國軍隊的人員損失。

先看一下,在那個時候的常規戰爭條件下大概傷亡的數字。

美國在朝鮮總共累計投入兵員180萬,死三萬六,傷10萬。
在越南總共累計投入270萬,死5萬8,傷15萬。大體都是1:3的比例。
但是這些投入兵員的數目包括海空軍後勤部隊,真正在一線麵臨敵方火力危險的隻是很小一部分。

再看淮海戰役傷亡: 解放軍陣亡25954人,傷98818人,失蹤11752人,合計136524人
失蹤人數中,被俘逃亡等應該是比較小的比例,大部分應該是死了沒有辨明身分。也就是,死三萬六,傷十萬,總共傷亡是13。6萬,占總投入兵力60萬的22%。
那麽再看國軍方麵,投入兵力55萬,傷亡17萬,雙方火力相當,傷亡也差不太多。

這個戰役持續了60天。

抗美援朝第五次戰役

抗美援朝五次戰役投入兵力不等,持續時間也各有長短。大概的數字是:

1。 10天,30萬人
2。 45天,40萬人
3。 9天,30萬人
4。 85天,20萬人
5。 50天,50萬人

總積累相當於65萬人作戰100天,也就是暴露於敵火的兵力當量是淮海的1。7倍。

問題下麵來了,LANCHESTER作戰方程,對美軍的火力應該怎樣估計呢。美軍大概是中方的3倍(或者是國民黨軍的三倍)以上。

把這個打進去,在這五次戰役中中方人員損失應該是淮海戰役的5倍,也就是65萬人。具體到第五次戰役,人員的損失是淮海的兩倍也就是26萬,是一線部隊的一半以上。

也許有人說,那你為什麽說美軍火力是中方的三倍而不是七八倍呢?
三倍是一個合理的估計,這個估計的結果,是第五次戰役中中方損失一半兵力。如果是七八倍,就是全滅了,中朝方該垮台了。

這個數字是可信的,受傷的是指累計受傷,也就是輕傷號不離隊第二次受傷是算兩個人的。從當事人回憶五次戰役後期部隊的人員損失是驚人的,很多連隊沒幾個人了。之所以沒垮台是因為有二線部隊幾個軍不在上麵提到的那50萬人之內。

五次戰役之後,戰事以談判為主,打是零散的,除個別大的戰事,平時傷亡很少。

所以,整個將近三年的期間,中方在那個65萬之上再增加一個不太大的比例,總共傷亡90萬是很可能的一個接近的數字。這包括美國對後方的空襲。在這個裏麵,死亡應該是占1/4多的比例,大概25萬人。

誌願軍總共參戰人數240萬人,90萬是相當高的比例了。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
兵團農工 回複 悄悄話 死亡人數可能要更多一些。
1980年代初的中共黨史可能準確一些。
登錄後才可評論.