個人資料
正文

我不投民主黨的理由

(2016-08-12 20:50:04) 下一個

我不投民主黨的票是因為,我不相信均富的理念,我們正是從那個號稱人人要均富最後走向均貧的社會長大的。
民主黨那一套大政府、一切都要經管,也隻能忽悠沒有經曆過社會主義的美國人民。
沒有富豪吃上海鮮,就沒有中產階級的豬肉、當富豪隻能吃豬肉時,廣大平民怕是連湯都沒有得喝了。
我記得60年代中,我正是長身體的時期,半夜餓醒到廚房找到小半碗乘飯就象看到了大餐,而更多時候什麽也找不到。我不想我的女兒的女兒們 也經曆這些。美國如果再以民主黨那一套走下去,半個世紀後,這樣的景象不難見到。事實是;美國已走在下坡的路上。
我問過身邊許多80歲左右的老人,這得益於婆婆住的養老院。他她們說,現在的美國與他們記憶中的差別越來越大,人家不說好與壞,按意思說,就是我們好在沒多少年,看不到也不鬧心了。
其實我也看不到美國成為我的記憶中的社會主義那個生活狀況,但誰讓我的後代要在這片土地(美國)生生息息呢,為了讓後代生活在更美好的國家,我隻能不選民主黨。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (37)
評論
lanlandehu 回複 悄悄話 請大家去reddit網站上看跟希拉裏有關的文章: “ 4th Mysterious Death Connected To the DNC in less than A Month”

https://m.reddit.com/r/MyRssFeeds2/comments/4x3skf/4th_mysterious_death_connected_to_the_dnc/
錦江河畔 回複 悄悄話 謝謝各位發言,支持川普,加油!
lanlandehu 回複 悄悄話 阿樂泰 發表評論於 2016-08-14 05:16:46
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
說得好!!!支持川普!!!
阿樂泰 回複 悄悄話 自1993克林頓以來,一直是誰的競選資金更雄厚誰當選,從未錯過。兩黨在抹黑桑德斯和川普上不出所料的一致。現在桑德斯被收購,也不講1%了,單說川普是民主的最大危害。

其實川普是美國還僅存些許民主的體現!他的言談舉止不受人待見,真實的政策製度取向我們也不得而知。但他當選的結果最差就是號令不出橢圓辦公室,因為沒看出他有在兩黨之間縱橫捭闔的能力。

而希拉裏的膨脹才是民主真正的最大威脅:左右DNC選舉,草菅人命,違法不究,大肆出賣國家利益,完控媒體 ......

克林希天天跟窮人嘮叨要向富人多征稅,其實說的是Income Tax 上看起來收入還行的中產,真正的富人每年的實際稅率都在下降,羅姆尼不是才繳了17%?這從裏根開始趨勢也從未變過。

兩黨都被建製收買,不過在沒有實質意義的topic上打打嘴仗,給愚民做做秀。也就川普說了幾句實話,什麽我是商人我把它們全收買過,轉基因可能不安全,等等。

除非大家都認為自己和自己的後代能成為能夠左右政治的真正富人,否則大多數人還是勤勤懇懇的上中產,上被富人控製利用,下被窮人壓榨威脅。這已經是幾十年的固定模式了。這次大選不是聽誰保證書下的好,而是大家選一個體製外的人表明立場,讓黑暗腐敗收著的,別太過了!
TW2016 回複 悄悄話 ahhhh 發表評論於 2016-08-13 18:37:47
不想美國變成南非,敘利亞,墨西哥的,都應該投川普。
支持美國變成南非,敘利亞,墨西哥的,就直接移民去吧。好走,不送。
===============================================================
你說的太好了!
ahhhh 回複 悄悄話 不想美國變成南非,敘利亞,墨西哥的,都應該投川普。
支持美國變成南非,敘利亞,墨西哥的,就直接移民去吧。好走,不送。
silverbug 回複 悄悄話 美國現行的社會福利製和共產社會的平均主義思想相去甚遠,可以說沒太多可比性。 現行體製非但不支持均富,而且在過去的十幾年內,美國貧富之間的差距其實是在大幅度地增加。

有些人抱怨現行體製為弱勢群體,尤其是黑人提供太多的福利。 拿社會福利的能過什麽生活,也就是靠救濟維持個最基本的生存權而已,住的inner city的low income housing, 領取的免費食品都不知道是用什麽下腳料做的。

有人可以對他們不以為然,但社會最為一個整體不可能拋棄他們。 對這些人光提供救濟不夠,所以必須從根本上改變他們所處的環境。 最重要的就是必須向他們開放更多的公共資源,尤其是教育資源,保證他們下一代的上升渠道不受梗阻。 整體上的改變需要時間,需要經過一代人、幾代人的努力,但一定會有效果的。
MustardSeed 回複 悄悄話 明白人,好文!
lanlandehu 回複 悄悄話 民主黨的福利政策比共產黨的政策更壞。共產主義的定義是人人有工作,人人有飯吃。民主黨的福利政策是拚命
工作的人交稅養活不工作的人。如果是沒有工作能力的人我們交稅照顧他們是理所當然。而很多人不是老,病,殘,而是身強力壯的人,是專門靠生孩子過活的人。 民主黨的福利政策是對一部分人剝削另一部分人!是最大的社會不公平。
niu22niu 回複 悄悄話 看到一個帖子說的比較有意思:...他們倆就像一個妓女和霍亂,好難選!
TCDD 回複 悄悄話 【七言】2016美國大選的後顧前瞻

美國民主黨和共和黨大選正在如火如荼全麵展開,希拉裏和川普已經分別獲得本黨提名。有趣的是川普極端歧視婦女、黑人、移民、墨西哥人和穆斯林,但是這些人對於川普的支持率卻在上升,也表現在一些華人移民中。這種現象被稱為“弱弱相殘”的「羅賓漢悖論」。


(42)克林頓
睿智領袖畏後生,
國債首減經濟升。
英雄愛美情難斷,
在世前八a無處尋。
ahttp://blog.constitutioncenter.org/2015/02/bill-clinton-ranks-high-in-new- historical-presidents-study/?

(43)小布什
登台遇上本拉登,
找茬侵伊動重兵。
中東未平次貸亂,
愛斯真空嘯金融。

(44)歐巴馬
收兵諾獎油價跌,
道指三倍就業增。
恐襲襲警黑白鬥,
俄中中東內外攻。

(45)川普
歐亞中東國外事,
除去白人目無人。
生意失誤易破產,
治國失策世難寧。

(46)希拉裏
經曆經驗女強人,
信念信心配智翁。
大起大落天人忌,
可望可靠平常心。
不言有罪 回複 悄悄話 喔,好可憐。還得辛辛苦苦地掙錢還房貸。沒事,等床鋪當總統了,他有的是錢,又能憑一人之力挽大廈於將傾,給你還房貸更是小事一樁。
CristalDaisy 回複 悄悄話 我從來沒有想過用別人的錢還房貸, 我隻是不想用我辛辛苦苦掙來的錢替華街大佬
的金融危機買單,也不願替非法移民養老婆孩子, 不願意讓躲在高牆和嚴密警衛防護
後麵的O8 和稀婆告訴我們要包容犯罪的黑天使, 要讓男人合法的進女廁所我還要衷
心擁護.
有沒有腦子不是別人說了算, 關上電視電腦,好好聽一聽自己的心聲.用自己的心和
腦子好好想一想!

巴菲特擁護的政黨保護他即得的利益, 不是你的, 或是我的. 他有沒有頭腦, Who cares?!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不言有罪 發表評論於 2016-08-13 12:02:03
哈,看來,巴菲特不僅沒有頭腦,笨,還是個投機分子。
我當然不指望奧巴馬來替我還房貸,因為我沒有。看來你是指望床鋪來替你還房貸
了?繼續做夢吧。
Zhen-Zhen 回複 悄悄話 CristalDaisy 發表評論於 2016-08-13 11:24:04
稀婆現在已經利欲熏心,為進白宮不擇手段了.放狗搜搜"CLINTON CASH", "KILLARY
POOL", 看看她的電郵門, 還有支持她的那些牛鬼蛇神: 投機分子,富豪,罪犯,無
證客家屬,穆斯林,同性戀,變性人.
而川普無非是說了別人不敢說的真話,不如政客們會演戲, 不會顧左右而言他,來躲
避對自己不利的鋒芒. 耿直, 不懂迂回. 難道我們還需要一個任人擺布的傀儡, 還
是一個唯利是圖左右逢源為達目的不擇手段的政客.
清醒清醒罷, 哪怕你還有一點點對美國的熱愛, 對未來的希望, 選川普難道不是無
庸置疑的嗎!!!
======
Support!
不言有罪 回複 悄悄話 哈,看來,巴菲特不僅沒有頭腦,笨,還是個投機分子。
我當然不指望奧巴馬來替我還房貸,因為我沒有。看來你是指望床鋪來替你還房貸了?繼續做夢吧。
CristalDaisy 回複 悄悄話 自助餐(Buffet巴菲特)是投機分子,僅創造23個就業機會。這種人越少,老百姓的日子越好過。他賺的都是股民虧的錢,未對社會做出什麽貢獻.巴菲特是現行政策的既得利益者.
還有富豪銀行資本家倒閉了, 有O8 拿我們納稅人的千萬美元去BAILOUT,
所以這些富豪現在才獻金,大捧民主黨臭腳.
你家房貸交不上, 有O8給你出錢嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不言有罪 發表評論於 2016-08-13 07:46:04
而且,說有頭腦的人不投民主黨,那你是說巴菲特蓋茨都沒有頭腦?沒良心的人,才會在豐衣足食以後隻顧自己而不去追求人類的公平和平等。
CristalDaisy 回複 悄悄話 稀婆現在已經利欲熏心,為進白宮不擇手段了.放狗搜搜"CLINTON CASH", "KILLARY
POOL", 看看她的電郵門, 還有支持她的那些牛鬼蛇神: 投機分子,富豪,罪犯,無
證客家屬,穆斯林,同性戀,變性人.
而川普無非是說了別人不敢說的真話,不如政客們會演戲, 不會顧左右而言他,來躲
避對自己不利的鋒芒. 耿直, 不懂迂回. 難道我們還需要一個任人擺布的傀儡, 還
是一個唯利是圖左右逢源為達目的不擇手段的政客.
清醒清醒罷, 哪怕你還有一點點對美國的熱愛, 對未來的希望, 選川普難道不是無
庸置疑的嗎!!!
fonsony 回複 悄悄話 ?誰做都一樣,年輕人買屋越來越難.除了中國買家
加州花坊 回複 悄悄話 我不喜歡美國變成希臘。
voiceofme 回複 悄悄話 似是而非的文章。民主黨主張的有作為的政府和社會主義相差太大。我覺得很多從極端環境裏麵出來的人都往往把對事情的看法推向極端化。社會主義是極端化的東西,是在美國臭大街的東西。
daozhuqk 回複 悄悄話 【七言】2016美國大選的後顧前瞻

美國民主黨和共和黨大選正在如火如荼全麵展開,希拉裏和川普已經分別獲得本黨提名。有趣的是川普極端歧視婦女、黑人、移民、墨西哥人和穆斯林,但是這些人對於川普的支持率卻在上升,也表現在一些華人移民中。這種現象被稱為“弱弱相殘”的「羅賓漢悖論」。


(42)克林頓
睿智領袖畏後生,
國債首減經濟升。
英雄愛美情難斷,
在世前八a無處尋。
ahttp://blog.constitutioncenter.org/2015/02/bill-clinton-ranks-high-in-new- historical-presidents-study/?

(43)小布什
登台遇上本拉登,
找茬侵伊動重兵。
中東未平次貸亂,
愛斯真空嘯金融。

(44)歐巴馬
收兵諾獎油價跌,
道指三倍就業增。
恐襲襲警黑白鬥,
俄中中東內外攻。

(45)川普
歐亞中東國外事,
除去白人目無人。
生意失誤易破產,
治國失策世難寧。

(46)希拉裏
經曆經驗女強人,
信念信心配智翁。
大起大落天人忌,
可望可靠平常心。
TW2016 回複 悄悄話 讚樓主,支持川普!
h1h2 回複 悄悄話 讚一個,說得很有道理,是個明白人。 ++++++++
h1h2 回複 悄悄話 讚一個,說得很有道理,是個明白人。 +++++++++
不言有罪 回複 悄悄話 而且,說有頭腦的人不投民主黨,那你是說巴菲特蓋茨都沒有頭腦?沒良心的人,才會在豐衣足食以後隻顧自己而不去追求人類的公平和平等。
不言有罪 回複 悄悄話 春妮,對人性,我見一葉而知春秋。我小學五年級時,就看透和鄙視毛救星,雖然那時他還是當紅的紅太陽。
Zhen-Zhen 回複 悄悄話 希拉裏依靠她丈夫上位、連白宮的碗碟她都放在眼裏、可想而知她是什當次. 她沒有什麽新政策.最大的本事是抱著福人的大腿和給點麵包渣-窮人.
春妮18 回複 悄悄話 不言有罪 發表評論於 2016-08-13 05:30:18
民主黨執政八年了,按理是該換換。可共和黨隻有床鋪這樣的痞子無賴,還是再等會吧。床鋪這樣的人當總統,美國就成了世界的笑話了。
===========================================
床鋪不象主流媒體說的那樣,他們歪曲抹黑他,要了解他,就到OAN(One American News) 親自聽他演講。
春妮18 回複 悄悄話 我們是社會主義均貧富的受害者,我們相信多勞多得、通過自己的勤勞致富,這也是我們來美國的原因之一,所以有頭腦的中國人都不會投民主黨。
不言有罪 回複 悄悄話 民主黨執政八年了,按理是該換換。可共和黨隻有床鋪這樣的痞子無賴,還是再等會吧。床鋪這樣的人當總統,美國就成了世界的笑話了。
大號螞蟻 回複 悄悄話 民主政治的一個優點也是一個缺點就是漸進。選理念而不是選強人。如果一個理念被不斷選擇,政客就必然會在這個方向爭取做得更好來當選,從而正向漸進。選強人也許一時湊合,但是也助長了錯誤政策的氣焰,反正可以用個人魅力掩蓋。而且強人一抽風,更因而缺乏糾正機製。希特勒的侵略不是一開始就那麽凶猛的,毛澤東也不是準備在和平時期前無古人後無來者地餓死千萬人才建立新中國的,鄧小平也不是為了國在山河破才改革開放的。
yhr 回複 悄悄話 讚一個,說得很有道理,是個明白人。
隨意001 回複 悄悄話 同意樓主。資本主義到這個世界上,每個毛孔都流著鮮血。社會主義到這個世界上,每個勞動者都被扒一層皮。所以我還是喜歡資本主義。選川普也就是指望著資本主義可以進行下去,兩圈想害取其輕。
少林商僧 回複 悄悄話 說的對,有道理!
靈小抓 回複 悄悄話 嘿嘿,現在唯錢論的GCD和共和黨更像。
錦江河畔 回複 悄悄話 您這種一一落戶是大而劃之的:)在我看來,共產黨相當不了民主黨,國民黨也不相當共和黨,我說的都是早期的,不算近幾十年(都變了)。
你提出了川普,我下篇正想說說稀與創普這二人做為被選舉人的人品,我們應該如何投?投誰?
在這兒我說下,創普雖然以共和黨人出票,但我左看右看他不是徹底的共和黨,更象是在民主黨與共和黨之間偏共和黨。
Adarn 回複 悄悄話 您的文章讓我突然有一個的比喻:共產黨的理念相當於民主黨(當然具體說起來,共產黨的理念,尤其是改革之前,比民主黨差一萬倍不止),國民黨的理念相當於共和黨,大概不用民調,絕大部分中國人都會投國民黨的票。或者你可以把上麵的共產黨置換成毛澤東,國民黨置換成鄧小平,但大概意思不變。

可是如果是王思聰現在是共和黨的總統候選人,而民主黨的候選人是公認比王思聰靠譜一點的人,你還會隻是以理念(而不考慮候選人的個人因素)來投王思聰當總統嗎?我可能會退而求其次,選一個更靠譜的人,而不是看僅僅看候選人所代表的理念。就像羅姆尼一樣,他絕對同意共和黨的理念,但是他絕對不會投川普的票一樣。

[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.