被搶，絕對專業

被搶，絕對專業

 

說說一次被搶的經曆。

那時剛來美國不久，要搬家到一個公寓裏， 公寓在一個死胡同裏。大約黃昏時分，天色微暗，行人不多，100米遠處可看清楚。開車到了公寓前麵，停好車，從另一側拿出幾樣東西。自來美國以後，從沒走過“麥城”，“平安無事”養成了我的大意麻痹，沒有查看周圍，也沒在意停車場有什麽不對。懶洋洋的看一眼天空，天就要黑了。

轉身一看，兩三米遠近站立著一個小孩子，十四五歲的樣子，身體看起來有些單薄，身上斜披著一條深色的毛巾被，烏黑的麵孔上，兩隻大眼睛，撲閃撲閃看著我。腦子一閃，這個孩子為啥看著我？難道是想幫我的忙，然後討要小費？（常有超市外，先幫你搬東西然後要小費的“服務生”。）當我漫不經心的準備離開，要上樓時，小家夥從披著的毛巾被下，亮出了家夥，一把烏黑的短槍，是那種老式的手槍，象電影裏的駁殼槍，直直地對著我，怯生生的說道，“Give me money.”

當時想，是開玩笑惡作劇吧。為什麽呢？因為小孩子拿槍的姿勢不對，說老實話，如果當時開槍，最多能打到我的腳麵。小孩子也沒有那種凶巴巴的神氣，似乎還有點不好意思。但是畢竟是麵對著槍口，小孩子如果手一抬，指頭一動，我就會不那麽好玩了。心裏飛快的想該怎麽辦？正在這時候，身體的左側又一聲，“Give me money.” 轉過頭再一看，又是一把手槍，有點象五四手槍，對著我，也是個年齡差不多的小孩子，這小家夥看來有點霸道，瞪著眼，雙手緊握著槍，槍是平端著的。這時候我完全清醒了，肯定是到了“野豬林”了。 認輸給錢吧。

事後想，兩把槍從不同的角度逼著受害者，像是受過專門訓練，或者過去吃過虧的。試想一把搶對著一個成人，也許有人會反擊，會“大人欺負小孩子”，來個“空手奪白刃”。那小孩子不就栽了。兩把槍，又從不同的方向對準了你，你能怎麽樣？想反抗，想“兩麵作戰”？絕對不會成功，真是行家！而且更“專業”的舉動還在後麵呢。

認輸後，趕忙說著“give you money.”聽到我的認輸，兩個小夥子站在原地，一動沒動。我主動從上衣口袋掏錢包，想留下買路錢。就在同時，從身後又竄出一個小家夥，準備收繳“戰利品”，隻是沒有看到我從上衣掏錢的動作，一下子就把手伸入到我的褲子後的口袋裏。我一看，這小家夥搞錯了。咳，好事做到底，我對這個小家夥說錢在這裏。小家夥看到我手裏打開的錢包，如同見到血的蒼蠅，一下子就全部掏了出去。

評論：執槍脅逼的人不動，始終保持著威脅警戒，而讓第二梯隊負責收繳戰利品，不能不說是遠謀深算。也許持槍的小家夥在收繳戰利品的時刻吃過虧，反倒被某些大人三下五除二，收繳了他們作案用的武器，吃虧長了學問。

拿了錢，槍沒收起，仍然在警戒狀態，還沒完？正當我琢磨這些“大俠”還想要幹什麽時，從身後有穿出兩個小家夥，第三梯隊，分別在我左右耳狠狠的來了兩下子，肯定不是手掌，也不是什麽硬家夥，試想木棍等硬武器，有可能傷了人命的。畢竟“盜亦有道”，搶劫不是以命相搏的。這一下出手，打的我真有些懵了。

在我回過神來時，一二三梯隊已經在幾十米開外了。我所看到的是他們正急急忙忙的上了一輛汽車，幾秒鍾就絕塵而去。這開車的算是第四梯隊吧。事後想，這第三梯隊的目的就是要讓被害人懵個幾分鍾，好給全部搶劫大隊有足夠的撤退時間。

事後雖然也打電話報警，但那是無濟於事。隻能琢磨著吸取教訓而已。無非是要保持警惕，在某些區域要查看周圍，特別是對某種族人，而且不要以為是個小孩子，而掉以輕心等等。